云霞资讯网

人人公益节YAO你上场予人为乐，与己而乐。我在“大山里的篮球梦”项目捐款成功！大山里的篮球梦

反转来的猝不及防，耿同学揭秘学术造假这事，本以为是勇者，结果后续现状让人直呼意外。他本是北航退学的博士生，本硕毕业于吉林大学，算不上什么圈内权威。就是这样一个普通人，拿着公开数据逐帧比对，锤得一众资深学者无话可说。四月起他接连举报多所双一流高校顶尖学者，从杰青到院长个个精准命中。同济大学最快落地处理，涉事院长被免职降岗，第一作者直接解除聘用。上海大学的核查结果随后公布，九张被质疑图表里一张确认数据伪造。涉事博士后被直接解聘，通讯作者免去院长职务，暂停研究生招生一年。一开始全网都把他奉为孤胆勇者，凭一己之力撕开学术圈多年的遮羞布。大家追着他的更新等新料，觉得民间监督终于能撬动沉疴。没等风波彻底平息，反向打假先砸到了他头上。有人扒出他读研期间的旧论文，指认实验图片存疑，提交到国际学术诚信平台受理。二十多天后官方核查结果出炉，反向举报证据不足，整体不予成立。可这场反噬还是给他带去了不小压力，家人的反对声也越来越强烈。他受邀回吉林大学做演讲后，整个人状态变化格外明显。从前锋芒毕露的凌厉感淡了，眉眼舒展不少，说话语气也温和了许多。他亲口表态要放缓打假节奏，改成每月一更的频率。手里攥着的剩余素材，也没再密集放出，只给涉事人员留了自查的缓冲期。连带签约MCN的过往也被网友翻出，不少人质疑他打假是假，蹭流量变现才是真。他回应MCN只是广告中介，创作内容全程由自己独立把控。很多人揪着动机不放，觉得沾了流量就是动机不纯。可没人能否认，他揪出的实锤都经住了官方核查，实打实推动了学术不端的落地处理。真正该反思的是，学术造假要靠民间博主挨个扒，才会被重视和处理。常规学术监督机制形同虚设，非要等舆论炸锅才肯动真格整改。学术圈总嫌民间打假不专业、太鲁莽，可专业的内部监督，却常年对明晃晃的造假视而不见。真到有人捅破窗户纸，又先怪捅纸的人手太狠。现在他没再像之前那样密集放锤，也没彻底退出公众视野。有人骂他妥协认输，有人心疼他扛不住多方压力，两边吵得不可开交。这场风波走到现在，早就不是一个人的是非对错。它照见了学术圈的沉疴旧疾，也照见了民间监督的尴尬处境和无力感。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

就在刚刚，​中国外交部正式宣布！​6月29日，中国外交部正式对外宣布：中国政府决定，在之前已经向委内瑞拉提供现汇援助的基础上，再追加1亿元人民币的紧急无偿物资援助。外交部发言人郭嘉昆在当日记者会上把这笔援助的用途说得明明白白，全部投入委内瑞拉震后的抢险救援与灾后重建，相关物资会以最快速度整装启运、跨洋送抵灾区。同步送出的还有我方卫星遥感影像数据，能帮当地救援队伍精准定位塌方区域、搜寻被困民众，从资金到技术形成一套完整的救灾支援方案。很多人刷到这条消息，第一反应会好奇，万里之外的这场地震，为什么中国愿意连续两次伸出援手，现金物资双重兜底。翻开两国交往的过往就能读懂这份慷慨背后，是跨越半个世纪双向奔赴的情义。2008年汶川地震举国受难，远在拉美的委内瑞拉第一时间发来慰问，主动筹措物资捐款，高层专程前往使馆吊唁，没有半分观望与客套。患难时刻记着我们的人，他们遭遇天灾时，我们自然不会袖手旁观。如今委内瑞拉的处境，早已不只是一场地震带来的创伤。常年单边制裁锁住当地金融流通渠道，海外资金往来处处受限，救灾物资采购、运输处处受阻，天灾叠加人为封锁，普通百姓的生存压力成倍上涨。中方此次分开拨付现汇与实物援助，藏着贴合当地现实的考量。现汇可以灵活采购本地急需耗材，1亿元物资涵盖帐篷、药品、工程机械等刚需，避开金融限制直接落地使用，实实在在解决普通人眼前的生存难题。外界总有人刻意曲解中国对外援助，把善意包装成带有交换条件的筹码，这种论调根本站不住脚。对比部分国家发放援助时捆绑地缘诉求、要求受援国在国际议题上选边站队的做法，中方每一笔人道主义支援都恪守底线，不干涉内政、不附加任何政治条款，纯粹出于人道初心与两国多年的伙伴情谊。这也是拉美众多发展中国家愿意和中国走近的核心原因，平等尊重从来不是一句空话，而是落在一次次危难相助里的行动。马杜罗自2013年接任委内瑞拉总统，长期顶着外部高强度制裁，始终坚持和中方深化全天候战略伙伴关系，推进能源、基建、民生领域合作；代总统罗德里格斯在地震发生后迅速稳住国内秩序，多次公开感谢中方持续不断的救灾支持，两国领导层始终保持稳定沟通，这份信任经过数十年风雨打磨，不会被外部舆论轻易动摇。在委扎根多年的中资企业、华侨华人也自发行动，调配工程机械、医疗物资奔赴受灾村镇，民间力量和国家援助形成呼应，让这份跨越大洋的暖意变得更加具象。1974年建交至今，中委携手走过五十余载，从石油贸易、基建项目到灾难来临时彼此托底，早已沉淀出不分强弱、不分远近的深厚羁绊。我们从不否认国与国存在互利合作，但人道主义援助永远剥离利益算计，只守住“一方有难，八方支援”的朴素底色。1亿元物资不算天文数字，却是实打实送到灾民手中的救命保障，承载着大国面对苦难民众最基本的共情。全球多地频发极端灾害的当下，各国本应放下分歧合力开展救援，单边制裁却在灾难期间依旧持续，无形之中加重受灾民众苦难。中方此次追加援助，也在国际舞台传递清晰声音，灾难面前人命至上，人为制造的壁垒应当为人道主义救援让路。这份行动，既是对委内瑞拉民众的帮扶，也是对公正合理国际秩序的无声倡导。普通老百姓不必纠结援助背后的复杂博弈，只需看懂最朴素的道理。别人当年真心待我们，如今他们身陷困境，我们倾力相帮，这份礼尚往来的善意，藏在中华民族刻在骨子里的信义之中。大国担当从来不靠口号堆砌，而是危难时刻毫不犹豫的伸手，是不计得失、平等相待的长久陪伴。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

越看越感觉好像男的做的梦。。凭空拥有一个无条件奉献的女的女主什么都会什么都不用自己操心每天回家还有不同的热饭吃无条件拿自己资源扶贫第六季一整季都在救男主家里的人特别无聊虽然说是女主镜头特别多男主没咋出现但是男主一直是既得利益方啊好像男主什么都不用做就已经啥都拥有了其实第五季一直做月饼的时候就已经开始无聊了🙉也都是为了男主的仕途各种送礼交集

德国女孩在中国三伏天发现，自己租的小区室内26度，出门菜市场地铁全有空调。她愣了几秒。然后想起柏林家里那套说辞——不装空调是环保，是低碳自律。她拍了个视频发回去，写下：原来真相这么简单。这句话像根鱼刺，卡在我嗓子眼。一个德国姑娘，在中国最普通的夏天，撞破了被包装成道德命题的生活谎言。柏林夏天也热过38度，可政客们说装空调毁地球，媒体跟着喊自律，老百姓就硬扛着。扛不住也得扛，因为不环保。咱们这边呢？菜市场大妈守着冷柜卖猪肉，地铁冷气足得让你想加件外套，小区物业早早把中央空调打开。没人跟你讲大道理，就是热了开，开了凉。德国姑娘那声“原来”，其实是把一层窗户纸捅破了：有些真相，睁眼就能看见，闭眼就是信仰。数据不说谎。欧洲空调普及率不到20%，德国更是低到只有3%。可每年热死的人里面，老年人和低收入群体占大头。环保没错，可爱尔兰都用上了地源热泵，西班牙大面积铺光伏制冷。德国人还在为“装不装”吵架的时候，中国人已经把“怎么装省电”解决了。我特意查了查，中国空调产量占全球80%以上，家用普及率早就破百——每百户人家136台。不是我们不爱地球，是我们不拿命去爱。热射病急诊室躺着的，可不会跟你讨论碳足迹。德国姑娘站在这头看那头，看出了一道鸿沟：一边是道德高地，一边是人间烟火。她说“真相这么简单”，简单在哪？简单在中国人不扯概念。菜市场装空调是为了菜不坏，地铁装空调是为了人不躁，小区装空调是为了孩子睡得着。每台机器背后都是最朴素的需求：活下去，舒服点。环保不是苦行，苦行修不出好社会。柏林那套说辞，听久了像紧箍咒。装个空调就破坏环境？那汽车别开了，飞机别坐了，手机也别充了。双标藏在细节里——德国工业用电敞着用，民众省那几度电，塞牙缝都不够。把责任压在老百姓的汗珠子上，这叫环保？这叫甩锅。德国姑娘拍视频的时候，镜头扫过地铁站里抱着西瓜的大爷，扫过菜市场挑鱼的大妈，扫过小区里摇着蒲扇又吹着凉风的小孩。那些画面不会撒谎。26度的生活，不是什么奢侈品，是日子本该有的样子。自律是好事，别把自律活成了自虐。有些媒体还在吹欧洲“绿色先锋”，可你去问问柏林夏天的孕妇，问问法兰克福的独居老人，问问他们要不要一台空调。答案能撕碎所有漂亮PPT。中国人没那么多主义，解决问题就是硬道理。空调开了，电费付了，天没塌。这姑娘愣的那几秒，我琢磨了好久。她不是惊讶技术，是惊讶一种价值观的松动——原来可以不那么拧巴地活着。环保和舒适从来不是二选一，是我们自己把选择题做成了判断题。中国用十几年的时间，把空调从奢侈品做成日用品，靠的是产能、电网和一颗不装的心。话说回来，德国真没本事普及空调吗？当然有。西门子造不出压缩机？巴斯夫产不了制冷剂？都不是。是那套“苦行即正义”的叙事困住了整个社会。政治家不敢带头破局，媒体不敢质疑教条，老百姓就只能一边流汗一边背道德经。这叫什么？这叫集体自我PUA。中国恰恰相反。我们从不想那么多，热了就装，贵了就造，造多了就便宜。市场这只手，比任何口号都好使。德国姑娘看到的是空调，我看到的是一种社会性格——接地气、不矫情、信实惠。这性格救了多少人？每年夏天，保守估计几万老人因为这个选择多活一季。她发回去那个视频，底下德国网友炸了锅。有人说中国不环保，有人说中国太奢侈。可点赞最多的一条是：他们真幸福。幸福是什么？是被允许热了开空调，冷了穿棉袄，饿了吃碗面。不用跟谁交代，不用背什么原罪。这道理，三岁小孩都懂，三观大人不懂。26度不只是一个温度，是一个社会对个体最基本的善意。不拿宏大叙事压人，不拿未来绑架现在。你热了，我就给你凉快；你冷了，我就给你温暖。这才是文明该干的事。德国姑娘懂了，我希望更多人也懂。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

你信吗？一个人捐了19060元，结果在基金会官网连个名字都查不到。小伙子不是粉丝，月收入不到1万。那年他被韩红“帮助西藏儿童”的呼吁打动，咬咬牙捐出了这笔巨款。对他来说，那是无数个省吃俭用的早晨换来的。最近他想看看钱花哪了，翻遍官网的历史捐赠名单。没有。找客服问，没有。他说，心凉了。他不是在乎钱，是在乎那份善意像扔进水里，连个水花都没看见。以前我也觉得，机构越大越靠谱。但这事让我想明白了：宏观透明不等于微观可查。基金会公示了总支出、救助人数，甚至用了区块链技术。但它的系统里，可能根本没有为“一次性捐赠者”留一个查询入口。说白了，你觉得自己是在帮一个具体的小孩，其实你的钱已经汇入了一笔“统筹资金”里。善意被抽象化了。更扎心的是，有月捐人说，因为“一周扣四五块”压力太大停捐，页面提醒他“停捐会影响等钱用的人”。你看，制度压力直接转嫁给了个人，连句“理解你的难处”都没有。韩红基金会确实做了很多好事，连续8年公开运营，98%善款用于医疗救助，这些数据摆在那。但如果一个普通人的善意，在系统里连个记号都留不下，那这个系统再庞大，也像一座没有窗户的城堡。19060元，对基金会是一串数字。对捐赠者，是无数个清晨的犹豫和坚定。你们捐过钱吗？有去查过记录吗？

法国教育部长爱德华.杰弗雷说:只有等到别人都有了空调，他才会考虑安装。在那之前，他会一直待在他那个有着38度高温的办公室里办公！法国学校的小孩子进来或者回去前，都得被学校的老师“滋一下”，这也算是一种比较节省的降温方法吧！反正人家都说了欧洲人体格子还不错，这样也算是另外一种锻炼啦！家长在闷热的公交车里受罪，顶多就是用手中能用的书或者扇子扇一下，但也没太大作用就是，反正就是一个热。温度高到这种程度，空调又贵得要死，各种规定又让想装的人望而却步，无奈之下，拧巴的法国人只能请假去河边乘凉，各种风景，真的是让人大开眼界！印度人是佛系，买不起空调，坐着瑜伽就能让自己心静自然凉。可就算是这样，每年光热死的印度人就高达三位数，极端年份，热死的印度人直接来到了2000+，就这，莫迪每年都要吹自己带领的印度正越来越先进和富有。欧洲人呢？纯粹是自己作的，就好像全世界只有他们懂得如何环保一样，就算热死人，这帮有钱的欧洲人也会告诉你说:环保，环保，还是环保！慢慢的等到所有的欧洲工业都破败了，他们想要吹空调的时候，发现这些个纳凉神器已经成了“奢侈品”，光一个安装费用就够买两台甚至三台空调了。于是乎，成天“作”的欧洲人又郁闷了！天天想着法的出去避暑，工作效率直线下降，可他们还是在高喊工业复兴，技术自主。热得脑袋都没想法了，何来的技术创新和自主研发一说？何来的工业复兴？欧洲人除了口号比别人喊的凶，其他啥也不是。图源网络，侵权删！

中国外交部正式宣布6月29日，中国外交部正式对外宣布：中国政府决定，在之前已经向委内瑞拉提供现汇援助的基础上，再追加1亿元人民币的紧急无偿物资援助。我看到有些人在那带节奏，说什么“自己家的事还没整明白呢，又出去撒钱”，这种说法要么是真不懂，要么就是揣着明白装糊涂。首先，委内瑞拉现在是个什么处境。美国从2017年开始一轮接一轮地加码制裁，金融制裁、石油禁运，说白了就是掐脖子。一个靠石油吃饭的国家，卖不了油就换不回外汇，换不回外汇就买不了粮食和药品。这几年委内瑞拉的经济就是这么被耗干耗尽的。老百姓吃饭都成问题，医院里连最基本的抗生素都缺，这不是他们自己不努力，是被人为制造出来的人道主义灾难。咱们追加这1个亿的物资援助，救的是人，不是救那个政府。这个定位一定得分清楚。现在有人说风凉话，说这钱花得不值。那来算一笔账。委内瑞拉有世界上最大的已探明石油储量，咱们国家是制造业大国，每年要进口大量原油。中委之间这些年的合作框架摆在那儿，石油换贷款也好，联合开发也罢，都是长期布局。你把逻辑想明白了，援助不是白送，是维护整个合作大盘子的必要成本。这个道理，跟种地之前得先施肥是一个意思，你不能光想着秋后收粮食，前面该投入的时候舍不得，那最后颗粒无收别怪谁。美国为什么死盯着委内瑞拉不放？因为它把整个拉美当成自家后院，谁敢不听话就收拾谁。委内瑞拉这些年扛了多少压力，全世界的国家都看在眼里。这时候咱们站出来，给的不仅仅是物资，更是一种姿态——这个世界上不是只有美国说了算，发展中国家互相帮衬是天经地义的事。咱们不输出什么模式，也不干涉谁家内政，就是看到人家快揭不开锅了，搭把手。有人杠精附体，说你怎么不把这钱花在国内。我说这话的人，要么是眼界窄，要么就是故意的。国际援助和国内民生从来就不是二选一的对立关系，咱们国家每年财政预算里，对外援助有专门的盘子，和国内教育、医疗、社保不是一个池子里的水。再说了，咱们也是从穷日子里熬过来的，当年国际上帮过咱们的人，心里记着。现在轮到有能力了，拉一把正在遭罪的人，这不是什么高尚不高尚的事，这是做人做事最基本的道理。还有一个事必须点透了。你们注意看这次外交部宣布的措辞——“紧急无偿物资援助”，强调的是紧急和无偿。紧急说明情况确实紧迫，拖不得了；无偿说明不附加任何条件，不拿人道主义当筹码。咱不学某些国家，嘴上说着援助，背后全是算盘。放到更大的框架里看，这件事背后是中国参与全球治理的一贯逻辑。世界现在不太平，这边打仗那边制裁，能源价格跟过山车似的，粮食危机又在敲门。发展中国家是最脆弱的，它们一倒，整个系统都跟着晃。咱们帮委内瑞拉稳一稳，说穿了也是帮全球供应链稳一稳，自己也在受益。这层窗户纸捅破了，你就明白这1个亿花得值不值。我要说的是，在当前这个逆全球化、单边主义抬头的乱世里，中国能有这个定力，能守住自己的节奏，该合作合作，该帮忙帮忙，不随波逐流，这个本身就很难得。我们批评别人搞制裁搞霸凌的时候，自己也用实际行动证明了还有另一种处理国际关系的方式——尊重、平等、实在。这1个亿的物资，分量在那儿摆着，道理也在那儿摆着。你要是真关心国际局势，就别跟着那些情绪化的论调跑，把格局打开，把逻辑理清，自然就明白这步棋走得对不对。疫情那会儿，全世界都缺口罩缺呼吸机，咱们是怎么做的？开足马力生产，往150多个国家和国际组织送物资。当时有人也不理解，现在回头看，那一波操作换来了多少国家的善意和信任。国际关系就是这么回事，平时的积累，关键时候才用得上。今天你帮别人一把，明天你遇到坎儿了，伸手的人也不会少。这不是什么高深的外交理论，这就是人情世故，放在国家之间也一个道理。所以这个事，不管你从哪个角度看，都站得住脚。从人道主义看，救命的事没毛病；从国家利益看，维护合作大盘子是理性选择；从国际形象看，负责任大国的牌子立住了；从道义制高点看，咱们干的这事经得起历史检验。

蹲了170天美国黑狱的委内瑞拉前总统马杜罗，怎么也想不到，自己这辈子还有翻盘的一天，而且拉他一把的不是什么军事政变、不是什么国际调停，居然是两场从天而降的大地震！6月24日傍晚，委内瑞拉北部沿海，先是7.2级地震，不到一分钟，紧跟着就是7.5级的更强地震，两次都是震源深度10公里的浅源地震，破坏力叠加起来有多可怕？第一次地震把墙体晃松，第二次直接就压塌了，沿海的渔村、老旧居民区成片成片地倒，首都加拉加斯的地铁、机场全停了，电力通讯大面积中断。根据官方通报，截至6月28日，已经有一千四百多人遇难，三千多人受伤，上千栋建筑损毁，受灾人口十几万。委内瑞拉本来就被美国制裁了十几年，经济底子薄，医疗系统缺医少药，基础设施年久失修，这么一震，直接就是雪上加霜。按道理说，国家出了这么大的灾，正是政府刷存在感、凝聚人心的时候，可美国扶持的这个代理政府，偏偏就顶不上去。为什么？因为它从根上就底气不足，它不是老百姓一票一票选出来的，是靠外国武力扶上去的。平时没灾没难的时候，靠着控制石油收入、靠着美国的补贴，还能维持表面秩序，真到了要真金白银投入、要挨家挨户救灾、要给老百姓托底的时候，立马就露怯了。重型救援设备调不动，医疗物资供不上，灾区的路断了没人修，灾民的吃饭住宿解决不了，民间的怨气一天比一天重。就在这个节骨眼上，人还在美国监狱里的马杜罗，通过自己的社交账号发了一条简短的声明，核心意思就一个：全国人民要团结起来，优先救助老人和孩子，全力配合一线救援队伍，共渡难关。就这么几句话，瞬间就在委内瑞拉传遍了，老百姓的情绪一下就找到了落脚点。你别觉得奇怪，这就是人心向背。马杜罗执政这么多年，委内瑞拉确实因为制裁过得难，老百姓也有怨言，但大家心里都有一杆秤：制裁是美国强加的，马杜罗至少是站在委内瑞拉这边的，是守着国家石油资源、不让外国资本随便薅羊毛的。现在美国把人抓走了，扶上来的政府连地震救灾都搞不定，老百姓自然而然就会念起马杜罗的好，人虽然在大洋彼岸的监狱里，反倒成了灾难里民众的精神支柱。回顾地震刚发生一天，特朗普就高调宣布，美国要提供1.5亿美元的援助，还要派两艘军舰、运输机和直升机过去参与救灾。话说得特别好听，什么“和委内瑞拉人民站在一起”，可细品就不对味了：美国的援助明明白白说了，只对接所谓的“临时政府”，钱和物资都交到代理人手里，不是直接给到灾民手里。说白了，这1.5亿根本不是给委内瑞拉老百姓救灾的，是给美国自己扶持的政府撑场面的，帮着代理人稳住民心，别让局势崩了。顺便借着救灾的名义，把军事力量顺理成章地部署进去，进一步巩固对委内瑞拉的控制，这套路数，和当年海地地震的操作简直是一个模子里刻出来的。可问题是，这次的情况和海地不一样，美国的套路没那么好使了。最核心的一点：靠武力扶起来的政府，天生就没有合法性根基，经不起任何大的考验。老百姓心里不认你，平时慑于压力不敢说，真到了生死关头，谁会真心听你指挥？救灾这种事，拼的就是政府的组织力和民众的信任度，你连最基本的民心都没有，调度资源、组织救援根本就推不动。代理政府越表现拉胯，老百姓就越怀念马杜罗时期，此消彼长之下，马杜罗哪怕人在监狱里，政治分量也越来越重。现在委内瑞拉国内已经有声音，要求释放马杜罗回国主持救灾大局，这个口子一旦撕开，美国再想压就难了。当然咱们也不能盲目乐观，觉得马杜罗马上就能回国重掌大权。毕竟他人现在还在美国的监狱里，美国肯定不会轻易放人，更不会眼睁睁看着自己半年的布局付诸东流，后续肯定还会有各种操作，局势的变数还很大但这件事至少给我们透了一个非常明确的信号：靠武力、靠霸权强加给别国的秩序，从来都是脆弱不堪的，一场天灾、一次危机，就可能彻底崩盘。说到底，国家的主权和尊严，从来不是靠外国施舍来的，也不是靠武力能抢走的。委内瑞拉的未来会怎么走，咱们还得接着往下看，但有一点是板上钉钉的：美国想靠抓一个人就彻底掌控一个国家的时代，已经越来越不好使了。霸权的路，只会越走越窄。

韩红曾说，他们基金会是精准扶贫，不需中间商。都是自己亲手拿钱给老百姓，不要任何人转接。并且还用了个词叫“直接通达式”。总之，韩红是性情中人，说话做事“给个面”这算耿直吧？

BBC指责中国治理沙漠，一直想不通为什么，直到看到英国一条新闻，瞬间全明白了。在英国一个叫保罗·鲍尔斯兰的律师，也是个环保活动家。他家就住在伦敦东部一条叫罗丁河的河边，眼看着这条河一天比一天脏，垃圾成堆，河水发臭，心里着急。他多次向英国环境署反映情况，希望他们能管管，但基本是石沉大海，没人搭理。忍无可忍之下，保罗决定自己动手。他成立了一个叫“罗丁河信托”的慈善机构，召集了一帮志愿者，自己掏钱花了1000英镑租了台挖掘机，在今年3月，热火朝天地干了10天。他们从一段250米长的河道里，清理出了整整200多袋垃圾，里面什么都有，包装袋、针头、废旧家电，甚至还有武器。经过他们的努力，那段河道肉眼可见地变干净了，野生动物也开始回来了。你以为接下来会是掌声和嘉奖？恰恰相反。保罗和他的志愿者们前脚刚干完活，后脚就收到了英国环境署的信。信里不是表扬，而是冷冰冰的通知：你因为没有许可证就擅自清理河道，涉嫌违法，我们正式对你展开调查。这罪名要是成立，保罗最高可能面临两年监禁，作为律师的职业生涯也可能就此断送。这操作真是让人大跌眼镜，保罗自己都觉得匪夷所思。他说，环境署放着常年往罗丁河里倾倒数十亿升污水的泰晤士水务公司不管，放着在河岸上堆积如山的垃圾不管，却偏偏盯上了他们这些自费清理河流的志愿者。环境署给出的理由是，任何河道作业都需要许可证，这是为了确保工程不会对防洪、排水和更广泛的环境造成意想不到的损害。这话听起来冠冕堂皇，但结合他们的实际行动来看，就显得格外讽刺。一边是自己动手、真金白银花钱去改善环境的好心人被调查威胁，另一边是那些真正污染环境的大企业。比如约克郡水务公司，在不到一年的时间里三次污染同一条溪流，导致鱼类和水生昆虫死亡，最终被罚了73.3万英镑。还有西南水务公司，更是被起诉在长达六年的时间里，有18项污染相关的违法行为。看到这里，把开头那个问题给串起来了。当一个国家的环保体系，呈现出这样一种本末倒置、抓小放大的魔幻景象时——对真正的大规模污染行为，往往是罚款了事，甚至长期忽视。而对民间自发的、卓有成效的环保行动，却要祭出“许可证”的大棒，甚至威胁要将其送进监狱。当他们自己的环境治理都成了一笔糊涂账。一套流程正确比结果正义更重要的官僚游戏时，他们又有什么底气和立场，去居高临下地“审视”和“指责”别人几十年如一日的艰苦奋斗呢？再回头看看被BBC们用放大镜审视的中国三北防护林工程。这是一个从1978年开始，计划持续到2050年的宏大生态工程，是全世界最大的人工林业项目。四十多年来，几代人投入了巨大的心血和资金，在漫长的风沙线上植树造林。根据最新的科学评估，这项工程已经使防护林范围内的森林覆盖率从1978年的5.05%增加到2022年的9.69%，乔木林、灌木林和防护林带面积都大幅增加。它有效减少了水力侵蚀造成的土壤流失面积，并为固碳做出了巨大贡献。当然，任何一个如此规模的生态工程都不可能一帆风顺，它也面临着水源承载力、树种选择、后期管理等诸多挑战和风险。但这是实实在在的行动，是几代人真刀真枪地跟沙漠化在搏斗，是为了改善生存环境付出的艰苦卓绝的努力。它的成果是写在大地上的，而不是停留在口头和纸面上的。所以也就不难理解了，为什么有些西方媒体和机构，热衷于拿着放大镜去找我们治沙的“问题”。因为在他们的逻辑里，环保可能更多是一种政治正确的姿态、一种可以用来攻击别人的工具、一种需要严格遵守繁文缛节的程序正义。而在我们这里，环保是生存问题，是发展问题，是“绿水青山就是金山银山”的朴素认知和坚定实践。一个惩罚实干者、放纵污染者的体系，去指责一个用半个世纪去改造自然的民族，这本身就是最大的双重标准。

陈牧驰深蓝拾光公益大片陈牧驰这本杂志太有新意了！以海洋环保为核心主题，契合他干净又坚毅的气质。借时尚镜头传递公益理念，用大片呼吁守护蔚蓝海洋，表现力氛围感拉满，跟着陈牧驰一起践行生态保护～YOURS此刻

女儿称是生父强奸所生拒付赡养费先把罪认了，服完之后再来说赡养费的事吧，离谱到家了

这可千万别让环保人士看到了

公益重在实效，排场规模真的有必要吗？这几天看着网上关于慈善排场的讨论，我心里有点纳闷。一边是李亚鹏那边的嫣然基金，几个人轻车简从，扎进山里闷头做手术；另一边，韩红团队动辄百人规模，浩浩荡荡带着明星团去牧区。说真的，这对比确实太扎眼了。咱们普通老百姓心里都有一杆秤。去牧区做义诊，那是去救命的，缺的是能动刀子、能开药方的专业大夫，又不是缺拍视频的机位。带上那么多明星，除了让现场变成粉丝见面会，让本来就紧张的医疗资源更紧缺外，到底能多捐几台设备，还是多治好一个病人？“公益不是演戏，更不是为了凑热度。”这种把慈善搞成走秀场的做法，真的让人很难不多想。人家基层医生说得透彻，缺的是人手，不是人气。咱们看公益，看的是那一笔笔善款有没有实打实花在刀刃上，而不是看谁的队伍更壮观，谁的阵仗更排场。现在这世道，信任这东西太脆弱了。如果慈善非要靠这种高调的阵仗来撑门面，那离变味儿恐怕也不远了。

“好好喝。”就这三个字，配上小男孩那双因为残疾而弯曲的腿，我瞬间破防了。你敢信吗？大晚上的常德街头，一个腿脚不方便的小不点，跟着满头白发的爷爷在扒拉垃圾桶捡瓶子。餐馆老板实在看不下去，随手递过去一瓶果汁。这孩子拧开抿了一小口，眼睛都亮了，脱口而出那句“好好喝”。然后呢？他没舍得大口灌，而是小心翼翼地把瓶盖死死拧回去，跟个宝贝似的，端端正正放在他们那辆破三轮车前头。那一刻，老板沉默了。屏幕前刷到这一幕的我，心里也堵得慌。你看他们，明明是在翻垃圾，可爷孙俩身上的衣服却收拾得干干净净，脸上全是对陌生人善意的笑。这叫什么？这就叫在烂泥一样的生活里，死死撑住的体面。要是但凡有点办法，谁舍得让这么大岁数的老人，带着个残疾的娃娃，大半夜出来捡破烂？评论区里全疯了，大家都在喊着要给这孩子捐款治腿。说实话，平时我最烦那些在网上卖惨博同情的。但这次，连我都忍不住想问捐款通道到底在哪。一人一个月就算只出三十块钱，少喝杯奶茶的事儿，也许真能把这孩子的腿掰直了，把他们爷孙俩往下坠的命给托住了。苦难从来都不值得赞美。但那些在泥里打滚，却依然保持干净、还冲着世界微笑的人，真的值得我们死死拉一把。

捐赠物资，把自己感动哭了[捂脸哭]

一直被灌输：欧洲人不装空调，是因为环保觉悟高。直到一位德国女孩来到中国，才发现真相有多讽刺。在中国，装空调：机身200欧，安装30欧，当天装当天用，电价只有德国的五分之一。三四十度的高温，普通人随手装台空调，不过是最基础的民生。反观德国：人工费动辄上千欧，老旧公寓禁止外墙挂机，想合规安装还得层层审批，时间和成本远超机器本身。所谓“自觉低碳”，从来不是什么格局高尚，纯粹是装不起、用不起。普通人在酷暑里硬扛，富人却在豪宅里用钱摆平一切。被捧上神坛的西方环保叙事，不过是一块遮穷的布。不是不想装，是装不起。当“绿色生活”成了阶层分水岭，这套双标叙事，还能忽悠谁？

​欧洲的一些环保主义者已经走火入魔了。针对近期席卷欧洲的热浪，德国公共媒体ARD指出：空调确实能让室内变凉快，但它运行会消耗大量电力，如果不是绿电就会产生碳排放，并且其压缩机向室外排出的热量，会明显加剧城市的热岛效应。简单说，它能让你降温，但会让地球变热。目前德国只有大约6%的家庭安装了真正的固定式空调，如果加上那些临时凑合用的移动式一体机，普及率也不到20%，大多数人完全依赖开窗和电风扇硬扛热浪。ARD这种冰冷的“何不食肉糜”式气候说教随即引来大量批评，网友愤怒指出，在民众“快热化了”的时候，公共媒体不讨论如何紧急避暑、如何救助弱势群体，反而居高临下地进行道德绑架，暗示装空调是“环保罪恶”。这已经偏离了真正的环保主义，成为一种“退回原始洞穴”式的自虐。

百般辩驳全落空，不藏了！6月28日红星新闻披露，湖北恩施64岁男子廖某从未抚养女儿李某，晚年多病无收入起诉索要每月1500元赡养费，一审判李某每月支付500元；李某上诉称自己系父亲强奸所生，二审法院5月中旬驳回上诉、维持原判，其说辞因无实证且与过往婚姻事实矛盾未被采信。然而此案并非单纯亲情纠纷，折射出家事审判里法律与情理的拉扯。一方面《民法典》明确赡养属于强制性法定义务，离婚协议预先免除赡养责任的条款直接无效，抚养、赡养两项责任相互独立，不能以幼时未被抚育对抗养老义务；另一方面大众普遍共情李某多年独自成长的委屈，对比同类判例，若父母存在虐待、遗弃等重大过错，法院可酌情减免赡养金额，但本案李某拿不出强奸相关报警、立案记录，仅有母亲未出庭的书面证词，举证完全达不到法定标准。不过法院也酌情下调诉求，仅判定每月500元，兼顾老人生存需求与子女负担能力。这件事给全社会留下多重值得深思的疑问：血缘是否等同于无条件的赡养责任？子女遭遇原生家庭缺位，该通过何种合法途径弥补自身受损权益？司法平衡法律条文与大众朴素道德观的尺度该如何拿捏？未来家事案件审理，能否建立更细化的赡养减免判定标准？情理与法条该如何找到平衡点，你怎么看？

大家不要被外媒报道忽悠了，西欧不装空调一个是穷，另一个还是穷，最关键的还是穷！外媒天天吹，说欧洲人多讲究，环保、低碳、不怕热，就是不装空调。听得我都想笑。真不是他们高尚，是他们装不起，也不舍得装。你去看看他们那些老房子，盖的时候就没留空调机位。真要装，得打墙、走线、外机挂哪儿？物业不让，政府也不批，说你破坏"历史风貌"。可那楼好多都是二战炸完重建的，满打满算几十年，也配叫历史建筑？糊弄谁呢。再说钱。欧洲人工有多贵大家都知道，装一台空调，机器几千欧，安装再收你几千欧，电费还按月涨。普通人一算账，忍了，买台小风扇凑合吧。以前夏天凉快，三十度顶天了，还就几天，确实能扛。现在不行了，全球一年比一年热，四十度都出来了，办公室里坐一天，衬衫都能拧出水。有网友说得好：这是木匠戴枷锁——自作自受。当年工业革命的烟囱，欧洲烧得最欢，碳排放他们功劳不小。现在气候变了，热到自己头上，倒开始"适应自然"了。不过话说回来，人家装不装，跟咱们真没关系。咱们先把自家事儿管好——工厂宿舍装上没有？城中村那间小单间，晚上能不能睡个安稳觉？这才是该操的心。

据说这款移动式的的空调，在欧洲卖爆了。欧洲的很多规定，要求不能改变房屋外墙外观，导致不能安装空调。另外，欧洲老是给全世界，灌输一种不装空调是为了环保，装空调会造成热岛效应，会带来全球气气温变暖的观念。而实际的情况是，欧洲的夏天，一般很少出现高温天气，即便是出现，基本也就是一周左右的时间。所以，他们不是为了环保，而是因为他们不热。不过这一次打脸了，欧洲迎来了极端的高温天气，于是全世界的网友看到，原来欧洲人关心的从来不是环保。

欧洲人既然注重环保，怎么不像中国一样种树？这可是最天然的降温方式。估计BBC会说，这样做的代价是什么？这样种树考虑过城市小动物吗？这是在强迫树劳动给人遮阳这些看似荒谬的言论，之所以能在欧洲主流舆论场传播，核心是欧洲的环保理念本身就存在严重的刻板偏差和双重标准。欧洲主流环保认知和中国务实的生态治理思维完全不同，他们奉行的是“零人工干预自然”的极端理念，在这套理念里，未经人类改造的原始荒野、天然植被才是纯粹的生态环境，只要是人类主动规划、人工栽种的树木，通通被定义为“人工改造自然”，属于破坏原生态的行为，根本不算环保举措。这也是欧洲明明饱受夏季高温困扰，却始终不推广种树降温的核心原因，他们不是不知道种树有用，而是从理念上就排斥这种人工干预的生态治理方式。近些年的真实案例足以印证这一点，2024年欧盟推出《自然恢复法》，提出大规模造林、修复湿地的生态方案，这本是应对全球变暖、缓解区域高温的有效举措，却遭到多个以环保著称的欧洲国家公开反对。芬兰作为欧洲公认的环保强国，直接否决法案中的大规模人工种树条款，理由就是人工造林会改变本土原生生态结构，干预自然演化，即便该举措能有效降温、改善气候，也不符合他们的环保标准。这种刻板的理念，让欧洲彻底陷入了空谈环保、拒绝实干的困境，宁愿每年夏季承受极端高温天气，也不愿效仿中国开展人工绿化降温工作。除了理念偏差，现实的成本和利益问题，也是欧洲不肯大规模种树的关键因素。欧洲人工绿化的落地成本极高，2025年最新的城市建设数据显示，德国柏林的城市绿化带建设及常年养护成本，远高于国内同等规模绿化工程，高昂的资金投入让各国政府根本没有动力推进全域绿化。同时欧洲的土地和基础设施大多私有化，法国、德国等国家的高速公路、城市周边土地大多归属私营企业和私人所有，种树修建绿化带会占用土地和通行空间，缩减企业营收、损害私人利益，没有任何主体愿意主动配合绿化建设，政府也没有统一规划、统筹推进绿化工程的权限，根本无法实现中国式全民种树、全域绿化的治理模式。反观中国的绿化治理，始终坚持因地制宜、以人为本，所有种树工程都经过科学规划，完全不存在BBC炒作的各类问题。国内城市绿化栽种的都是适配本土气候、生态的树种，不会盲目引进外来物种破坏生态，成片的城市绿植反而为鸟类、小型兽类、本土昆虫提供了充足的栖息和觅食空间。2024年全国多个城市的生态监测数据显示，随着城市绿化覆盖率持续提升，城市野生小动物的种群数量、活动频次都稳步增长，城市生态多样性持续改善，足以证明中国式种树不仅不会伤害自然，反而能修复和优化生态环境。而树木遮阳降温、固碳释氧都是自然生长的本能，人工种植养护只是为树木提供更好的生长条件，所谓强迫树木劳动的说法，完全是无稽之谈。欧洲的环保一直存在明显的形式主义问题，他们热衷于推行垃圾分类、禁用一次性用品、宣传碳中和口号这类表层环保举措，这类工作投入低、见效快、舆论效果好，能轻松打造环保标杆的国际人设，却极度排斥种树这种周期长、投入大、需要长期深耕、无法快速博眼球的务实工程。欧洲的原始森林资源确实丰富，但这些林地大多集中在偏远山区和郊野，远离人口密集的城市区域，无法缓解城市热岛效应，根本解决不了城市高温问题。可即便每年夏季欧洲多国城市突破高温纪录，民众生活受到严重影响，当地政府和环保机构依旧死守固有理念，拒绝人工种树降温，足以见得他们的环保从来不是为了解决实际生态问题，而是为了舆论造势。其实BBC的一系列奇葩言论，本质就是欧洲环保双标的舆论输出。他们刻意忽略中国绿化工程的巨大生态价值和民生价值，用极端、矫情、脱离现实的标准挑剔中国的实干举措，同时对自身环保不作为、只空谈的问题视而不见。欧洲一边享受着工业化红利带来的便利，一边用严苛的小众环保标准约束其他国家，自己却固守刻板理念、纠结经济利益，不肯落地任何真正有效的生态降温、生态修复举措，这种只许州官放火不许百姓点灯的环保模式，彻底暴露了其环保人设的虚伪本质。真正的环保从来不是墨守成规的刻板坚守，也不是博眼球的舆论作秀，而是结合自身国情、立足民生需求，实实在在改善生态环境，中国数十年的植树造林实践，正是最接地气、最有价值的生态治理方式，远比欧洲的空谈环保更有意义。

你们看她面相，难道捐钱的时候不打梗吗？那些动不动就晒出基金会捐款截图的，真把自己当根葱了啊[大笑][大笑][大笑]这世界除了相信上帝，还尼玛相信人？

韩红基金会这次被拿出来讨论，最刺眼的不是某一台电脑，也不是某一部相机。而是大家突然意识到，原来一个慈善基金会，也是一套不小的班子在运转。网上晒出的几组数据，确实很容易让普通网友心里一紧。员工薪酬福利一年1285万元。全员平均下来，年薪大约15万元，月薪约1.3万元。还有设计部的苹果电脑、索尼相机、镜头、摄像机等固定资产，单件动辄一两万元。很多人第一反应就是：这是不是太贵了？这种反应其实很正常。因为网友捐款的时候，脑子里想的往往很简单。我捐100块，是不是就能有100块用到病人、孩子、灾区、困难家庭身上？可现实里的公益机构，不可能完全不花运营成本。有人要对接项目。有人要核查信息。有人要采购物资。有人要做财务、法务、传播、项目记录。去偏远地区做公益，也确实需要差旅、住宿、设备和人员。设计部也不一定只是“做海报好看”。公益项目要公示，要汇报，要拍摄记录，要让捐赠人看到钱去了哪里，这些都离不开内容制作和影像资料。所以问题不是基金会能不能买电脑、能不能用相机、能不能给员工发工资。真正的问题是：这些钱花得值不值，能不能讲清楚。公益最怕的不是有成本。最怕的是捐款人看到账面数字，却不知道背后对应了多少真实工作。一个苹果电脑多少钱，大家一搜就知道。一台索尼相机多少钱，也不难查。可这台电脑一年做了多少项目材料？这部相机拍了多少救助现场？这些员工一年跑了多少地方、完成多少救助、服务多少人？如果这些内容讲得清清楚楚，很多争议自然会小很多。但如果只让大家看到“近百人”“1285万”“月薪过万”“设备十几万”，情绪当然会起来。因为慈善的钱，天然带着信任。它不是普通公司收入，也不是老板私人利润。这里面有很多普通人的善意。有人可能自己也不富裕，却愿意掏几十块、几百块。他们不一定懂财报，不一定懂固定资产折旧，也不一定懂公益组织怎么运营。但他们在意一件事：我的善意有没有被好好珍惜。所以韩红基金会真正要面对的，不只是网友质疑。而是怎么把专业账本翻译成普通人看得懂的话。公益可以有工资。公益可以有设备。公益也可以有专业团队。但越是靠公众信任活着的机构，越要把每一笔钱说得明白。说到底，公众不是不允许慈善机构花钱。公众只是希望，花出去的每一分钱，都配得上大家当初捐款时的那份善心。你觉得慈善基金会员工月薪过万，算正常专业化运营，还是会让捐款人心里不舒服？

疯狂抢购空调的法国人让世界目瞪口呆：上周“空调不环保”是政治正确，80%的民众认为安装空调是在背叛自己的信仰；被41摄氏度高温炙烤一周以后，“不抢空调是傻子”已经变成了巴黎的社会主旋律。如图是韩国网友的评论，这一次我感觉韩国网友说的有道理。事实再次证明，那些嘴硬的，都是因为被社会毒打的不够。

欧洲人既然注重环保，怎么不像中国一样种树？这可是最天然的降温方式。你别说，BBC还真回答过这个问题。有英国记者跑去采访，问为什么不多种树。得到的回复让人哭笑不得。种树会破坏城市原有的历史风貌，树多了会挡住老建筑的立面，影响游客拍照。树根可能会破坏地下管线。树多了，秋天落叶太多，清扫成本太高。更离谱的是，有动物保护组织提出，城市里种太多树会干扰鸟类原本的迁徙路径，有些鸟本来应该飞过城市上空，因为树太多就停下来不飞了，这不符合自然规律。树叶子掉进河里腐烂，会影响水质。按这套逻辑，中国那些绿树成荫的城市，大概是在迫害鸟类、强迫树木劳动、破坏水文生态。可事实是什么？事实是中国森林覆盖率从1949年的8.6%干到了2025年的25%以上。三北防护林这项工程，横跨十三个省份，几代人一棵树一棵树种出来的。毛乌素沙地从陕西版图上消失，这是中国人实打实干出来的。我们在戈壁滩上种梭梭树，在黄土高原上修梯田，在城市里见缝插针地搞绿化带。这些不是靠喊口号喊出来的，是靠无数人顶着日头一锹一锹挖出来的。中国种树，种的是什么？种的是一个世纪后子孙还能在这片土地上呼吸清新空气的未来。而欧洲那些动辄把环保挂在嘴边的国家，他们在干什么？他们在讨论空调外机破坏历史建筑风貌，在研究树叶子掉进河里会不会影响水质，这就是差距。为什么欧洲不种树？不是他们不想种，是他们的城市根本没给树留位置。现在回看欧美过去一百多年的城市规划，到处都是这种短视的痕迹。伦敦的地铁深埋地下没有空调，因为一百年前根本不需要，那时候伦敦的夏天凉爽宜人，谁也没想到有一天地铁车厢会变成烤箱。巴黎的奥斯曼建筑美轮美奂，但密集的街区让热岛效应加剧，空调装不了，树也种不下。那些林荫大道看着漂亮，但数量远远不够。德国的老城区道路狭窄，连行道树的坑位都预留不足。当年规划这些城市的时候，没人想到有一天欧洲会热到40度。他们没给树留地方，没给空调留外墙，更没给未来留退路。更深层的问题是，欧洲的城市规划被历史包袱压得太重了。一座几百年的老建筑，你说要加装空调外机，文物部门第一个跳出来反对，破坏建筑外立面的历史完整性。你说要在老城区扩宽街道种树，城市规划部门告诉你，这条路一百年前就这么宽，两侧的建筑物不能动，想种树连个坑都挖不出来。你说要新建现代化的节能建筑，环保组织抗议，说拆除旧建筑会产生大量建筑垃圾，不符合环保理念。横竖都是死结。所以他们只能在40度高温里，一边流汗一边开会，讨论要不要允许居民在窗外挂空调外机，而中国的城市早已绿树成荫，新的城区在规划之初就预留了充足的绿化带和通风廊道。英国工业革命两百年了，当伦敦地铁的乘客在40度车厢里中暑晕倒时，没人会记得BBC曾经质问过中国种树的代价是什么。当法国老人因为热浪死在没空调的老房子里时，那个不准装空调的禁令显得如此荒诞。当维也纳的邻居为了一台中国空调互相举报时，中国的城市已经用树荫给街道降了温。那些回旋镖，正在一枚一枚砸回欧美自己的脸上。他们用了两百年的时间规划出一个无法应对极端气候的城市，又用了二十年的时间在环保议题上给自己挖了一个无法自圆其说的坑。他们一边指责中国植树造林是不够彻底的减排，一边发现自己的城市连一棵能遮阳的树都找不到。他们一边用碳关税来限制中国制造，一边发现自己的老百姓连一台能续命的空调都买不到。他们用了两百年，把一个不适合人类居住的城市规划成经典，却没给40度的夏天留一条活路。现在热浪来了，他们连一棵能遮阳的树都找不到。这就是短视的代价，这就是回旋镖。而那些回旋镖，还会一枚接一枚地飞回来。

原来在国外，做慈善也是讲究门槛的！私人募集资金做善事投资叫非法集资！有钱人集资投资叫保全善款价值！学到了！公益捐助慈善工作慈善组织慈善事业

欧洲人这下知道环保的重要性了吧？

正能量风生水起，全靠自己!✌️