云霞资讯网

据齐鲁晚报，潍坊这两家医院可真是“事儿精”啊！骗保和环保违法的违规行为都被公开曝光了。骗保这种行为，那就是在薅医保的羊毛，损害的是广大参保人的利益。医院本应是救死扶伤的地方，却干出这种鸡鸣狗盗之事，太让人失望了。再说环保违法，医院每天产生那么多医疗垃圾和废水，环保工作本就该做到位。这两家医院却违规操作，对环境造成威胁。这一曝光，估计以后患者都得重新考量要不要去这两家医院了，希望相关部门严惩，也给其他医院敲响警钟，别再搞这些歪门邪道！

有人问：凭什么以色列治沙叫“奇迹”，中国治沙就叫“破坏”？这个问题，得问问西方媒体的标准。内盖夫沙漠1.6万平方公里，还没中国一个县大，以色列人在里面修鱼塘、搞滴灌，就成了“人类福音”，恨不得立碑歌颂-4。毛乌素治理面积超4万平方公里，两个半内盖夫；库布其是内盖夫的四倍，硬生生被染绿；科尔沁沙地治理后通辽变粮仓，山东寿光一个县的蔬菜产量，能碾压以色列全国农业产出-2。论规模、论技术、论成效，完全不是一个量级。可BBC们选择性失明。他们真正在意的不是环保不环保，而是评价权在谁手里。定义权是他们自封的“班主任”身份，你写什么作业都得他来批。中国治沙“宜沙则沙、宜绿则绿”，顺应规律、科学施策，到他嘴里就变味；美国哪天要是在内华达种树，保证立刻吹成“文明之光”-6。电动车领域同理。早先觉得能靠零排放收割全球，发现打不过中国车企，立刻撕下环保面具，反手扣上“产能过剩”帽子。真理？真理只长在他们逻辑里。绿洲无言，数据发声。我们的治沙成绩单，就是最好的回击。

美国拆了2000多座水坝，中国为啥还在猛建水电站？您可别先入为主，觉得美国拆坝就是因为水电站不好，就是环保至上，咱们先搞明白一个最核心的问题：美国拆的，到底是什么坝？很多人以为，美国拆的是三峡、白鹤滩这种大江大河上的大型水电站，那可真是大错特错。根据水利部发展研究中心和人民日报旗下中国能源报的权威数据，美国这几十年累计拆除的2000多座坝体里，真正用来水力发电的水电站，只占了大约3%，算下来也就200多座，剩下的绝大多数，跟水电根本没关系。这些被拆掉的坝，大多是上世纪初甚至更早修的，有的是给老纺织厂供水的，有的是给旧矿场排水的，还有的是小型灌溉坝，说白了，都是些早就丧失了原本功能的“老破小”。那为什么非要拆了呢？核心原因就两个，一个是不划算，一个是不安全。这些坝大多已经服役了五六十年，甚至上百年，早就超过了设计寿命，坝体老化、泥沙淤积，别说发挥作用了，本身就是个安全隐患。想要修修补补让它达标，维修费用通常是拆除费用的3到5倍，如果还要做环保改造、修鱼类洄游通道，成本能翻到10倍。一个早就没用的坝，修起来比拆了还贵，换你是业主，你会怎么选？更关键的是，美国拆了这么多坝，没有一座是坐落在大江大河上的大中型水电站，甚至还有不少拆了老旧小坝，在原址又建新坝的情况。而且早在上世纪七八十年代，美国的水电资源开发程度就已经达到了82%，适合建的、该建的，人家早就建完了。这就好比你家房子早就装修入住了，现在开始清理院子里没用的老杂物、拆违章建筑，回头看刚打地基的邻居，张嘴就说你怎么还在盖房子，这不是不讲道理吗？搞懂了美国拆坝的真相，咱们再回头说，咱们国家为什么还在持续修建水电站？首先得说句实在的，咱们的家底，跟美国真的不一样。咱们的国土面积和水资源总量，都和美国相近，但咱们有效的水库可调节库容，还不到美国的一半，算到人均头上，差距更是大得离谱。这意味着什么？同样一场洪水，美国能把水稳稳地存在水库里，留到旱季灌溉、供水用；而咱们以前，只能眼睁睁看着洪水赶紧排到海里，稍有不慎就会引发洪涝灾害，可到了枯水季节，又要面对水资源短缺的难题。说白了，咱们的水资源调蓄能力，还远远没到够用的地步。很多人只知道水电站能发电，却不知道，咱们修的大型水利枢纽，核心功能从来都不只是发电。就拿三峡大坝来说，它最大的作用，是把长江中下游的防洪标准，从十年一遇直接提升到了百年一遇，守护了中下游上亿人的生命财产安全；丹江口水库，更是南水北调中线工程的核心，给北方几十座城市、上亿人送去了稳定的饮用水源。当然，发电也是实打实的硬需求。根据水利部发布的权威数据，截至2024年底，咱们国家的水电装机容量已经达到4.36亿千瓦，年发电量14239亿千瓦时，无论是大坝数量、高坝数量，还是水电装机规模，都稳居世界第一。这是什么概念？一年发的这些电，相当于少烧了4.3亿吨标准煤，少排放了11亿吨二氧化碳，在双碳目标下，水电这种稳定、低成本的可再生能源，有多重要不用多说。说到这，肯定有人会问，那咱们就只建不拆吗？当然不是。近5年，咱们国家已经实施了1.8万座水库的除险加固工程，未来3年，还会对5000余座水库进行除险加固，那些该拆的病险小坝、丧失功能的老旧坝，咱们一点也没手软。而且咱们现在新建的水电站，早就不是只看经济效益了，从规划设计开始，就把生态保护融了进去，修鱼道保障鱼类洄游，设生态流量泄放设施保障河道生态，走的从来都不是先破坏后治理的老路。最后回到最开始的问题，水电站到底该拆还是该建？其实根本就没有放之四海而皆准的标准答案，从来都不是拆了就先进，建了就落后。美国的坝没用了、修不起了、有安全隐患了，那它就该拆；咱们的水资源开发还没到位，防洪、供水、清洁能源还有实实在在的需求，技术和环保也能跟得上，那咱们就该建。说到底，这不是什么跟风不跟风的事，而是实事求是，量体裁衣，适合自己的，才是最好的。

BBC这波抹黑中国治沙，真是把爷给整笑了。这群平时装作很懂环保的人，又开始犯老毛病了。他们睁着眼睛说瞎话，非要把咱们把沙漠变绿洲的伟大成绩，说成是破坏环境。这简直是连基本常识都不要了。咱们国家花了几十年的时间，辛辛苦苦种树固沙。库布其和毛乌素那些地方，以前全是荒沙，现在变成了能种地、能赚钱的绿洲。就连地球上的绿植面积都在增加，这里面有大半功劳都是咱们的。结果到了BBC嘴里，反而成了错事。这帮人平时天天喊着亚马逊雨林没了，说地球没救了。现在咱们好不容易多种了点树，多造了点氧气，他们又急得跳脚。说白了，他们就是见不得咱们好。甚至有人讽刺说，他们这么着急，是不是希望咱们多买点他们的农产品。咱们老百姓把自家的地种好，把环境搞漂亮，让日子越过越舒坦，比什么都强。至于外人怎么嚼舌根，随他们去。自己过好自己的日子才是硬道理，大家说是不是？

除了环保问题，还有食品安全这些羊蹄子能不能吃，有没有毒

为了发财不管了！挪威要重启被封闭的三大气田，还狂批70个新勘探区块。现在，俄乌战争和中东冲突，都让欧洲丧失了廉价天然气来源。挪威等国开始重启被环保抗议封闭的油气田，特别是阿尔布斯克耶尔、西埃科菲斯克、托梅利滕伽马这三大北海气田。这三大气田主要就是保障德国等国的需求。实际上，现在世界上能源有很多，但优质客户很少。西欧这么一个资源贫瘠的地区，都有已探明的1.5万亿立方米天然气和85亿桶石油，只是没有大规模开发。如今环保组织非常愤怒，认为西欧这帮人违反了《巴黎协定》的温控目标，不仅重启封闭油气田，还开发北极新地块。环保人士在奥斯陆和北海油田基地游行，喊出“不要化石燃料，要绿色未来”。但是，在发大财的背景下，这一切都被挪威政府和美国、西方的油气集团完全无视了。阿塞拜疆、挪威、美国、北非这些资源大户，都在争抢欧洲市场。一句话：能源武器化，俄罗斯玩脱了。欧洲实际上已经“断奶”成功，俄罗斯想通过能源控制来威慑欧洲这一招，基本上失败了。