西史辨伪当然要搞，但不能胡搞。我就一直怀疑，大家一直都上了元首的历史学家们的当。

其实在历史早期，日耳曼人的战斗力未必比得过斯拉夫人，甚至要逊于后者。因为匈奴人、阿瓦尔人，以及后来的马扎尔人打过来的时候。这个原住在乌克兰的哥特人和在波兰境内活动的伦巴第人都被撵到了意大利和西班牙。而斯拉夫人不仅留了下来，还趁机占领了不少原属于日耳曼人的地盘。

要说后来斯拉夫人被日耳曼人征服，就恩格斯说的那个德意志人战胜自，并征服自己东方邻人，那都是神圣罗马帝国以后的事情。再往早追溯，也就是到查理大帝时期。可实际上在历史早期，斯拉夫人还是比较强大的，因为可能日耳曼人步兵结阵方面更有些优势。但是斯拉夫人拥有大量的骑兵。

主要是斯拉夫人自身的文字出现的非常晚，早期叙事写历史的都是日耳曼人。包括管他们叫 slave 奴隶这个词，是与他们有观，但更多的时候是因为他们作为这个阿瓦尔人和匈人，以及后来马扎尔人的打手。说白了就狗腿子嘛，日耳曼人不是不想做狗腿子，而是他们在历史早期骑兵方面的建设不及斯拉夫人，所以连做狗腿子的资格都没有，就被撵走了。