有钱能使鬼推磨，时间长了，鬼得不到好处，也会罢工的，美国总统特朗普，完全是有钱才坐上总统宝座的，他的口号是让美国再次伟大，做了总统后的，所作所为，不但没有让美国，再次伟大，反而搅得民不聊生，百姓负担加重，现在的支持率直线下降，国内选民后悔，选了一个，很糟糕的总统，国际上四面楚歌。

2025年1月20日，特朗普重返白宫，成为美国第47任总统。
那一天，他的支持者相信，一个商人出身的总统能把美国重新带回“赚钱、强硬、少吃亏”的轨道。可到2026年4月，这套说法遇到了现实考验。
竞选时讲得热闹，执政后每天都要落到普通人的钱包上。美国劳工统计局4月10日公布的3月物价数据，让这种落差变得很直观。
美国3月CPI同比上涨3.3%，能源价格一个月上涨10.9%，汽油价格单月上涨21.2%，这是该系列数据1967年公布以来最大的单月涨幅。对普通家庭来说，这不是图表上的数字，而是加一次油、交一次电费、买一袋食品时多出来的钱。
特朗普一直强调关税能保护美国，让外国承担代价。但现实并不完全按口号走。

路透社3月30日报道，欧洲央行研究认为，美国消费者和进口商承担了关税冲击中的大部分成本，美国消费者目前大约承担三分之一，长期可能超过一半。也就是说，关税看起来是打向外部，最后却有相当一部分会绕回美国商店的货架。
这也是为什么支持率会往下走。AP-NORC在2026年4月发布的民调显示，特朗普在经济议题上的认可度明显走低。
西班牙裔成年人对他的总体认可度从2025年3月约四成降到约四分之一；45岁以下成年人认可度降至28%；男性群体认可度也从第二任期初期的47%降至38%。这些变化说明，问题不只是反对派不满，而是一些曾经愿意给他机会的人，也开始重新掂量。
政治人物最怕的，不是反对者批评，而是原本相信他的人开始沉默。美国不少选民当初支持特朗普，是希望他压低生活成本、收紧边境、减少美国在外部事务上的花费。
可现实里，物价压力没有轻松下来，能源价格波动又直接冲击生活，外交争议也没有减少。可国家不是公司，盟友关系也不是一笔订单。

路透社4月23日报道，欧盟领导人在塞浦路斯讨论如何把欧盟互助条款变得更具体，背景之一正是欧洲对特朗普质疑北约、批评盟友以及围绕格陵兰等问题的担忧。欧洲嘴上仍说北约重要，但行动上已经在准备更多自己的安全安排。
这就很微妙了。美国过去能维持影响力，靠的不只是军费和美元，也靠盟友相信美国政策有连续性。
现在如果盟友觉得美国说变就变，今天要保护，明天要算账，后天又用安全问题谈条件，那信任自然会打折。从国内到国际，特朗普遇到的是同一个问题：钱和强硬都能带来短期效果，却很难代替治理能力。
竞选广告可以花钱铺开，集会现场可以靠情绪点燃，社交媒体可以把话说得很满，但国家治理最终还是要看结果。油价降没降，工资够不够花，企业敢不敢投资，盟友愿不愿意配合，这些都不是喊几句口号就能解决的。

当然，把特朗普的上台简单说成“完全靠钱”也不准确。美国选举背后有复杂的社会情绪，有产业空心化后的失落，有移民议题带来的焦虑，也有不少选民对传统政治人物的不信任。
特朗普只是抓住了这些情绪，并把它们包装成一个更容易传播的口号。但问题也正在这里。
情绪可以帮一个人赢得选举，却不能长期替代政策。选民可以因为不满现状而选择一个强硬人物，可强硬人物上台以后，如果不能把生活成本压下来，不能让社会少一点撕裂，不能让外交风险少一点，支持者迟早会问：当初承诺的好日子在哪里？
现在的特朗普并不是没有基本盘。AP-NORC民调显示，MAGA核心支持者对他仍有很高认可度。
但美国政治不是只靠核心支持者运转，中间选民、年轻人、少数族裔和普通工薪家庭的态度，同样会影响接下来的政治走势。一个总统如果只让最坚定的支持者满意，却让更多普通人感到生活更紧，政治风险就会慢慢累积。

所谓“有钱能使鬼推磨”，放到政治里看，其实只说对了一半。钱能买到曝光，能雇到团队，能推动竞选机器运转，也能让一个人长期占据话题中心。
但时间一长，选民要看的不是谁更会造势，而是谁能让日子更稳。在我看来，特朗普当前的困境，本质上是政治信用的透支。
美国人当初给他选票，很多人不是因为喜欢他的每一句话，而是希望他能把经济压力降下来，把国家带回一种“可预期”的状态。可如果关税推高成本，能源价格反复冲击家庭账单，盟友又开始怀疑美国承诺，那么“再次伟大”就会从口号变成反问。
治理国家不能只靠商人式算账，更不能把所有关系都当成一场压价谈判。真正的能力，是让普通人少一点焦虑，让企业少一点不确定，让外部关系少一点失控。