国际奥委会表示对2036年奥运会的申办情况感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。 这事儿一出，体育圈子里不少人都懵了，大家伙儿开始琢磨，这到底是怎么回事儿？中国这么有实力的国家，当年北京奥运办得那么漂亮，这三座城市不管是场馆还是组织能力都够用，为啥偏偏不接这茬？ 可要是往深了想，这事儿真不能怪中国城市不给面子，先看看全球的申办局面就明白了。 现在愿意主动站出来申办奥运的城市是越来越少，韩国首尔去年就明明白白因为财务压力太大，直接宣布退出2036年的申办进程，没半点含糊，西方那些曾经抢着办奥运的发达国家，除了英国象征性地表了点兴趣，说会“研究可行性”，压根没人真刀真枪往前冲。 说白了就是，现在办奥运早不是几十年前那种能“彰显国力”的香饽饽了，反而更像个容易砸手里的“销金窟”，投入和回报完全不成正比，谁都怕最后吃力不讨好。 就说日本东京奥运会，当初预算喊得震天响，说73亿美元就能搞定，结果实际支出直接飙到154亿美元，亏损超80亿美元，创下奥运史上亏损纪录。这笔账谁都算得清：新建场馆要花钱，赛后维护更是无底洞，交通疏导、安保部署哪样都得砸钱，可真正能收回的门票收入、转播分成，连零头都不够。 这种前车之鉴摆在眼前，再回头看中国这三座城市的“沉默”，其实是心里有数，不是没能力，是太理性了，不愿为了一场赛事让城市发展背上沉重包袱。 就说上海，作为国际大都市，手里的大事要事一大堆，自贸试验区升级、科技创新中心建设、民生基建完善，每一件都是关系长远发展的关键事，奥运这种需要集中投入海量资源的项目，在上海看来远不如把钱花在刀刃上，让市民生活更便利、城市发展更可持续来得实在，没必要为了一个“奥运举办地”的名头打乱既定规划。 成都的想法更实在，这座城市近几年势头正猛，忙着打造西部科创中心、推进公园城市建设，眼里盯着的是民生福祉和产业升级，办奥运要占用大量土地、资金，还可能引发交通拥堵、物价波动等问题，这些都和成都“宜居宜业”的城市定位相悖，对成都来说，把钱投在教育、医疗、生态治理上，比建一堆赛后可能闲置的场馆更有意义，这种务实劲儿让它压根没把申办奥运提上日程。 广州则是另一个路子，作为曾经办过亚运会的城市，广州太清楚大型赛事的利弊，这些年广州一门心思搞产业转型，发展高端制造、生物医药，同时着力优化老城区环境、完善公共服务，追求的是稳扎稳打的发展节奏，奥运申办这种不确定性强、投入巨大的项目，不符合广州“稳健前行”的城市性格，自然不会轻易点头。 其实这背后是中国城市的思路彻底变了，以前咱们穷的时候，想靠办奥运让世界认识中国，彰显发展成就，那时候拼尽全力也值，可现在中国早就不用靠一场赛事证明自己了，城市发展的重心已经从“向外展示”转向“向内深耕”，老百姓更关心的是房价降没降、医疗资源够不够、孩子上学方便不方便，这些实打实的民生问题，远比一个奥运举办权更有分量。 三座城市的集体不申办，本质上是对城市发展规律的尊重，对民生需求的回应，是成熟的表现。 国际奥委会心里肯定门儿清，不然前主席巴赫卸任前频频访华，新主席考文垂刚上任没几个月，就于11月8日至13日率团访华，跑了广东、内蒙古、浙江和北京多个地方，专门跟中国奥委会谈合作，还参访奥运合作伙伴企业，态度摆得足足的。 他们心里清楚，中国是全球为数不多有能力、有资源办奥运的国家，可中国城市现在不吃“彰显国力”那一套了，得拿出更务实、更可持续的方案，才能打动这些理性的城市。 现在的奥运申办，早就不是国际奥委会挑城市，而是城市挑奥运了，如果不能解决“花钱太多、回报太少、赛后闲置”这些老大难问题，别说中国城市不申办，未来可能真没几个城市愿意接这个烫手山芋。 你觉得国际奥委会该怎么调整才能吸引更多城市申办？中国城市未来还有没有可能再接手奥运？评论区聊聊呗！
