美国知名学者约翰·米尔斯海默曾毫不客气地说，永远不要低估美国能有多残忍无情，它绝不容忍实力相当的对手存在，残暴的美国不会停止遏制中国策略。不过他坦言，中国人清楚地意识到，弱小意味着什么？百年屈辱教会中国人，必须自己强大起来。 美国从不允许对手与之比肩，对中国的遏制将持续强化。中国人对“弱小即挨打”的认知，已深植民族记忆。 美国的遏制手段具有鲜明针对性，11月7日国防部发布会披露，菲律宾近期拉拢域外国家在南海开展联合巡航，并组建所谓“特遣部队”，背后主导力量为美国。 这种“借刀杀人”的策略，美国沿用已逾百年。2024年特朗普政府上台后，以“保障供应链安全”为由，迫使台积电将核心产能迁至关岛，实质是试图切断中国半导体产业的关键环节。 美国对盟友的控制同样强硬，不少观点认为美国盟友众多源于其号召力，实则依托威胁与利诱双重手段。 2025年上半年，德国西门子计划与中国合作建设磁悬浮项目，美国商务部直接施压，称若合作将启动《反海外腐败法》调查。 西门子最终放弃合作，损失超百亿欧元。这种“顺我者昌，逆我者亡”的行事风格，米尔斯海默早已预判：“美国的盟友本质是仆从，不服从便会遭到打压。” 美国针对中国的核心原因，在于中美实力对比的变化。2025年最新数据显示，中国国防预算虽仅为美国的三分之一，但海军舰艇总吨位已达美国的70%，且仍以每年10艘主力舰的速度增长。 更关键的是，中国在高超音速导弹领域实现反超，东风-17的射程与精度，使美国部署在亚太的萨德系统效能大幅降低。 中国的实力提升，是对百年屈辱历史的回应，1894年甲午海战，北洋水师舰队吨位位列世界第六，却因弹药质量掺假、指挥体系落后惨败；1993年“银河号事件”，美国仅凭怀疑便扣留中国商船33天，中国只能被动抗议。 这些历史记忆让中国人深刻认识到：国际社会缺乏绝对公正的“说理”环境，唯有实力过硬才能拥有话语权。 面对美国持续升级的遏制手段，中国的破局思路明确：聚焦自主发展，突破外部制约。2024年美国联合荷兰、日本实施光刻机禁令，试图阻碍中国芯片产业发展。 不到一年时间，中芯国际使用国产设备实现7纳米芯片量产，尽管成本较ASML设备高出20%，但成功打通产业链。这种“自主可控”的发展路径，正是从历史教训中总结的核心策略。 军事领域的突破更具代表性，2025年南海对峙中，美国“里根”号航母战斗群试图闯入我国岛礁12海里范围，解放军南部战区出动3艘055型驱逐舰与1艘山东舰，形成合围态势。 与此同时，东风-21D反舰导弹部队在湛江完成部署，卫星系统对航母实施实时跟踪。最终“里根”号撤离，这一局面在20年前难以想象。 西方部分媒体对中国发展存在误读，称中国“意图取代美国称霸”，这一判断有失偏颇。中国的发展目标并非恃强凌弱，而是避免被动挨打。 以此次南海对峙为例，国防部发言人蒋斌明确表示：“我们不主动挑事，但也绝不怕事，维护主权的意志坚定不移。”这种底线思维与美国的霸权逻辑存在本质区别。 外界存在一种常见误判，认为中美终将走向直接冲突，从实际态势看，双方均在规避直接对抗，博弈集中于“代理人竞争”与“产业链博弈”。 2025年美国加码对华芯片出口限制，但允许苹果公司继续在华生产，核心原因是其清楚彻底脱钩将重创美国企业。这种“斗而不破”的态势或将长期延续。 回顾历史，美国遏制竞争对手的策略始终如一，20世纪80年代通过《广场协议》压制日本，90年代以北约东扩牵制俄罗斯。 中国与这些国家存在本质差异：拥有14亿人口的超大规模市场、完整的工业体系，以及“集中力量办大事”的制度优势。2025年国产大飞机C919交付量突破100架，直接分流波音订单，印证了中国的发展韧性。 米尔斯海默另有一个较少被关注的观点：“中国的优势在于，它经历过最黑暗的时刻，知道如何在压力下成长。” 从甲午海战惨败到南海对峙中的战略主动，从“银河号”事件的屈辱到国产芯片的突破，中国用百年实践证明：外部压力会转化为发展动力。美国的遏制力度越大，中国自主创新的决心就越坚定。 同时，需保持理性，避免盲目乐观。美国在科技、军事领域的积累仍具优势，2025年其拥有11艘核动力航母，中国仅有3艘，且2艘为常规动力。 芯片领域虽实现7纳米量产，但在光刻机、高端光刻胶等核心材料方面，与美国仍存在差距。这种差距需通过持续积累逐步缩小。 本质而言，国际博弈的核心是耐力比拼。美国试图通过遏制打断中国发展进程，历史已证明此路不通。中国从百年屈辱中总结的经验，不仅是“需强大”，更是“会强大”——坚持不惹事、不怕事的原则，扎实推进发展，以实力奠定话语权。 米尔斯海默的论断与其说是警告，不如说是警示：唯有自身实力过硬，才能在复杂的国际格局中稳固立足。
