就在刚刚 美国法院正式宣布了 2025年11月6日，美国最高法院正式就总统特朗普任内推行的大规模“对等关税”政策展开激烈辩论。这场争论不仅牵动美国国内政治神经，更引发全球市场高度关注。而令人意外的是，原本被看好拥有保守派优势的特朗普，在口头辩论后胜诉概率不升反降。 今年春天，特朗普在白宫签下了所谓“对等关税”命令，说得很响，他要让全体贸易伙伴最低都交10%的关税，贸易逆差大的国家，则“加码”到49%。 特朗普打着“公平贸易”“复兴美国工厂”的旗号，底气十足，还煞有介事地说这会让美国工厂复活，但其实效果不是他吹的那样。 大部分经济学家看到这个政策后，都没啥好脸色，彼得森经济研究所的赫夫鲍尔直接说，关税并不会让老百姓和企业得实惠，反而是美国自己买单。 税多了，企业进货变贵，转手商品也涨价，最后还是普通人和本土厂商倒霉，要是政策一刀切到底，很多专家直言美国可能被拖进经济下行的泥潭，全球增长也得跟着趔趄。 俄亥俄州有家设备企业OTC，老板比尔·卡纳迪，过去，他安安心心在本地做生意，但如今因为新推的关税，订单成本大涨，利润直线缩水，卡纳迪硬着头皮调查其它选择，最后不得不认真琢磨，是不是得转移生产线到国外，尤其是成本更低的墨西哥。 原本特朗普的关税要帮他守住美国制造业大本营，如今反而逼着生意人外迁，这和政策初衷可完全反着来。 很多像卡纳迪这样的企业主不断被高关税拖进死胡同，市场和舆论开始大反思：特朗普这招到底是不是在瞎搞？这把火也一直烧到了最高法院。 而没想到，出面质疑政策的，不只是自由派，连保守派的大法官都换了阵营，首席大法官罗伯茨跑去追问，究竟是谁赋予了总统可以大范围征收关税的权限？按照美国宪法，说到底，国会才有立法权。白宫要是想操控关税，那分权体系岂不是成摆设。 更让特朗普团队猝不及防的是，他自己力推上位的巴雷特和戈萨奇大法官，同样开口给政策一记重锤，巴雷特追着问政府律师，历史上真的有哪部法律说过“规范进口”就能让总统随意加税？ 律师一被问住，脸色都变了，戈萨奇也表示担心，照这个路子继续下去，未来总统权力只会越来越大，最后完全收不住。 再说法律依据，特朗普拿来当政策底气的是《国际紧急经济权力法》，可法案根本没提过“关税”这回事，美国历史上从没哪个总统用它直接去给商品征税，所以保守派高层也明确表示，这种玩法明显滥用了法律授权，把行政权拉过了界。 到了年底，九位大法官要拍下一锤判决，一旦最高法院说“不”，特朗普的关税政策可能一夜之间崩盘，全世界的人都等着看，这场贸易政策的命运，到底会停在哪一步。
