俄军在乌克兰取得两年多来首次重大胜利！《华尔街日报》抢在泽连斯基前面宣告乌军失败

俄军在乌克兰取得两年多来首次重大胜利！《华尔街日报》抢在泽连斯基前面宣告乌军失败。 就在许多乌粉还沉浸在“反攻仍在推进”的热情叙事中，美国权威媒体的一行标题，像冷水一样浇在这场虚拟的胜利幻觉上。   比这更锋利的，是英国《经济学人》的文章。它直接指出乌军在波克罗夫斯克的守军已经到了崩溃边缘，标题中那句“逐渐地，然后突然地”被悄悄印得很小，像是特意留给懂行的人看的暗示——乌克兰的失利也许不会轰然爆发，而会在漫长的崩塌后突然到来。     这不是西方媒体第一次步调一致，它们在关键时刻往往会选择同时发声，所谓的“提前报道”，其实就是一种公开的信号。   它们并不是单纯出于新闻敏感，而是在替政治层面铺路，通过舆论发出“撤退”的提示，逼得基辅不得不面对现实。   比起再派兵营救被围困的部队，这些文章更像在提醒乌克兰高层：与其耗光最后的底牌，不如保存一点力量，为下一次更大的消耗做准备，这样的“劝告”并非出于人道关怀，而是精明的算计。     在这种逻辑下，被围困的士兵变成了数字，他们的去留，只是战略成本中的一项，媒体口中的理性，其实是冷酷，被困的士兵或许还想着抵抗到最后一刻，而在纸面上，他们早已被当作可接受的损失。   西方的关注点从不在个体的生死，而是整个棋局如何维持平衡，乌克兰，只是延长博弈时间的工具。     但在网络上，这场公开的“退场通知”并没有让舆论冷却。依旧有人顽固地重复旧口号，坚信乌军将在下一个阶段取得逆转，在他们看来，这些媒体不过是在“唱衰”盟友。   这样的盲信既滑稽又真实，他们无法接受现实崩塌的声音，就像困在回声壁里的人，只能听见自己想听的声音。     但当西方媒体不再以鼓励的口吻报道，而改用“撤退”“止损”这样的词汇时，真正的信号早已明白无误。     乌克兰在这场战争中成了最大的失败者，不仅失去了土地和士兵，也失去了自我决定命运的空间。   对于这场俄乌战争，你怎么看？