上海，一位蓝衣老人乘坐地铁九号线，有好心乘客主动为他让座，他却摆手拒绝，偏偏瞄准了座位上一位年轻姑娘，不由分说地往她腿上坐。姑娘吓得连忙躲闪，用力推开。更让人错愕的是，在被推开后，老人非但没有收敛，继续坐上女孩腿，甚至还坐到了邻座男乘客腿上。男乘客气得满脸通红，帮忙反复推开老人，嘴里念叨着“这社会要是能动手，我早不客气了！”然而，任凭如何推，老人都像玩游戏般乐此不疲，脸上还挂着让人费解的坏笑。最终，不堪其扰的姑娘选择了报警。 近日，小敏（化名）刚结束一天的工作，正乘坐地铁赶着回家，恰好有座位，就落座在中间位置，旁边坐着一位中年男子，名叫小李（化名）。 列车停靠在一站时，一位老人上了车，他看起来约莫七十岁左右，头发花白，戴着红色鸭舌帽，穿着蓝色外套。 老人步履蹒跚，眼神却有些锐利，一上车就四处张望，似乎在寻找座位。当时车厢里已经没有空位了，但有人注意到老人，立刻站起来让座，说道：“大爷，您坐这儿吧。” 老人却摆了摆手，摇头说：“不用不用，我站着就行。” 小伙子有些尴尬，但还是坚持了几句，老人却固执地拒绝了。 小敏原本没太在意，她正低头看手机，但老人慢慢挪到了她面前，突然弯下腰，试图坐到她的腿上。 小敏吓了一跳，本能地往后缩了缩，惊呼道：“大爷，您干什么？这里有人让座了，您可以去坐啊！” 老人却不理会，反而一屁股坐了下来，虽然没完全坐实，但动作突兀，引得周围乘客纷纷侧目。 小敏感到一阵不适，她试图推开老人，但老人身体沉重，她推不动。 旁边的小李注意到了这一幕，他放下手机，皱眉说道：“大爷，您别这样，那边有座位，您去坐吧。” 老人却像没听见一样，继续坐向小敏腿上，还顺带坐上了小李一条腿。 小李本能地用手推了推老人，但老人刚被推开，又立刻坐了回去，反复几次，就像在玩闹一样。 小李有些恼火，提高了声音：“您这是干嘛？推都推不开！” 老人却咧嘴笑了，脸上带着一种顽皮的坏笑，仿佛觉得这很有趣。 小敏感到既尴尬又无助，她再次对老人说：“大爷，请您起来好吗？这样很不舒服。”老人却置若罔闻，依旧坐在那里，时不时还晃动身体，嘴里嘟囔着含糊的话。 小李忍不住了，他一边推着老人，一边气愤地说道：“要不是这个社会不能打人，今天我踩 死你！” 小敏心里一紧，她担心事态升级，赶紧劝道：“别冲动，我们报警吧。”她拿出手机，拨打了110报警。 目前，警方未发布案件进一步进展情况。 那么，从法律角度，这件事如何评价呢？ 1、老人的行为并非简单的“不文明行为”或“道德问题”，其在法律上已构成治安违法。 《治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；…… 地铁属于典型的公共交通工具，其正常运行和车厢内的基本秩序，依赖于乘客遵守默认的行为规范，即有序就座。 本案中，老人拒绝空置座位，强行坐在他人腿上，这一行为本身就极具挑衅性和扰乱性，导致车厢内秩序混乱，其他乘客侧目、议论，并最终引发冲突和警察介入，无疑已经扰乱了地铁车厢这一特定公共空间的正常秩序。 不过，《治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款:……（四）其他寻衅滋事行为。 老人有座不坐，专门选择年轻女性为目标，试图坐在小敏的腿上，在被推开后反复实施，面带坏笑，这充分显示出其主观上并非出于体力不支，而是带有一种捉弄他人、寻求刺激的心理。 所以，老人行为更符合寻衅滋事，依法可以处最高15日拘留及1000元罚款。 遗憾的是，老人年龄可能超过70周岁，结合《治安管理处罚法》第二十一条规定，对于10周岁以上人群，不执行行政拘留处罚。 2. 即便老人不会被采取拘留措施，但其对小敏等人造成的困扰，小敏等人有权主张赔礼道歉等侵权责任。 《民法典》第九百九十五条规定，人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。 在公共场合，被他人强行坐在腿上，是一种极具侮 辱性的行为，它使受害者感到难堪、羞愤，人格受到贬损。老人面带坏笑的神情，更是加剧了这种侮辱性，表明其主观上的恶意。 可见，老人的行为已经构成侵权责任，其应对小敏和小李承担民事侵权责任。 所以，小敏和小李有权要求其停止侵害、赔礼道歉、消除影响。 对此，大家怎么看？
