就在刚刚 乌克兰宣布了 10月19日，乌克兰总统泽连斯基在记者会见中明确宣布，乌方绝不接受俄方要求乌军全面撤出顿巴斯地区的停战条件，这一立场没有任何改变。 事情要从上周的华盛顿之行说起。泽连斯基此行本想争取“战斧”导弹援助，却撞上了美俄密集互动的局面。10月16日，特朗普与普京进行了两小时通话，普京提出以放弃扎波罗热、赫尔松部分领土为交换，要求乌方彻底放弃顿涅茨克。随后17日的美乌会谈气氛紧张，特朗普一边喊话施压，一边抛出“按当前战线割裂顿巴斯”的提议，暗示乌方需割让领土换和平 。 面对双重压力，泽连斯基态度强硬。他直言俄方所谓“顿巴斯公投入俄已写入宪法”的说法站不住脚，反问道：“要是乌方把俄方两个州写入宪法，他们会撤军吗？” 美国中东特使威特科夫转达的俄方条件，被他直接驳回。而对于特朗普的提议，一位欧洲外交官的评价戳中要害：“这就像把自己的腿卖掉，却什么也得不到。” 当前局势更显复杂。俄方持续在顿巴斯推进攻势，乌军却面临弹药短缺、兵力不足的困境，甚至有将领坦言“战线正在崩溃”。而美国态度已然转向，特朗普不仅拒绝承诺提供“战斧”导弹，还警告泽连斯基“正在输掉战争”，美俄更是敲定将在布达佩斯举行领导人会晤商议停火 。 说到底，这场博弈的核心仍是领土主权与现实利益的碰撞。泽连斯基坚守主权底线无可厚非，但前线的颓势和美方的施压都是绕不开的难题。特朗普急于复制“中东停火”模式的算盘，未必能解开俄乌冲突的死结——毕竟和平从不是大国间的交易筹码，无视主权的“划界停火”，只会埋下更大的隐患。 对此你怎么看？欢迎评论区讨论
