重庆，男子离婚不离家，在妻子购买的房子里，一住就是14年，本以为可以相安无事住到老，没想到最近男子交了个新女友，还把人领回了家。这下前妻不干了，砸了他房间门窗，让他搬走。男子觉得委屈，称前妻答应过让他住到老，自己单身找女友是正常。可前妻坚决不让别的女人进自己房子，两人为此吵得不可开交。 刘先生和前妻的缘分早在十四年前就画上了句号，两人始终没真分开，离婚后，刘先生没搬离前妻的房子，产权写着前妻的名字。 起初，刘先生和前妻在一屋檐下，似乎都忘了已经离了婚，他们偶尔还会一起吃饭，就像朋友一样，这和谐的状态保持了十四年。 刘先生想着，这样住到老也挺好，不用折腾搬家。 今年五月，刘先生认识了一位女士，两人越聊越投机，很快就谈起了恋爱。 刘先生觉得晚年生活有了新的盼头，把新女友带回了家。他心想，这么多年都在这住，带女友回来也没什么。 前妻看到后，脸色大变，她没想到，刘先生会把别的女人带进自己的房子。前妻觉得这房子是自己买的，刘先生住在这里，已经是自己念旧情了，怎么能让一个外人，还是一个女人住进来呢？ 前妻在冲动下，直接砸了刘先生房间的门窗，两人关系彻底破裂。 前妻站在刘先生房门口说，你赶紧搬走，这房子是我的，我不能让别的女人住。 刘先生听后辩解道，当初离婚时，你答应过让我住到老，我单身，找个女友不是很正常吗？你怎么能干涉我的感情呢？ 前妻说，我让你住是情分，这房子是我的，你带个女人来就不行。 刘先生也急了，他说，这房子装修的时候，我也出了十几万，我有居住权。 前妻反驳道，你就买了个茶几和床，哪来的十几万？ 两人你一言我一语，吵得不可开交。 这时，前妻想到一个办法，她对刘先生说，你不是有居住权吗？ 我女儿那套房子也有居住权，你可以去那住。 刘先生觉得这倒是个办法，可他还没来得及高兴，女儿就跳出来反对，坚决不同意他带女友去自己的房子里住。 刘先生这下犯了难，他没想到事情会变得这么复杂。 前妻看刘先生犹豫，又做出了让步，她说，你可以住到开工资的第二个月，但在这期间，外人不能来。 刘先生觉得时间太短，他提出要住五年。前妻听后放出狠话，你要是不搬走，我就去告你。 刘先生也害怕，他没有房子的产权，如果前妻真告他，他真要搬走。可他又不想离开住了十四年的地方，更不想因为这事和前妻闹翻。 刘先生和前妻的关系，变得越来越紧张，两人见面也不说话，刘先生纠结到底要不要搬走，要不要和前妻继续这样僵持下去。 前妻也盘算着，如果刘先生不搬走，自己该怎么办。她不想把事闹大，又无法接受刘先生带女友来住。 刘先生带女友回家，前妻认为侵犯其房屋权益。 房屋产权归前妻所有，这是明确的所有权归属。 根据民法典规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 前妻作为房屋所有权人，对房屋有绝对支配权。 居住权，需通过书面合同设立并登记才生效。 民法典第三百六十七条规定，设立居住权，当事人应当采用书面形式订立居住权合同。 第三百六十八条明确，居住权无偿设立，但是当事人另有约定的除外。设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记。居住权自登记时设立。 刘先生若没有合法有效的居住权约定，仅靠所谓口头承诺，很难认定其有长期居住权。 即便刘先生参与部分装修，若没有明确约定赋予其居住权，也不能因此获得居住权。 这种口头约定，是否具有法律效力？ 口头约定在法律上并非完全无效，但需要满足一定条件。 根据民法典规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。不过，口头约定在举证上存在困难。 刘先生无法提供充分的证据证明前妻确实有过让其住到老的承诺，这种口头约定就难以得到法律支持。 刘先生未经前妻同意带女友回家，侵犯了前妻对房屋的占有和使用权益。 一般来说，前妻作为房屋所有权人，有权要求其搬离。 刘先生拒不搬离，前妻可起诉要求其排除妨害，判决后刘先生仍不履行，可申请强制执行，强制刘先生搬离。 刘先生称装修出十几万，若属实，在法律上能获得什么权益？ 根据民法典相关规定，他对装修部分可能享有相应权益。如果装修增添了房屋价值，在房屋处置时，刘先生有权要求获得相应补偿。 前妻不认可刘先生出资，刘先生就需要提供证据，如转账记录、装修合同等。 若无法提供，主张就难以得到法律支持。 如果刘先生故意捏造出资事实，将构成虚假诉讼，根据民事诉讼法规定，可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
