“想白嫖？没门!”辽宁，一47岁已婚男子，见小他16岁的女子漂亮，花67万给她买奔驰和还房贷，两人发生关系并同居，可后来闹矛盾分手，男子要求女子返还67万，一审判决女子还47万，岂料二审却判决:一毛不用还！

9月24日，红星新闻报道了这则案例。

47岁的吴某已经结婚，2019年年初，他因工作关系认识了小他16岁的女子谷某（时年31岁），见对方年轻漂亮，便有了追求对方的想法。

吴某对谷某十分上心，一来二往两人就发生了不正当关系，私下走到了一起，还偷偷同居。

2019年10月，谷某买了一套房，为了哄谷某开心，吴某给她转了38万余元，供吴某去付首付和还房贷。

之后，谷某看上了一辆奔驰车，吴某又给她转了17万多，凑钱给谷某去买豪车。

2020年8月，谷某买的房子交房，吴某此时心中已经有了和谷某长相厮守的想法，便又拿了近12万给谷某去装修房子和购买家电。

不过，吴某出轨的事情还是没能瞒过他妻子，妻子对吴某行为又气又怒，直接在2021年起诉与他离了婚。

吴某本以为离婚后，就可以和情人谷某白头偕老，哪知道，吴某在与情人生活过程中摩擦不断，矛盾越来越大。

吴某实在无法忍受谷某，便在2024年6月提出了分手。

这下好了，吴某自己离婚家庭破裂，与情人也分了手，关键是在谷某身上花了那么多钱，到头来是竹篮打水一场空。

吴某越想越觉得憋屈，便要求谷某还给他这些年在她身上花的近67万块钱。

哪知道，谷某却一口拒绝，吴某多次索要无果之后，一气之下将谷某告上了法庭。

1、吴某认为这67万是结婚为目的的赠与，谷某必须偿还。

吴某表示，他这些钱是给谷某买车买房，都是大额花销，完全是奔着结婚为目的去的，相当于结婚彩礼。

根据《最高法关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。

如今两人已经分手，结婚已无从谈起，谷某就应当归还这些钱。

2、一审认为两人均有过错，谷某应返还47余万元。

一审法院采纳了吴某的部分意见。

一审法院认为，吴某这些大额花销是为了未来与谷某结婚，是一种有条件的赠与，后续两人分手，赠与的条件未能达成，谷某确实应当还返。

此外，吴某在有家庭的情况下与谷某交往，而谷某明知吴某已经结婚情况下还与其发生不正当关系，违反了公序良俗，两人均有过错。

根据《民法典》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

据此，一审法院判决谷某应当按70%比例返还吴某钱款，也就是47万余元。

3、二审法院却有不同意见！

二审法院经审理后认为，吴某在赠与这些财物时，他自己还存于婚姻存续状态，是无法和谷某结婚的。

那么，这些钱可以视为来维持两人婚内不正当男女关系，不存在以结婚为目的赠与条件。

根据《民法典》第一百五十三条规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。

吴某在已婚期间，将本属于夫妻的共同财产赠与谷某，本身就是一种违法行为，该赠与行为无效。

二审法院认为，吴某为了维持婚外情赠与财物，本身就是过错方和不合法，无权要求返还。

最后，二审法院判决撤销一审法院判决，驳回吴某全部诉讼请求。

怎么理解二审的判决呢？

吴某赠与这些钱，本身就是为了维持婚外情的违法行为，如果支持吴某追回钱款，等于法律保护其建立婚外关系的投资，有违社会主义核心价值观。

那是不是意味着谷某能心安理得的拿这些钱呢？答案是否定的！

这些钱是吴某和原配的夫妻共同财产，吴某擅自处置这些财产赠与情人，原配才是真正的受害者！

如果原配起诉谷某，法院通常会认定赠与无效，谷某就需要全额返还财产。

对于此案，大家怎么看？