双色球头奖4注895万花落内蒙古、重庆、湖南、四川，数量不多奖金成色十足，二等奖
双色球头奖4注895万花落内蒙古、重庆、湖南、四川，数量不多奖金成色十足，二等奖105注18万元，末等奖1329万注，虽然大冷号14顺利回补但从末等奖看数量却并不算多，看来这波大冷号守号人数远低于预期。奖池8.56亿继续上涨，距离15亿福运奖重启线仍有较远距离啊！
标签: 湖南
汪涵现身湖南长沙街头，他的头发和胡须苍白，外表沧桑了不少，但穿衣打扮依然绅士有型
汪涵现身湖南长沙街头，他的头发和胡须苍白，外表沧桑了不少，但穿衣打扮依然绅士有型，妥妥的文化人啊！
榜单一出，我就笑不出来：按高考录取难度排，全国前十里清北华五几乎坐满，可偏偏浙大
榜单一出，我就笑不出来：按高考录取难度排，全国前十里清北华五几乎坐满，可偏偏浙大卡在第11。按综合实力算，浙大进前五乃至前三都不稀奇；可一到分数线，学科一混，农学、海洋成了‘短板’，分低了，不等于实力低。见过反面例子：同学当年分不算高进了浙大海洋，读研做工程，年薪一跳再跳；另一位冲着“高分专业”进某校，毕业却在考编里打转。用最低分评万校，像用量杯量海；要比，就看各校最高投档线，再看学科结构。争议还在发酵，数据好看，选择更要好看。
ss和主办都给老子特么去丝啊！！！！！
ss和主办都给老子特么去丝啊！！！！！
![中国湖泊面积TOP10。我们小时候洞庭湖还是第一淡水湖[捂脸哭][捂脸哭][捂脸](http://image.uczzd.cn/1650547140344801566.jpg?id=0)
![谈不上多优秀，但是对于普通人来说，确实是逆天改命了[大笑]](http://image.uczzd.cn/7531289886329438448.jpg?id=0)
谈不上多优秀，但是对于普通人来说，确实是逆天改命了[大笑]
谈不上多优秀，但是对于普通人来说，确实是逆天改命了[大笑]
万万没想到，这件本来很暖心的事，后续居然出现反转。9月7日湖南衡阳，一名小学
万万没想到，这件本来很暖心的事，后续居然出现反转。9月7日湖南衡阳，一名小学生深夜梦游，从楼上坠落，正好砸在楼下停放的宝马车上。车顶起到缓冲作用，很大程度减轻了孩子身上的伤势。第二天车主准备用车，才发现车辆被砸受损。孩子家长主动联系车主，表示愿意承担赔偿。车主当时说了先救人，赔偿的事不急。家长心怀感激，承诺除修车费用之外，还会补偿车主修车期间产生的交通开销。这份额外补偿被车主婉拒，只要求把车子修好就行。本来事情到这里，本该圆满收尾。可没过几天，车辆定损结果出来，维修费需要五万元。家长得知维修价格之后，态度发生一百八十度大转变，提出修车不能使用原厂配件，要用二手拆车件进行维修，以此降低维修开支。不仅如此，家长还以涉及隐私为由，要求车主删除当天拍摄以及发布在平台上的现场视频，否则就要起诉车主。之前还满怀感恩，等到真正要掏钱赔偿的时候，态度全然变了。说实话，是这辆车缓冲救了孩子一命，如今却连5万元合理的修车费用都不愿足额承担，某种角度来看，难道孩子的性命还抵不上这五万块维修费吗？本来车主就是吃亏的一方，车子被砸烂，没有过多计较。湖南衡阳小孩坠楼砸宝马
打脸来的太快了！9月7日凌晨，湖南衡阳小学生梦游从7楼坠下砸烂宝马车，后自行走
打脸来的太快了！9月7日凌晨，湖南衡阳小学生梦游从7楼坠下砸烂宝马车，后自行走回了家，家人送医后当前无生命危险。孩子家长没逃避责任，当时报了警，积极联系车主协商赔偿，车主得知事情始末后也很有格局，让家长先安顿好孩子，并宽限时间让他们把车修好即可。当时广大网友都还在说，家长有担当，车主够大气，还说是双向奔赴，这才仅仅过了4天时间，家长就变挂了。原来车主把车送去4S店定损，一套损坏件算下来要5万元左右，家长态度变了，除了要求维修时用拆车件降低成本外，还要求车主删除此前拍摄发布的视频。说若不删除视频，会以侵犯隐私为由提起诉讼，车主都懵了，明明几天前态度挺好的，这一下来了个大转弯，连起诉都说出来了，他表示无法接受。个人认为，车主是实打实的好人，自己才2年的车砸成那样，还在设身处地为对方着想，说他们可能经济不宽裕，孩子受伤住院也得花不少钱，家长如此翻脸寒了人家车主的心。假如没这台车，可能人都没了，家长该负责还是要负责，毕竟车子救了孩子一命，别说修车了，赔一辆车都应该，如果走程序，那就不只是维修了。5万换孩子一条命家长还觉得不值，糊涂，看车主好说话还有些得寸进尺，车主但凡走代位追偿，人都不用搭理，保险公司出面谈，不行就起诉家长！热点观点畅聊会高空坠物砸坏汽车，各方责任几何
“离大谱！”湖北武汉，一小学学生，不订奶的，就被老师安排后排罚站喝水；订奶的就坐
“离大谱！”湖北武汉，一小学学生，不订奶的，就被老师安排后排罚站喝水；订奶的就坐座位喝奶。老师还拍视频发家长群里。家长怒了，这不是区别对待吗？相关部门：牛奶自愿征订，孩子刚好去后面储物柜拿水，被家长误会了。网友：刚好13个小孩子去一起拿水，然后还端端正正站成一排喝水。某小学家长群里，班主任老师发了个学生喝奶的视频，家长看了唏嘘不已，五味杂陈，同时，也怒火中烧。原来，当天第3节课下课，全班刚做完眼保健操，班主任随手拍了一段学生集体喝学生奶的视频，直接发到了班级家长群里。班主任本意是想告诉家长们，孩子们都在按要求喝学生奶补充营养。结果，有眼尖的家长点开视频仔细一看，瞬间发现了不对劲。教室里，大部分孩子都坐在自己的座位上，手里拿着统一的盒装学生奶慢慢喝。唯独教室最后面的空地上，整整齐齐站了一排孩子，手里捧着自己带的水杯，规规矩矩站在那喝水，和坐着喝奶的孩子，形成了特别扎眼的对比。家长当场就炸了，这明摆着就是区别对待，合着订了学校牛奶的孩子就能坐着，没订的就得被赶到后排站着喝水，这不就是变相让家长给孩子订奶吗？这事没一会儿，就从班级的家长群传到了网上，热度一下就上来了。相关部门接到家长投诉后，第一时间出来回应，说学生奶本来就是完全自愿征订的项目，绝对不存在强制订购的情况。而后排站着的那10几个孩子，只是刚好水杯都放在教室后面的储物柜里，做完眼保健操之后一起过去拿水，所以才站在后排喝水，完全是家长误会了。可这个解释，根本说服不了大家友，大家都在评论区吐槽，哪有这么凑巧的事，13个孩子刚好同时一起去拿水，还刚好端端正正站成一排，连个乱跑乱晃的都没有。说不是老师特意安排的，根本没人信。不少家长都表示，哪怕真的是误会，这种画面出现在家长群里，本身就说明学校在学生奶的推广上，分寸感已经出了问题。在我看来，家长不舒服的地方，不是学生奶，而是“软强制”。学校嘴上说着自愿，实际操作里，却用这种区别对待的方式，让没订奶的孩子觉得自己和别人不一样。最后，家长为了不让孩子受委屈，只能乖乖掏钱订奶。这种小心思，比明着强制收费更让人反感。2025年，湖南长沙某小学推广课后定制营养餐项目，有家长拍到没订餐的孩子统一被安排到教室后排站着，看着订了餐的同学在座位上吃饭。事件曝光后，相关部门介入调查，认定学校存在变相诱导家长订餐的违规行为，要求学校立刻整改，明确所有学生无论是否订餐，都享有同等的教室座位使用权利。其实，学校嘴上喊着自愿，实际操作里却在玩擦边球。什么刚好十几个孩子一起去拿水，这种巧合说出来谁都不信。哪怕真的是无心之举，让没订奶的孩子齐刷刷站成一排，本身就已经在孩子心里划出了三六九等。家长怕的不是花几块钱订奶，而是怕孩子因为没参与收费项目，在学校里被悄悄区别对待。《中小学服务性收费和代收费管理办法》明确规定，所有校园服务性项目必须完全遵循学生及家长自愿原则，不得采取变相诱导、区别对待的方式强制或变相强制学生参与。学校的操作即便没有明着强制，也已经触碰了自愿原则，相关部门可依法要求立即整改，杜绝这类软强制行为。对此，你怎么看？案例来源：齐鲁壹点2026-9-9
看到一段话，供大家评点——短时期内，三大引起巨大争议的“调解”，都来自于湖南
看到一段话，供大家评点——短时期内，三大引起巨大争议的“调解”，都来自于湖南：一是长沙体育局女干部强占车位引起的调解，调了七、八轮，是捣浆糊式调解；二是祁东县店家扶老人，老人死亡，家属“挟尸要价”引起的调解，调了两轮，是助纣为虐式调解；这次四岁男童被小仙女诬陷和侵犯，又调了三轮，是反人性式调解。一年三次葫芦僧乱判葫芦案，湖南省改名为葫芦省好了。我的观点是，地图炮不好，但相关执法机构真的该反省下。#指控4岁男童摸臀为何引爆舆论##律师称4岁男童不构成性骚扰#
湖南长沙4岁男童摸臀事件这两天网络炸锅了，评论区基本上一边倒的辱骂该女子。事情其
湖南长沙4岁男童摸臀事件这两天网络炸锅了，评论区基本上一边倒的辱骂该女子。事情其实是很简单，但偏偏让该女子越闹越大，要走上司法见一高低。根据网上监控视频，4岁小男孩仅在玩耍时，奔跑失去平衡而用手触碰到了一女子屁股，而并不是所说“摸”。引发了该女子发怒，并将该小男孩脖子上领抓了数秒钟，致使小男孩脖子出现红印记。小男孩父母当场给道歉了该女子不但让父母给她道歉，还要书面道歉。甚至是要经法律程序处理。当场经过三轮的调解未果，这女子就是不依不饶。这不是泼妇行为吗？非要上纲上线把事情闹大，难道是还要4岁小男孩承担性骚扰罪吗？真可笑！凡懂人性化的人，无一人不觉得可笑，天下奇闻。4岁男孩要是有性骚扰行为不是奇闻吗？有人还说该女子在维权，维的什么权？性骚扰吗？被4岁男孩性骚扰了吗？这不可笑吗？除非自己一生一世不孕不育，不然自己有了4岁小孩再去领会体验吧！
见过横的，没见过这么横的。男方怀疑孩子不是自己的，要求做个鉴定求个明白，女方直接
见过横的，没见过这么横的。男方怀疑孩子不是自己的，要求做个鉴定求个明白，女方直接甩出一句“宁可离婚也不做”，转头就收拾行李带着孩子去找情人，结果到了门口，人家连门都没开。女子视频里哭得梨花带雨的说：前夫你看到了吗，我的报应来了！我这就不得不感叹一句，情人是真爱，老公是意外啊！事情发生在湖南。一对夫妻因为“孩子到底是不是男方的”闹到了民政局。男方态度很明确，做亲子鉴定，是就好好过，不是就各自安好。女方的反应更硬气，不做，离就离。两人真就把证扯了。按说婚离了，女方带着孩子走人，这事也就翻篇了。可离谱的还在后头。女方从民政局出来，行李一卷，直接奔向了另一个男人家。按照网传说法，这人是她的情人。她以为离了婚就能“修成正果”，结果到了地方，情人压根没让她进门。网传视频里，女方带着孩子和行李站在门外，场面相当狼狈。有附近的人拍到了这一幕，发到网上后迅速发酵。有人觉得解气，有人觉得心酸，更多人觉得这女人把一手牌打得稀烂。我认为这件事里最值得琢磨的，不是谁对谁错，而是女方为什么死活不肯做鉴定。正常情况下，被怀疑的一方如果问心无愧，第一反应应该是“做就做，谁怕谁”，做完还能反过来抽对方一耳光。可她偏偏选了一条最解释不清的路。有一种可能是，她自己心里也没底。孩子到底是谁的，她可能真的不确定。这种情况下，做鉴定等于把自己的底牌亮出来，一旦结果不对，不仅婚姻保不住，连最后的体面都没了。所以她选择用“赌气”来掩盖“心虚”。但还有另一种可能，她是被“尊严”绑架了。有些人对“被怀疑”这件事本身极度敏感，觉得你怀疑我就是侮辱我，宁可鱼死网破也不自证清白。这种心理不罕见，但在亲子关系这种事上用，代价太大了。我判断，前一种可能性更大一些。因为如果只是赌气，离婚后她完全可以带着孩子独立生活，没必要火急火燎地去找情人。从她离婚当天就提着行李去投奔的行为来看，她早就给自己留了“后路”。只是这条后路，根本没打算接她。情人没开门这个细节，信息量很大。要么是这个男人从来就没想过要和她过日子，之前的甜言蜜语都是画饼；要么是听说她带着孩子来，直接吓退了。不管是哪种，都说明女方对这段“婚外关系”的判断出现了严重偏差。她把婚外情当成了退路，把情人的承诺当成了保障，结果一步踏空，两边都没了。丈夫那边被她用“不做鉴定”堵死了，情人这边用一扇门把她挡在外面。中间站着她和孩子，进退两难。更让人感慨的是那个孩子。从头到尾，孩子都是被动的。被父亲怀疑，被母亲拖着走，最后站在一个陌生人的门口，不知道发生了什么。大人之间的烂账，最后往往是孩子用童年去买单。我看评论区有人拍手叫好，说这女的活该。这种情绪能理解，但我觉得这件事里没有真正的“赢家”。男方赢了道理，输了家庭；女方输了体面，也输了退路；孩子什么都没做，却要承受最大的不确定性。还有个问题值得想一想：亲子鉴定到底该不该成为常规操作？很多人觉得，如果每对夫妻都做个鉴定，这种狗血事就少了。但另一面看，信任一旦需要用技术手段来兜底，婚姻本身就已经在摇摇欲坠了。技术能解决“是不是”，解决不了“信不信”。我始终认为，亲子鉴定的核心不在于技术本身，而在于提出这件事的方式和时机。如果把它当成武器，它就是婚姻的终点；如果当成工具，它顶多算个备用方案。可惜在这件事里，它被当成了武器，于是所有人都被划伤了。事情发酵后，有媒体试图联系当事人求证细节，但双方都没有公开回应。目前能确认的是：两人确实离了婚，女方确实带着孩子去找了另一个男人，对方确实没让进门。至于孩子到底是不是前夫的，女方为什么坚持不做鉴定，这些关键信息仍停留在网传层面。按这个逻辑推下去，接下来最可能发生的是：女方要么带着孩子回娘家，要么自己在外面租房子先安顿下来。至于那个情人，大概率不会回头。一个在关键时刻连门都不让进的人，已经用行动给出了答案。这事的教训其实很朴素：不要把自己的生活寄托在别人身上，尤其是寄托在一个连责任都不愿意承担的人身上。婚姻里的问题，靠赌气解决不了，靠婚外情更解决不了。你不愿意面对的，终究会在某个更糟糕的节点加倍还回来。
