大国小国都有点看不起中国，就是中国现在有不少人患上了和平病，一谈要打仗，就谈虎色变，立即跳出来反对，或找出各种理由阻止或拖延时间，这样就会误国害民。随着全球格局步入深刻调整期，一个悖论愈发突出：某些国家口称和平，却加紧扩充武备；另一些国家高谈安全，又意在遏制他国发展空间。在此种环境下，一国如何定义战争与和平，将从根本上锚定其未来走向。

说白了，和平病，它不是单纯地厌战畏战，而是一种战略上的认知瘫痪。长期身处和平环境，让不少人把“现状”当成了“常态”，把“暂时”当成了“永恒”，仿佛和平是地心引力一样天然存在、无需维护。这种思维的本质，是用静止的眼光看动态的世界，用历史的惯性去套未来的变局。

但国际政治的底层逻辑从未改变。资源争夺、权力转移、秩序重构，哪一样离得开实力做后盾？你捂住眼睛，不等于对手停下来等你；你念叨和平，不等于别人也跟着你念经。

更深层看，和平病还披着“理性”“道义”的外衣，把妥协当智慧，把退让当格局。一提到加强国防、实战化训练，就有人搬出“和平发展是大局”“不要刺激对方”之类的说辞。听着似乎有理，实则颠倒了因果关系，和平不是靠“不刺激”换来的，而是靠“有威慑”维持的。

国际博弈从来信奉丛林法则，你越不敢亮剑，对方越会得寸进尺；你越惧怕战争，战争反而离你越近。

而今天的全球格局正在重塑，力量对比加速变化，守成者不会心甘情愿让出空间，后来者也没有坦途可走。

而那些高喊“绝对和平”的人，要么天真得不懂利害，要么揣着明白装糊涂。真正的和平主义者，恰恰是最敢于直面战争威胁的人，因为只有把战刀磨得足够锋利，敌人才会坐下来跟你谈和平。

说到底，治和平病，就得下猛药——恢复血性，擦亮眼睛，把“敢战”的底气攒足，把“止战”的本事练硬。你强一分，敌人就让一分；你软一寸，敌人就进一尺。这个道理，古今中外，从未失灵。

本文信息来源于新华网