别说是泽连斯基，就算是亲俄的季莫申科接班了，她也不可能直接去签署一个割地的协议。不允许割地，已经写在了乌克兰的法律当中。谁割地，谁就是历史的罪人。 早在2018年，乌克兰议会就通过法案，把顿巴斯地区被民间武装控制的部分定性为“临时被占领土”，明确规定国家主权不可侵犯，赋予总统动用武力对抗“侵略”的权利，后续又补充立法将克里米亚也纳入“临时被占领土”范畴，强调这些区域是乌克兰领土不可分割的一部分，任何形式的领土让步都被法律所禁止。 更现实的是，有前总统亚努科维奇的前车之鉴，2019年他因任期内请求俄罗斯出兵，导致克里米亚被占，最终被缺席判处13年监禁，罪名是叛国罪。 还有亲俄政客奥列格・察廖夫，只因公开支持顿巴斯民间武装，就被判定叛国罪，2025年10月更是被泽连斯基签署法令剥夺了乌克兰公民身份。 这些案例就像悬在所有政客头顶的利剑，季莫申科就算真能接班，也不可能拿自己的政治生命甚至人身安全赌，毕竟没人想成为第二个被钉在历史耻辱柱上的“叛国者”。 民众的态度更是给领土问题划下了不可逾越的红线，2025年3月，基辅国际社会学研究所的民调显示，50%的乌克兰人不愿在任何情况下放弃领土，哪怕战争持续更长时间，这一比例和2024年底几乎没有变化。 就算到了2025年4月，俄军空袭基辅造成大量伤亡，乌克兰国防工业损失率高达95%的艰难时刻，支持割地换和平的民众也仅占32%，仍有55%的人坚决反对失去一寸土地。 这种态度在乌克兰各地高度一致，西部、南部反对割地的比例达51%，中部50%，就连受冲突影响最深的东部地区，也有42%的受访者拒绝领土让步。 经历过克里米亚危机的创伤后，领土完整已经成为乌克兰人的集体执念，不管是泽连斯基还是季莫申科，任何触碰这一底线的行为，都会瞬间失去所有民意支持，别说执政，能不能安全离开总统府都要打个问号。 乌克兰议会在领土问题上更是铁板一块，此前通过“临时被占领土”相关法律时，仅顿巴斯问题法案就获得了绝对多数议员支持，后续涉及领土主权的投票中，从未出现过支持让步的多数票。 议会作为立法机构，不仅自己通过法案禁止割地，还拥有对总统协议的审批权，就算有总统真想签署割地协议，也过不了议会这一关。 而且议会中主张强硬对抗、维护领土完整的党派始终占据主导地位，他们很清楚民众的诉求，没人会为了所谓的“和平”拿自己的议员席位冒险。 这种立法、行政、民意三方联动的约束机制，让任何关于割地的幻想都成了泡影，俄罗斯显然没能看清这一点，还想着通过施压让乌克兰妥协，殊不知现在的乌克兰早已不是能轻易拿捏的状态。 从战场局势来看，2025年7月俄军集结11万重兵锁定顿涅茨克的红军村，宣称控制了卢甘斯克全境以及顿涅茨克、扎波罗热和赫尔松70%以上的区域，但实际推进异常艰难。 11月，俄军虽然攻占了被称为“进入顿巴斯钥匙”的兹瓦诺夫卡村，破坏了乌军在谢韦尔斯克的后勤，但即便投入了大量兵力，也没能完全拿下顿巴斯剩余的乌控区。 这种拉锯战已经持续多年，俄军的既定目标看似明确，却始终难以彻底实现，毕竟乌克兰军队虽然面临装备和补给压力，但依托本土作战和民众支持，抵抗意志从未垮掉。 国际层面的博弈也让冲突难以轻易终结，2025年12月，美国总统特朗普宣布停止对乌资金援助，此前拜登政府累计向乌拨款3500亿美元，但这一政策转向并没有让乌克兰屈服。 特朗普政府推出的28点和平计划，要求乌克兰承认俄罗斯对克里米亚、顿巴斯部分地区的实际控制，却遭到乌克兰和欧洲多国的反对。 泽连斯基明确表示，任何涉乌决定都不能绕过乌克兰，欧盟也表态和平方案需要乌欧支持，波兰更是抱怨美方制定计划时未征求欧洲意见。 这说明就算是美国总统，也没法凭一己之力叫停冲突，各方利益牵扯错综复杂，俄罗斯想靠外部施压让乌克兰割地，根本不现实。 其实俄罗斯应该早点明白，乌克兰对领土完整的坚持已经深入骨髓，法律的红线、民众的执念、议会的制衡，这三重枷锁牢牢捆住了任何可能的妥协空间。 季莫申科就算有亲俄倾向，也不可能违背法律和民意去签署割地协议，毕竟她首先是乌克兰的总统候选人，要对自己的国家和选民负责，而不是为俄罗斯的利益服务。 俄军想要完整控制顿巴斯，除了靠军事手段慢慢推进，没有其他捷径可走，这注定是一场漫长的消耗战，可能1年，也可能三五年，甚至更久。 特朗普想通过停援逼迫乌克兰让步没能得逞，欧洲各国的态度也不一致，就算美国想叫停，乌克兰也不会答应，毕竟没人愿意做历史的罪人。 这场冲突的走向，早就不是某一个国家或某一位领导人能轻易决定的，俄罗斯与其抱着不切实际的幻想，不如正视现实，要么继续投入军事力量推进目标，要么接受短期内难以彻底拿下顿巴斯的事实，任何施压都改变不了乌克兰拒绝割地的核心立场。