吉林，中年男子在酒吧遇到一漂亮女子，自信的认为只要邀请对方，对方就会赏脸陪着喝几杯，可女子却直接拒绝了。男子见众人嘲笑自己，顿时恼羞成怒把女子打了一顿，致其面部多处骨折。男子到案后一直称只是推搡了几下，直到站在法庭上，男子才承认自己打了女子，但他又辩称与女子是互殴，女子的伤情没那么重，所以要求认定无罪。男子的抗辩意见，让一审和二审法院给出了不同意见。（来源：裁判文书网，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院） 2025年5月1日深夜11时许，51岁男子张某与朋友一起在酒吧喝酒，漂亮女子许某就坐在张某的邻桌。 张某对许某的姿色赞不绝口，于是和朋友打赌起来，称自己能以自身魅力让许某陪着喝几杯。朋友们纷纷起哄，支持张某前去搭讪徐某。 之后，张某端着酒杯来到许某跟前，先自我介绍了一番，随后便询问许某是否肯赏脸一起喝几杯。 许某当时本来心情就不好，而张某又不是年轻帅哥，所以果断拒绝了张某的邀请。张某一开始还能保持镇定，即便被美女拒绝仍打算迎难而上，但在被多次拒绝，甚至被驱赶后，张某觉得丢了面子，气得用言语攻击许某。 许某也不甘示弱，与张某吵了起来。在听到张某的话越来越侮辱人时，许某忍不住动手打了张某的肩膀一下，张某立即还手将许某的头按在桌上，右手对着许某的头面部开始挥拳。 这几拳过后，许某完全失去了反抗能力，这时酒吧保安也赶了过来，将二人拉开，许某趁机报了警。 后许某被送到医院治疗，经诊断许某的右侧颧弓骨折、眼眶小壁骨折、上颌窦前壁骨折等，伤情达到了轻伤二级。 张某在案发后并没有离开现场，一直等到警方到来询问，并自称是推搡了许某几下，坚决否认挥拳殴打许某的事实。 半个多月后，张某向许某支付了5万元的赔偿，并取得了谅解，但他依旧不承认殴打了许某。 直到一审进入审判阶段，张某的辩护人表示： （一）这起冲突是许某先动手引发的，双方的行为算互殴，张某的行为顶多算防卫过当，不应该按照犯罪处理。 （二）许某面部的伤情没有那么重，所以申请对伤情重新鉴定。 一审法院经审理后认为，根据公诉机关提交的证据，许某面部的伤情就是张某造成的，但许某先动手也存在过错，双方均未克制住情绪。 因此，张某的行为并不构成防卫行为，但考虑到张某存在自首行为，且积极赔偿许某并取得了谅解。 最终，一审法院判决张某的行为构成故意伤害罪，处有期徒刑11个月。 张某和公诉机关对一审判决都不满意，张某还是坚持认为在重新鉴定伤情前，自己是无罪的，所以提起了上诉。 公诉机关则认为，张某在侦查和起诉、审查阶段都没有承认过自己的罪行，所以不能算自首，应当重新判决，从重处罚，所以提起了抗诉。 《刑法》第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 由此可见，在法院对案件进行审判前，张某只要没有如实供述自己的罪行，那就不符合自首。 二审法院经审理后认为，张某在法院审判阶段才承认殴打了许某，这并不符合自首的及时性条件。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中明确规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 也就是说，如实供述犯罪事实，必须在案件进入审判阶段之前，进入审判阶段后就不能认定为自首。 因此，二审法院认为张某只有坦白的行为，但不构成自首。 至于张某辩称自己和许某是互殴，这与证据并不相符。许某因为拒绝张某的持续骚扰，而与张某发生口角。张某在多次侮辱许某的情况下，许某先动手打了张某的肩膀一下，随后便遭到张某的暴力反击。 因此，张某的行为并不具有防卫的性质，其主观上具有伤害许某的故意。 最终，二审法院撤销了一审判决，给张某增加了1个月的刑期，即处1年有期徒刑。 对此，您怎么看？欢迎留言交流。