标签: 银行
5月10日，美国两大银行巨头在中国地盘上公然耍横，二话不说就无理冻结了中国企业4
5月10日，美国两大银行巨头在中国地盘上公然耍横，二话不说就无理冻结了中国企业4000多万美元的巨额资金。一笔接近三亿人民币的货款，在国际银行的账户里，硬生生"失踪"了将近两年。这不是电影桥段，而是真实发生在中国海越能源身上的事。更让人意想不到的是，这家正深陷困境的中国企业，最终选择把华尔街两大金融巨头——花旗银行和摩根大通，一起送上了被告席。一个案子放在上海金融法院，一个放在北京金融法院，索赔金额加起来高达2.92亿元人民币。时间倒回2023年6月。那时候的海越能源，正在筹备一笔很常规的海外采购。合作方是香港中国中油，标的是大约75万桶重油。合同条款都谈妥之后，财务部门按部就班准备付款。7月11日这天，两笔货款顺着不同的通道汇了出去。一笔2700万美元走花旗的渠道，另一笔1346.7万美元交给摩根大通处理。加在一起，4046.7万美元，折算下来差不多三个亿人民币。钱发出去之后，公司这边就开始等回执。一般来说，跨境美元结算虽然要绕几道弯，但一周左右总该到账。可这次的情况有点反常，香港那头始终没收到款。财务赶紧联系银行问情况。花旗那边的回复很客气，说还在处理中。摩根大通给出的解释更技术化一些，说是系统延迟。这种说法听起来虽然有点慢，但也算说得过去，毕竟跨境业务环节多。可一个月过去了，钱还没动静。两个月过去，依然是那套说辞。半年过去，连回复的措辞都没怎么变过。海越能源这边越问越没底，钱到底卡在哪一环，对方始终给不出明确答案。真正撕破这层窗户纸，是在2024年5月底。两家银行先后通过正式电文给出了答复。花旗承认资金已经被移交给了美国财政部海外资产控制办公室，也就是外界常说的OFAC。摩根大通的说法更直接，意思就是这笔钱按照OFAC的要求被冻结了。到这里，事情才算露出本来面目。但越看越觉得不对劲。因为OFAC把香港中国中油正式列入制裁名单的日期，是2024年2月2日。而海越能源的这笔款项，2023年七八月份就被卡住了。两者中间整整隔了半年时间。这就好比规定还没出台，处罚先落到头上。哪怕拿到任何一个法律体系里去看，这种做法都很难圆得过去。两家银行后来反复强调的所谓合规审查、风险控制，外界已经没几个人愿意听了。说白了，国际美元结算这套体系，长期以来都是华尔街的主场。过去这么多年，类似的事情并不少见，很多国家的企业碰上了，要么自认倒霉，要么花大价钱请律师周旋，最后多半还是不了了之。打跨境官司本身就是一场消耗战，时间、金钱、精力都耗不起，更何况对手是百年老牌的金融机构。按理说，海越能源这两年日子也不好过。业绩亏损，控股股东占用资金的问题还没理清，公司本身被实施了退市风险警示，股价一路往下走。在这种状态下还要去硬刚两家华尔街巨头，外界看着都替它捏一把汗。可这家公司偏偏没选择忍气吞声。2026年2月11日，上海金融法院正式立案，受理了海越能源起诉花旗集团的财产损害赔偿案。不到一个月，北京金融法院也立案受理了针对摩根大通的同类案件。两条战线同时铺开，诉求很清楚，本金、利息、相关损失再加上诉讼费，合计大约2.92亿元人民币。这场官司里最值得琢磨的，其实不是那三个亿，而是海越能源手里拿出来的法律依据。一个是《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》，另一个是《反外国制裁法》。放在几年前，中国企业碰到这种事，往往是有理说不清，更准确地说是有理没地方说。手里没有趁手的法律工具，国内法院也未必受理这类争议。但这几年情况变了，《阻断办法》落地，《反外国制裁法》出台，再加上之前南京海事法院已经审理过类似案件并判外方承担赔偿责任，整套应对长臂管辖的法律框架慢慢成型了。海越能源这次起诉的特殊之处在于，这是《阻断办法》实施以来，第一次被直接用来起诉外资银行。换句话说，工具有了，案例有了，法院也接了，路径基本上算是走通了。至于这笔钱最后能不能追回来，老实说，谁也没法打包票。跨境执行本身就是个难题，里面涉及的国际法律冲突也不是一两句话能讲清的。但海越能源能站出来这一步，本身就已经说明了一些东西。过去那种"美国银行说冻就冻、中国企业说忍就忍"的默契，被这家正处在风雨飘摇里的能源公司亲手撕开了一道口子。哪怕它自己负债累累，哪怕它没什么底气跟巨头掰手腕，它还是把状子递了上去。对那些同样在海外做生意、同样可能踩到类似坑的中国企业来说，这条路被人趟出来了，本身就是一种意义。各位读者怎么看这件事？欢迎评论区聊聊。信息来源：4000万美元“离奇”消失，A股退市企业怒告花旗、大摩财通社
"太解气了！"5月10日，美国两大银行巨头在中国地盘上公然耍横，无理冻结
"太解气了！"5月10日，美国两大银行巨头在中国地盘上公然耍横，无理冻结中国企业4000多万美元的巨额资金。本以为中国企业只能吃哑巴亏，谁知对方反手就甩出一纸诉状，直接把这两家不可一世的银行告上了法庭！5月10日，一则消息让无数人拍案叫绝，花旗银行和摩根大通，这两家在华尔街呼风唤雨的金融巨头，被中国企业海越能源一纸诉状告上了法庭。原因很简单，这两家银行在中国的地盘上，无理冻结了海越能源4046.7万美元的合法货款，拖了将近十个月才轻描淡写地"通知"一声，花旗甚至直接把其中2700万美元上交给了美国财政部。事情要从2023年7月说起，当时海越能源按照正常的贸易合同，向合作方汇出了一笔石油货款，金额是4046.7万美元，走的是正规渠道，用的是美元结算，一切都合情合法。可诡异的是，这笔钱汇出去之后就"消失"了，既没到对方账上，企业也没收到任何退款通知，直到将近十个月后，银行才慢悠悠地告知海越能源：你的钱被冻了。更离谱的是什么？美国对相关实体的制裁令，是2024年2月才正式出台的，也就是说，银行冻结这笔钱的时候，制裁令压根还不存在。这就好比你今天在路上正常走路，半年后有人修了一条新规矩说这条路不能走，然后回过头来罚你半年前的"违规"。花旗银行给出的理由是"配合美国财政部外国资产控制办公室指令"，摩根大通也是类似的说辞，总结起来就一句话，美国让我冻的，跟我没关系。但问题在于，这笔交易发生在中国，涉及的是中国企业的合法权益，你一家在中国经营的外资银行，凭什么拿着一个尚未出台的美国法令，提前七个月就把中国企业的钱给扣了？说白了，这不是什么"合规操作"，这是赤裸裸的"预判式抢劫"，用未来的规则，惩罚过去的合法行为。华尔街的银行之所以敢这么做，归根结底就是一个字，横。横的底气在哪里？在美元。全球百分之九十以上的跨境贸易都用美元结算，国际资金流转离不开SWIFT系统，而这个系统的开关，捏在美国手里。过去这些年，但凡美国想对哪个国家、哪家企业动手，只要一声令下，资金就能被冻结、账户就能被封禁，被制裁的一方往往投诉无门，只能打碎牙往肚子里咽。美国的银行由此养成了一个习惯：在任何国家做生意，都把自己当"太上皇"，觉得只要顶着"美国法律"四个字，别人就只能乖乖就范。以前确实有不少中国企业选择了忍，因为怕被踢出美元体系，怕被断供，怕打官司打不赢反而惹一身腥。所以华尔街形成了一种错觉，中国企业好欺负。但海越能源这次不一样。这笔4000多万美元的冻结，直接导致海越能源2025年净利润亏损超过5亿元人民币，对一家企业来说，这不是伤筋动骨，而是关乎生死存亡。退无可退的时候，人反而没什么好怕的了。更重要的是，海越能源不是在"单打独斗"，它的背后站着的是一套日趋完善的中国反制法律体系。2021年，中国出台了《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》，说白了就是给中国企业撑腰用的，你外国的法律在你自己地盘上怎么执行我管不着，但要想把手伸到中国来，对不起，中国法律不认。这部法规出台的时候，很多人还觉得它只是"放在那儿好看的"，真到了关键时刻能不能用、好不好使，心里没底。海越能源这次起诉，某种意义上就是这部法规的"首战"。它让所有人看到，中国的反制工具不是摆设，真到了动真格的时候，法律是有牙齿的。这场官司最终判什么结果，当然还需要等待司法程序走完，但它的意义已经远远超出了一家企业的维权本身。它划清了一条界限，在中国做生意，就必须遵守中国法律，美国的单边制裁在中国境内没有法律效力。你花旗也好，摩根大通也罢，想在中国市场赚钱，就得守中国的规矩，不能一边享受中国市场的红利，一边充当美国打压中国企业的打手。更重要的是，它给所有中国企业树了一个标杆。面对美国的长臂管辖，不用再忍气吞声，中国有法可依、有据可查、有庭可上。吃了亏就该理直气壮地要回来，而不是捏着鼻子认栽。美国那套"我说了算"的霸权逻辑，在中国越来越行不通了。过去，美国说制裁谁就制裁谁，说冻结谁的资产就冻结谁的资产，全世界的银行都乖乖配合，没人敢吱声。现在，中国不仅建立起了自己的反制法律体系，还开始在司法层面主动出击，用法律手段正面回应美国的霸道行为。这场官司只是一个开始，随着中国在国际金融体系中的话语权不断增强，随着人民币跨境结算的覆盖面越来越广，美国想靠美元霸权"卡脖子"的成本只会越来越高，效果只会越来越差。花旗和摩根大通这次被告上法庭，某种程度上就是一个信号，中国不是那个随便被薅羊毛的时代了。想在中国赚钱，就得拿出该有的尊重。
2024年GDP最终核定，134.8万亿元，折合成美元是多少？每天清晨菜市场的
2024年GDP最终核定，134.8万亿元，折合成美元是多少？每天清晨菜市场的叫卖声，深夜流水线上的金属碰撞声，跨海大桥上呼啸而过的货运车流，这些看似零散的画面，最后都会汇成一个冰冷又滚烫的数字。几个月前，国家统计局落下实锤，2024年中国GDP最终核定在134.8万亿元。很多人第一眼看到数据愣住了，怎么比之前少了1018亿？是不是经济不行了？千万别被这千亿级别的微调吓住。把这一千多亿放进百万亿的大盘子里，缩水幅度仅0.07%。打个比方，一锅一百多斤的红烧肉，最后从锅边刮下来一小撮浮油，主菜没动，肉香依旧。更有意思的是，这次农业和服务业数据微增，工业做了些许调减。这种有增有减的核实方式，恰恰说明我们在动真格地挤水分。换作那些喜欢面子工程的国家，小数点后面都要给你抹得齐齐整整。真正的内行看门道，不看面子看里子。这134.8万亿里，藏着全球第一的汽车产量，撑起全球航运大半壁江山的造船订单，还有把价格打到地板上的光伏组件。这才是实打实的硬通货。有人总喜欢把人民币换算成美元，看着18.93万亿的数字感叹和美国近29万亿的差距。这其实是被汇率牵着鼻子走了。2024年美元强势加息，全球货币都在承压，但这不代表我们工厂里的机床少了，地里的麦子瘪了。如果换个算法，按购买力平价来算，同样的钱在中国能买到的东西，远比在美国多得多。世界银行和IMF的报告早就承认，中国实体经济的体量早已是世界第一。看看2026年开年的成绩单，一季度仅三个月就干出了33.4万亿，3D打印设备暴涨54%，工业机器人增长33%。这些不是PPT上的神话，是车间里彻夜不熄的灯火。那些总盯着汇率波动唱衰中国的人，往往忽略了最朴素的真理。高楼大厦是虚的，钢铁粮食是实的。当美国GDP里充斥着高昂的律师费和医疗费时，我们的GDP里装的是新能源汽车的电池和跨海大桥的钢梁。134.8万亿只是一个路标，它记录的是十四亿人埋头苦干的足迹。下次再有人质疑，不用跟他掰扯数字，带他去看看夜晚的中国，哪里的灯光最亮，哪里就是经济的脊梁GDP趋势
刚才扫到一条不起眼的财经消息，看得我后背发凉。2026年5月7日，东哥不动声
刚才扫到一条不起眼的财经消息，看得我后背发凉。2026年5月7日，东哥不动声色地吞下了青岛AMC公司66.67%的股权。这事儿没掀起多大水花，但背后的逻辑极其狠辣。大家都还没反应过来呢，刘强东已经悄悄把“坏账银行”的钥匙揣进自己兜里了。这哪是什么普通的股权收购，这分明是在金融废墟里埋下了一颗深水炸弹。全国总共只有59张地方AMC牌照，比一线城市的房本还难搞。东哥早就盯上了这块肥肉，愣是花了一年时间才得手。这笔买卖东哥捡了个大便宜。去年中信挂牌的时候要价30个亿，结果谈来谈去，最后实际掏了20亿就搞定了。挂牌价和成交价差了10个小目标，这砍价能力我是服气的。很多人不知道，为了吞下这家“坏账银行”，东哥干了件挺狠的事。他之前手头有北京资产15%的股权，属于参股性质。但监管明文规定，控股一家AMC了，就不能再持有别的AMC股权。怎么办？放弃小股权，拿下大控制权。一巴掌打掉犹豫，干净利落。有人会问，京东搞这玩意儿图个啥？我给你算一笔账。2024年，银登中心挂牌转让的个贷不良资产接近2000亿。2025年这个数字大概率要冲到3500亿以上。这是个什么体量的生意？光是处置费就够吃好几年的。东哥带着大数据和算法杀进去，等于带着加特林进了冷兵器时代。去年京东刚花了32.5亿吞下捷信消金，改名京东消金。好么，左手放贷款，右手收坏账。这就好比你自己开车撞了人，自己当交警开罚单，自己开修理厂修车。全链条通吃，还有什么比这更完美的闭环？我打个比方你就懂了。以前你欠京东白条不还，京东得把你的债打折卖给外面的催收公司。现在不用了，把自己手里的“坏账银行”拿出来，左手转右手，中间的差价全是自己的。这哪是做生意，这叫印钞。这步棋最吓人的地方在哪儿？数据。传统AMC评估一个坏账包值不值钱，得派人一家一家跑，翻账本，查底细。又是累又是慢。京东就不一样了，它手里攥着你这些年所有的消费记录、收货地址、还款习惯。算法一跑，比你妈还了解你口袋里到底有没有钱。我认识一个在消费金融公司上班的朋友，他说现在个贷不良处置最大的痛点就是“小额分散”。几万块钱的烂账，打官司成本都不够。但京东这套打法正好治这个病。通过大数据筛查出有稳定工作、只是临时缺钱的群体，给人家展期、分期。既把钱收回来了，又不把人逼上绝路。说白了，以前是催收靠吼、找人靠走。以后是催收靠算法、找人靠大数据。你在京东上换个收货地址，人家那边系统立马弹窗。这次是真的连躲都没地方躲了。当然也有明白人看得清楚。经济学家盘和林就说破了天机：京东手里握着线上流量，这点确实没人能比。但他也点了个死穴——有抵押的资产好处置，在线上一拍就行。无抵押的信用贷就不一样了，挂在网上根本没人买。这句话翻译一下：那种光凭一张身份证借出去的烂账，谁接盘谁烫手。不过东哥有自己的小算盘。他不光是想赚外面那点处置费，更想把自己肚子里那堆烂账消化掉。你想啊，京东自己放出去的白条、金条，加起来多少坏账？以前花钱请外人擦屁股，现在自己的屎自己擦，省下来的钱就是纯利润。这笔账，怎么算都不亏。更值得琢磨的是，这是民营资本近几年来头一回控股AMC。你知道现在59家地方AMC里，民营控股的屈指可数。京东这一脚踹进去，等于给其他观望的资本亮了绿灯。但这绿灯底下，是老百姓要面对的更强悍的“债务收割机”。这场仗，才刚刚吹哨。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
![300万现金VS300万股息资产，[大笑]10年后的差距，比你想象的还大网上](http://image.uczzd.cn/2180016042804807389.jpg?id=0)
【#男子贷27万离世银行向继承人追债#】此前，陈某与南通某银行签订合同借款27万
【#男子贷27万离世银行向继承人追债#】此前，陈某与南通某银行签订合同借款27万，年利率4.98%，按期付息，到期还本。起初陈某也一直按时支付利息，2023年，陈某不幸去世，此后贷款发生逾期。贷款银行催收未果，将陈某的四位第一顺序法定继承人：妻子朱某、女儿陈小某、父亲凌某、母亲陈某某诉至法院，要求四人在继承遗产范围内偿还借款本金及期内利息、罚息、复利，合计近30万元。庭审中，朱某、陈小某书面声明放弃继承陈某遗产，凌某、陈某某则当庭表示愿意继承儿子遗产。因陈某去世导致合同无法继续履行，并非其本人故意违约，法院故对银行主张的罚息、复利不予支持。最终，法院院作出判决：由继承人凌某、陈某某在继承陈某遗产的实际价值范围内向银行偿还借款本金27万元及相应利息。@荔枝新闻
