一位日本学者曾说：“朝鲜战争表面上是中国赢得的，但实际上是一个巨大的损失。造成这一结果的原因主要是美国的人道主义。因为中国依靠的是人海战术，造成了太多伤亡，所以美国签署了停战协议。” 听到这句话，金一南将军气愤地说：“账可不是这样算的！而且在我看来你们应该去问问美国当年为什么败退，更被逼退到三八线以南。” 就说所谓的人海战术，这完全是对战场的无知。 上甘岭战役就是最直接的例子，那两个加起来才 3.7 平方公里的小高地，美军前后投了 6 万多人，还有 324 门火炮、181 辆坦克，飞机炸了 3000 多架次，扔了 5000 多枚炸弹，平均每平方米土地上就有 76 枚炮弹爆炸。 咱们志愿军投入的兵力是 4 万多，根本不是人比他们多。 而且战士们不是瞎冲锋，全靠坑道工事跟敌人磨，一个 8 连在坑道里守了 14 天，光反击就搞了 80 多次，打死打伤敌人 1000 多，缴获的机枪、步枪堆得像小山，这要是人海战术，根本不用这么费劲。 再看装备差距，1950 年美国钢产量 8772 万吨，咱们才 60.6 万吨，美军一个师有 959 门火炮，还有坦克、装甲车，咱们一个军才 522 门火炮，连榴弹炮都没有，飞机军舰更是想都不敢想。 这种情况下要是真靠堆人，根本顶不住美军的炮火，早就败了。 美国所谓的人道主义更是站不住脚，他们要是真讲人道，就不会越过三八线把战火烧到鸭绿江，更不会在朝鲜投下 69 万吨炸弹，平均每平方公里落弹 5.8 吨，还搞细菌战。 签署停战协议纯粹是打不下去了，从美军自己的档案就能看出来，他们陆军总减员达到 58 万多人，这里面不光是打仗受伤的，还有大量生病、冻伤的，甚至不少人因为害怕打仗装病、自伤。 1951 年 1 月那阵子，正好是咱们第二次战役把他们打惨之后，美军因病缺勤的人一下子涨到 14000 多，缺勤率 7.1%，后来打丁字山输了，缺勤率又上去了，反观咱们志愿军，因病缺勤率才 0.9%，高下立判。 而且战场形势摆在那，1950 年 10 月咱们刚入朝，第一次战役就在云山歼灭了美军 “开国元勋师” 1800 多人，把他们从鸭绿江打回清川江。 第二次战役长津湖一战，直接全歼美第 7 师一个团，重创陆战 1 师，逼着美军全线南逃。 第三次战役咱们突破三八线，直接占领了汉城，把战线推到 37 度线附近。 第四次、第五次战役之后，战线稳定在三八线，美军打了两年多，死伤无数，却连一步都没法往北推进，再打下去只能更惨，这才坐下来谈判。 至于说中国是巨大损失，这账算得太糊涂了。 咱们志愿军确实付出了伤亡代价，但这不是白牺牲的。 当时美国已经把舰队开到台湾海峡，还轰炸咱们东北边境，要是不出兵，美军陈兵鸭绿江边，咱们东北的工业基地根本没法安心建设，新中国刚成立就可能被扼杀在摇篮里。 经此一战，帝国主义再也不敢随便武力进犯中国，咱们才有了后来几十年的和平建设环境。 国际上也没人再敢小看中国，1954 年日内瓦会议，咱们第一次以五大国身份参加国际会议，说话有了分量，1955 年万隆会议上，咱们提出的和平共处原则还被写进公报。 军队也在战争里成长起来，从单一陆军变成了诸军兵种合成军队，还搞起了国防工业，甚至开始研制原子弹，这些都是实打实的收获。 美军自己心里最清楚为什么败退，他们从一开始的嚣张跋扈，觉得感恩节就能占领全朝鲜，到后来被一步步逼回三八线，装备优势在志愿军的战术和意志面前根本没用。 咱们靠夜战、近战，靠迂回穿插断敌人后路，靠坑道工事坚守，把现代化的美军拖进了消耗战的泥潭。 克拉克将军自己都说，他是第一个在没有胜利的停战协定上签字的美军司令官，这就是最真实的结局，不是什么人道主义，更不是中国的损失，而是正义战胜了强权，是咱们用牺牲换来了尊严和安宁。
