11月29号，在中国驻日本大使馆的官方账号转发了石破茂认同“一个中国”的相关言论之后，他可以说成为了日本右翼媒体和政客抨击的焦点。 作为日本前首相，他在政坛深耕多年，既有扎实的政治根基，又在保守派阵营中拥有一定话语权，这样的人物公开亮明认同“一个中国”的立场，自然比普通议员的表态更有分量，也更让右翼势力难以接受。 要知道，此前日本首相高市早苗刚刚发表涉台错误言论，导致中日关系出现波动，在这个节点上，石破茂站出来强调历届日本政府都理解并尊重“台湾是中国一部分”的立场，相当于直接反驳了高市早苗的观点，这在右翼看来就是“胳膊肘往外拐”。 右翼媒体和政客骂他“卖国贼”，甚至造谣说他的言论被中方利用成宣传工具，这些抨击其实没什么站得住脚的依据。 石破茂的相关表态根本不是所谓的“迎合中方”，而是在东京的公开演讲和日本电视节目中提出的，内容里不仅强调“一个中国”是历届政府的一贯立场，还直白点出日本经济对中国的依赖——从老百姓吃的食品、工业生产离不开的稀土，到医疗领域的部分医药品，很多都要从中国进口，他那句“没有与中国的关系，我们的国家还能成立吗？”，其实是点破了日本社会的现实需求。 右翼之所以急着扣帽子，本质是因为石破茂的话戳穿了他们“对华强硬”的虚假面具，让他们无力从逻辑上反驳，只能靠造谣转移视线，比如编造“石破茂接受中国媒体采访才说这些话”的谎言，可明眼人都能看出来，这些言论的原始来源都是日本本土媒体，中方只是客观转发了而已。 有人把他称为“第二个鸠山由纪夫”，这个类比确实有几分道理。 鸠山由纪夫当年担任日本首相时，就主张改善中日关系，强调正视历史，后来也因为坚持理性对华立场遭到右翼势力的持续打压，最终在政治上遭遇挫折。 现在石破茂的处境和鸠山有相似之处，都是在右翼势力主导对华强硬论调的氛围里，敢于发出理性声音，也都因此成为攻击目标。 但两者也有不同，鸠山当时更多是从历史认知和外交理念出发推动中日友好，而石破茂的表态更侧重于现实利益考量，把“一个中国”立场和日本经济民生的实际需求直接挂钩，这种务实的表述方式，其实更能打动日本国内的中间派和务实派群体，这也是他和鸠山相比，可能拥有更持久政治影响力的原因之一。 石破茂的表态不是一时冲动，而是经过深思熟虑的，他在11月23日的电视节目里就已经批评过高市早苗的涉台言论，提醒现政府要像历届政府那样“小心、小心、再小心”处理中日关系，26日的演讲不过是进一步明确立场。 更关键的是，他的声音不是孤立的，日本前首相野田佳彦也公开表示高市早苗需要向中方解释，公明党党首齐藤铁夫同样批评高市的言论破坏中日关系，就连鸠山由纪夫也发文指出高市的错误言论给日本造成了难以估量的损失。 这说明日本政坛内部并非铁板一块，理性务实的力量一直存在，而石破茂作为其中的代表性人物，凭借前首相的身份和跨派系的影响力，很容易成为这些理性力量的凝聚点。 从中长期来看，中日关系要实现破冰，核心还是需要双方都有敢于推动务实合作的政治力量，而石破茂恰好具备这样的潜力。
