美国议员、有反华劳模之称的克里斯·史密斯对媒体说：“历史上日本与中国斗，从不吃亏，而美国正相反，为什么？因为日本太了解中国，中国人处理国家事务像在下棋，而日本知道中国的棋路，所以美国不必急于出手，做个观众就好，这次日本仍然不会吃亏！” 可事实真的如此吗？早在公元663年，中日之间就发生了第一次大规模正面军事冲突，也就是白江口之战。 当时日本为了争夺朝鲜半岛的影响力，派出了战船千余艘、兵力四万余人，而唐朝军队只有战船百余艘、兵力两万余人，从纸面数据看日本占据明显优势。 但唐军凭借更先进的造船技术和战术，将日本战船团团围住，利用火攻战术烧毁大量日舰，最终日本军队几乎全军覆没，残余兵力狼狈逃回本土。 这场战败让日本彻底认识到与唐朝的差距，此后数百年间再也不敢有军事扩张的念头，反而主动派遣大量遣唐使到中国学习，从政治制度到文化技术全面效仿，这种长达数百年的学习过程，本身就足以说明当时日本在与中国的交锋中吃了大亏。 时间来到明朝万历年间，日本丰臣秀吉统一全国后，再次将扩张目标对准朝鲜半岛，试图以朝鲜为跳板进攻中国。 1592年，日军十六万人渡海入侵朝鲜，短短两个月就占领了朝鲜大部分领土。 明朝朝廷得知后，迅速派遣军队入朝作战，这场战争前后持续了七年之久。 战争初期，日军凭借武器装备的优势一度占据主动，但明朝军队逐渐调整战术，结合朝鲜军民的抵抗，先后在平壤、蔚山等战役中重创日军。 1598年丰臣秀吉病逝，失去指挥核心的日军无心恋战，在撤退途中遭到中朝联军的伏击，海军主力几乎被全歼，陆军也在溃退中损失惨重。 这场战争让日本元气大伤，丰臣秀吉建立的霸权迅速瓦解，此后日本陷入长达数十年的战国时代，直到德川幕府建立后才逐渐稳定，在之后的两百多年里始终不敢再觊觎东亚大陆，这次交锋日本同样付出了沉重代价。 进入近代，1894年的甲午战争确实以清朝战败告终，日本通过《马关条约》获得了大量赔款和领土，从这次战争中获得了巨大利益。 但这种单一战役的胜利，并不能等同于“从不吃亏”，尤其是之后发生的抗日战争，彻底改变了双方交锋的整体格局。 1931年九一八事变后，日本逐步扩大侵华战争，1937年七七事变后发动全面侵华战争，起初凭借军事装备的优势，日军在战场上一度进展顺利，但中国军民的顽强抵抗彻底打破了日本“三个月灭亡中国”的妄想。 从兵力部署来看，日本陆军的主力始终被牵制在中国战场。 1938年10月武汉会战结束后，日本陆军34个师团中有32个部署在中国战场，占比超过九成。 1941年日本发动太平洋战争时，虽然在太平洋战场投入了大量兵力，但在中国战场仍保持着35个师团的兵力，远超过太平洋战场的10个师团。 这种兵力分配让日本陷入了两线作战的困境，既无法彻底征服中国，又难以在太平洋战场集中优势兵力。 从战争消耗来看，中国战场的持续抵抗不断消耗着日本的国力，1941年至1945年间，日本投入中国战场的军费占其军费总额的57%，而用于对英美作战的南方战场仅占25%。 长期的战争消耗让日本经济濒临崩溃，1940年日本参谋次长泽田茂就曾坦言，日本已经陷入“外强中干”的境地，长期战争根本无法维持。 八年全国抗战期间，中国军队与日军展开了无数次战斗，累计进行了22次大规模会战，重要战役超过200次，大小战斗接近20万次，最终毙伤俘日军的总数达到150余万人。 1945年日本投降时，向中国投降的日军人数达到128万余人，这个数字超过了太平洋战场和亚洲其他战场日军投降人数的总和。 日本历史学家井上清曾明确指出，日本在第二次世界大战中不仅败于美国，更败给了中国人民。 更关键的是，抗日战争的胜利彻底终结了日本对中国的侵略历史，也让日本付出了失去海外所有殖民地、本土遭受严重破坏的沉重代价，这种结果显然不能用“不吃亏”来形容。 即便从克里斯·史密斯提到的“日本了解中国”这一点来看，历史也给出了相反的答案。 白江口之战后日本学习中国，万历朝鲜战争后日本闭关锁国，甲午战争后日本过度膨胀，这些历史事实表明，日本对中国的认知始终处于片面状态。 而中国在历次反侵略战争中不断总结经验，最终形成了全民族抗战的强大力量，这种力量正是日本始终无法真正理解的。 从历史交锋的整体结果来看，日本不仅不是“从不吃亏”，反而在关键的几次交锋中都付出了惨痛代价，这些历史事实都清晰地展现了双方交锋的真实面貌。
