广东阳江，男子倒车时，不慎将95岁老人撞倒，3个月后，老人去世，获赔60.2万，可老人家属不愿意给男子出具谅解书，男子因交通肇事罪获刑1年2个月。男子不服：自己听到异响后，发现老人倒地，立马拨打了120和110。男子提起上诉，二审维持原判，男子家属不解：鉴定表明自身因素是导致老人死亡的主要原因，车祸损伤仅是次要因素，对方家人还获赔60多万，我父亲为啥还被判一年两个月？男子申诉，高院：原审判决适用法律错误，量刑明显不当，决定再审。 梁某是一名货车司机，2023年2月21日下午4点30分左右，他开着货车出去，打算去维修车上的打氧机，到达钢箱厂后，对方说他们厂里不能维修。 梁某驾车离开，在倒车时意外发生，由于当时梁某没有仔细察明车后的情况，他并没有发现车后不远有一名老人正站在车后，背对着车辆。 他往后面倒车没多久，突然听到一声异响，梁某感觉不对，急忙停稳车，从车上下来，看到一名老人倒在地上，他立马拨打了120急救电话，并报了警。 老人被送往医院救治，经诊断，老人身体多处骨折，双肺挫伤，全身多处软组织挫擦伤。 事发后，交警出具了事故认定书，认定在这起事故中，梁某驾驶轻型货车倒车时，没有察明车后情况，碰撞95岁黄姓老人，导致老人受伤，梁某承担事故的全部过错，老人不承担责任。 《道路交通安全法实施条例》第50条规定：机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。 在医院治疗期间，老人的伤势有所好转，并处于恢复期。 老人住院期间，梁某家属多次提着水果、礼品等去探望老人，关心老人的病情，给老人家属赔礼道歉，并希望对方能够出具谅解书，可对方拒绝了他们的请求。 同年5月22日晚上11点，老人突然出现心跳、呼吸停止的情况，经持续抢救后，老人没有恢复自主心跳和呼吸，后家属放弃继续抢救，老人去世，享年95岁。 鉴定中心对老人的死因进行了鉴定，黄姓老人系95岁高龄老人，其免疫力及其恢复能力相对低下。 老人自身存在多种慢性疾病，外伤后并发支气管肺炎，导致多器官功能衰竭死亡。 鉴定结果显示，老人自身因素是其死亡的主要因素，交通事故所致的损伤是次要因素。 2024年9月，老人的儿子和女儿将保险公司告上了法庭，要求他们赔偿医疗费、丧葬费和精神损害抚慰金等各项费用。 《民法典》第1213条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。 最终法院判决保险公司赔偿黄某子女60.2万元，其中包括死亡赔偿金29.6万元以及精神损害抚慰金80000元。 事故发生后，梁某因交通肇事罪被提起公诉。 《刑法》第133条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。 法院认为梁某在倒车时没有察明车后情况，违反了交通法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。 一审法院判决梁某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑1年2个月。 可梁某认为这个量刑结果过重，他希望法院能从轻处罚，适用缓刑。 他认为自己并不是故意犯罪，而且在事故发生后，自己也积极采取了救助措施，第一时间将老人送医救治，保险公司也已经对老人的损失进行了赔偿。 他提起上诉，二审维持原判。 可梁某的家人始终无法接受这个结果，他们认为老人死亡的主要原因是自身疾病导致的，交通事故造成的损伤只是老人死亡的次要原因，而且他们已经赔付到位了，他们向高院提出了申诉。 《刑事诉讼法》第253条第3款规定：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当重新审判。 2025年9月25日，高院经过审查后认为，原审生效裁判适用法律错误，量刑明显不当，出具了再审决定书。 若原审判决存在事实认定错误、法律适用不当或程序违法，再审法院可依法改判。 无论如何，道路千万条，安全第一条。在日常生活中，我们要严格遵守交通法规，注意交通安全，避免类似的悲剧再次发生。
用户10xxx81
老头👴🏻临死还为儿孙挣下60万
蒙发利 回复 11-28 13:29
想我所想
kk007 回复 11-28 18:31
95岁的不至于
99符春福
这家人心很黑
RED 回复 11-28 15:08
其实心黑谈不上，家人出这事肯定难过，而且司机说的赔付了60万应该只是保险赔付的，一般交通事故想拿谅解书的基本上都需要在保险赔付的基础上，肇事司机家里额外赔付一笔钱的，光靠保险赔付想拿谅解书的可能性几乎为0
乐钓山水 回复 RED 11-28 21:02
保险是司机买的。
你真傻吖
95岁，不知道60万咋算出来了？
5151260 回复 赫赫 11-28 12:49
就事论事来说，老人的死不是因为车祸，这个和平常的撞死人是有区别的
赫赫 回复 11-28 08:55
错了，保险只是陪基本的，你要别人出谅解书，就是支付额外的
各各
这个老人的家人贪得无厌，赔了六十多万还不出谅解书，这家子人都是黑心的。
圣魂 回复 11-28 12:29
保险不是自己买的？？
足够了 回复 11-28 08:52
保险赔的钱是民事赔偿，刑事谅解需要给家属另外的赔偿，很多人忽略了一个事实，这个老人并非碰瓷，而是被这个司机撞死的，这个司机一分钱不出，还不想坐牢，真特别搞笑
用户10xxx54
为什么要凉解书，公检司法，确认不是故意，按照赔偿不是合法合理吗，什么保险公司出钱是必须的，人民驾驶员，已投保交额，难道是大风的吗。
榴梿鸭 回复 11-27 20:46
次要因素也是因素之一。老人身体弱是客观因素，但被车撞伤是引发他器官急促衰竭的主因。再举个例子，某人体弱，去跑长跑，过终线时已经大汗淋漓，站不稳了，这时你一大桶冰水淋过去。他可能猝死了。你再说，淋冰水并不致死，他的死，主要因素是他身体弱，又长跑后心力衰竭，与人无尤。但可能吗？！
榴梿鸭 回复 11-27 20:02
医院不会出“死者死亡与车祸毫不相关”这样的结论的，所以法院在没有证据之下，判责只会倾向于有利于“苦主”。
开心就好
老人家属也属于不讲道理的，九十多岁了，本身疾病也多，既然司机都赔了六十几万了，就不能出具谅解书，得饶人处且饶人，为自己子孙后代积福不好吗，偏要得理不饶人，这家人也是执坳的种。
用户15xxx57 回复 11-26 20:53
因为不是你的爷爷不是你的爸爸，所以你才会说得如此不堪
冬至寒光 回复 11-26 18:06
司机赔个屁。那是保险公司赔的。[狗头][狗头]你以为那点钱好拿吗？
我吃柠檬
有想要谅解书，多少自己得赔点钱，这个得双方谈，关光保险公司赔的钱人家不会给你出谅解书的
叶士乾 回复 11-28 12:09
你是说判你坐牢不合理不合法？那你去上诉啊
用户10xxx67 回复 叶士乾 11-28 15:48
文章里司机不是上诉，高院也支持司机觉得量刑过重发回重审了吗？怎么你还不服了？
用户98xxx37
2月21日下午，梁某往后面倒车没多久，突然听到一声异响，梁某感觉不对，急忙停稳车，从车上下来，看到一名老人倒在地上，他立马拨打了120急救电话，并报了警。老人被送往医院救治，经诊断，老人身体多处骨折，双肺挫伤，全身多处软组织挫擦伤。同年5月22日晚上11点，老人去世，享年95岁。鉴定中心对老人的死因进行了鉴定，黄姓老人系95岁高龄老人，其免疫力及其恢复能力相对低下。老人自身存在多种慢性疾病，外伤后并发支气管肺炎，导致多器官功能衰竭死亡。从上面的事情经过描述中，基本可以认定是法院判决不当了。
难念的经 回复 11-27 07:58
不是撞死的，是老年人身体不行，稍微一点事故就会死亡，所以老年人体弱应该占4-6成，
用户10xxx13 回复 11-27 10:40
你这种人都懒得骂你，往后倒车没多久，知道这句话体现的是什么情况吗？这不是刚倒车就撞上人了，是不看后面不停倒，直到撞了人才肯停车。
心火
高龄老人不磕不碰大概率还能活，一旦磕了碰了骨折，估计就进入倒计时了
市外桃园的爷爷 回复 5151260 11-28 18:13
所以开头我跟你说家属可恶呀，95岁老人思维如小孩，总不能怪他吧？
5151260 回复 11-28 17:38
不一定是老人，但也有可能是照顾老人的人或者家属故意走开，让老人无意识的走到车后面，不然不会拿了60万都不肯签谅解书
忍者丈夫
这法院判的可以哈，一个95高龄，判出了60万，还要保险公司不是有交通事故赔偿标准码？拿了高额赔偿，还要把人送进去，况且死因是自身疾病！
足够了 回复 11-28 08:57
高额赔偿，40多万都是医疗费，总共赔了20万，20万买你爹的命可以么
不羁不屑 《彩虹》
一句话，钱不到位，给你毛的谅解书，法庭虽然判了60万，但是不代表就必须给你谅解书，想拿谅解书，私底下来。
用户10xxx62 回复 11-26 22:28
没钱赔又只买交强险的坐牢就是了，而买足保险赔的就因为谅解书也要做牢好像有点不公平。当然，仗着有保险又有钱的开车横冲直撞除外。
用户10xxx13 回复 11-27 10:45
请问你一下，你饶人的标准是什么？对方放两句空话同时逼你谅解，你就必须签字原谅吗？
初心不变
很多人就是这样所以才无所畏惧，大路任他走，在路中间慢慢走，倒车的时候还往上赶的
用户10xxx69 回复 11-26 11:13
习惯就好，前几个月我开货车倒车到门市装货，倒车的速度就像瘸了腿的老人的速度，一点点慢慢挪，刚刚停稳，你猜怎么着，后面TM有个酒鬼不躲还直挺挺的站那里，刚刚停稳，冲上来拍打车门，被车门拉了个大口子哗哗流血，这特么哪里说理去，还有监控呢
天天天天都好心情 回复 11-27 20:02
对，有些老人走路慢还故意闯红灯，不走斑马线，混车道他就走马路中间，你鸣笛都不行，怕把他吓出病
沧浪客
明显是编的，交通肇事罪当时是啥就按啥判，只能适用多处骨折来量刑。
来吧 回复 11-26 02:13
我也是学法律的，这个我当然知道，光是骨折，并不能危及生命可构成不了刑法意义上的“重伤”。另外，只致一人重伤，即使驾驶员负主责以上责任，还得符合法释【2000】33号所列举的六种情形才能构成交通肇事罪，本案显然不符合这六种情形。
邢不可知则威不可測 回复 11-26 15:36
得看关联性，比如我把你的胃摘了，没杀死你，最后你也是被饿死的，你说你的死和我有关吗？
汪星人很条皮
这判法有点过分了，18以下70以上，你把TA的监护人拉出来承担责任，起码要承担7成以上
用户15xxx57 回复 11-26 20:55
不满十八是无民事行为能力人和半民事行为能力人，所以有监护人。70岁以上未必是无或半民事行为能力人，所以未必有监护人
用户10xxx17
这个应该适用缓刑！死者家属应该出具谅解书
shifang19911004 回复 11-25 12:07
自己不另外出点钱，人家不出谅解就是实刑，保险赔你民事责任，又不帮你坐牢。
樊哙
为高院点赞
古月胡
三个月后去逝与当场去世，这个不能混为一谈。法院有时候也是很糊涂的。
金戈
又没有当场死亡，为什么要谅解书，撞了10年后死了也要倒霉吗？
ิ̶隐ิ̶姓ิ̶埋ิ̶名ิ 回复 11-26 20:01
无知，肯定是车祸之后持续治疗了几个月啊，不然哪赔的到这么多钱？你在心疼保险公司？还是肇事司机呢？ 没有刑法限制开重卡的上一次路能带走几百个人，出了人命一分不出想要谅解？你家里是没有老人在？重病住院一天几万都有 何况90多了 出事了也是很难恢复过来 你以为赔多了？一看你这种就是没车，中国的保险公司会让你占到半点便宜？
河马先生
谁能开证明是老人自身原因为主，被撞为次要原因的？有哪个医疗机构会这样写？不觉得离谱吗？
syhdyhf
是谁提起的公诉，保险公司
来吧 回复 11-25 15:32
还必须是交通工具驾驶员承担主要责任或者是全部责任，否则，既使死了人也不构成交通肇事罪。
用户10xxx24 回复 11-25 22:26
交警立案，检察院公诉，法院判决
用户50xxx45
得饶人处且饶人不要把事情做的太恶毒，人在做，天在看苍天饶过谁！
七夕爱美丽
一般高院尤其是最高法要求重审的，基本结果都会有点变化。
七夕爱美丽 回复 11-26 10:40
怪UC咯[静静吃瓜]
芣苢 回复 七夕爱美丽 11-26 16:29
嗯哼？[哈哈笑]
will
赔了60W还坐牢 那就不赔
用户52xxx21 回复 用户13xxx54 11-26 08:22
如果没保险的情况下，金额应该不会去到60万，具体多少另说，然后坐牢了依然需要赔，不赔就出狱后做老赖。
用户13xxx54 回复 11-26 01:32
看看前面的评论，说的是这60万在没保险没钱的情况下，坐牢了还用不用赔。
用户10xxx74
法院审案人员应负一定责任，责任心不强，业务水平不行。
沧浪客
明显是编的，交通肇事罪至少重伤以上，这个根本没有达到标准。
用户12xxx92 回复 11-25 10:51
说难听点，95岁的老人下一秒不碰都可能嘎，六十万加一年多刑期真的合适吗
那枚惑星一意孤行 回复 11-25 11:14
交通肇事罪当时是什么就按什么判，当时多处骨折这是最严重的，就只能按多处骨折来判，至于人没了医院都给出报告了是老人自身因素导致的，换句话说95岁没这车祸哪天没了都很正常，我带姥爷去医院看病 问咋这么多病 医生一听84说八十多啦那死了都正常[捂脸哭]
老虎
还是河南那个酒驾女做的对，要钱先签好字，要不毛都不给。
明天 回复 11-25 11:44
保险公司最高兴司机酒驾了，司机就是有一千万的保险，只要交警出了司机是酒驾，保险公司就不用出一分钱了，最多出个交强险，事后还可从司机处强制要回来。而司机出车祸撞人的，而保险公司不能免责条款的，被撞的人一方就可以不用找司机，直接去法院告，保险公司赔钱，只要赔的钱，保费能包住，被撞一方就不用找司机谈。
我吃柠檬 回复 明天 11-25 22:57
包不住的，没有家属嫌弃钱多，主责司机多少要掏一笔，再没有钱几万块安葬费少不了
用户10xxx81
工伤24小时内，怎么到了民事三个月后还可这样，那是不是工伤后休息了三个月死了还算工伤
0 K
太黑心这家人也不是好东西
小贺
你就不该把人撞了，这不是轻描淡写的事儿，是人命关天的事，是凡你多用一点心也不至于如此，那边死了人，虽然是古稀老人，但也是一条人命，你不撞这下他不可能死的这么快，如果大家都为自己的利益着想，你也别抱怨人家不出谅解书。开车上路倍加小心。
用户49xxx60 回复 11-25 19:18
那就别拿这60万，直接让人进去坐牢。
暴躁的B仔 回复 用户49xxx60 11-27 06:46
撞伤人住院了钱肯定是要赔的，犯了罪坐牢也是在所难免的。谁让你二选一了？
用户10xxx93
倒车至人死亡，判14个月监禁适合法律，高院发回重审，也是说量刑不对，但是不能免责，监肯定要坐的，多少的问题……
朱军 回复 11-25 15:14
可以缓刑
用户10xxx01
胡说八道，三个月后死的，只能说致人重伤，不能说致人死亡。
马到成功
老人家家属不厚道。
亮仔
司机不买保险，保险公司会赔偿受害人吗？为什么这么多人觉得保险公司赔的钱与司机无关，司机应该另出钱呢？ 这件事应分为：受害人家属与司机的赔偿问题、交警事故处理、保险公司与司机的赔偿问题。
龙虫
这老头可以，但家人不行，太贪太恶，赔偿60万还要别人判刑
用户10xxx72
人不能把事情做绝！
哥是个好流氓...
要是别人家里有钱的，宁愿老人多活一年，都不要你60万。
毛根朋友
既然死亡与交通事故关联不大，为什么检察院又要以交通肇事罪起诉？不该起诉的起诉了问题必须在检察院！
用户10xxx44
比起开门杀的，量刑确实有点大！
天哥
60万是保险公司给的，你自己负全部责任，却一毛钱不出，还想要谅解书？想屁吃呢？
用户49xxx60 回复 11-25 19:21
司机不买保险，你一分没有。
野生攻城狮
95岁双脚已经踩进棺材了，就差躺下去了还能挣一笔。[得瑟]
奋斗
95岁的人被撞死赔偿金按说吧不会赔六十万！
谁名狼子心 回复 11-25 10:19
医疗费
流年未亡.夏日已尽
95了还为子孙挣下子孙一辈子怕都挣不到的钱
黄早成
开车平安要决之一，宁进不退
用户10xxx57 回复 11-25 13:40
直行六千
流水
几千的保险成了杀人证吗，1年还不服，判的太轻
有心念无心 回复 11-25 11:13
我看了原文是因为操作问题导致的老人受伤并且死亡，主要因素是老人年龄较大和疾病，次要因素才是司机碰倒老人引发连锁反应，然后事故发生后有报警和叫救护车，然后也有赔偿，一年多其实是正常或者不轻了。
用户10xxx52
天上掉下的馅饼一个老人九十几反正都是要死的人的无意中落个六十万还想干什么
用户10xxx44
不出谅解书能拿到完整赔偿？ 真能编
用户12xxx20
很明显死之前要给后人创造一笔财富
郑智
这老人家子女家属靠着老人赚足了一大笔钱，不过隐瞒老人基础病引发死亡因素的信息而获利的话，这钱不好花，会拖累子女裔孙后辈的。
用户10xxx38
没有选择永远是最好的选择，法律本来就不该给犯事者选择机会。
老许
年纪大了摔一跤都可能活不长，何况货车把老人撞骨折了，
用户16xxx05
谅解书要自己用钱去买！不是保险赔付！撞死人就是刑事案件
用户17xxx76
追责一审二审法官，必须把一审二审法官送进监狱吃牢饭，看他们还敢胡作非为乱判案。
豆豆的爸爸
没谅解书为啥还赔钱，不是签字才能拿钱吗？[裂开][裂开][裂开]
用户15xxx57 回复 11-26 20:57
保险公司的赔款和谅解书有毛线关系
大东东
95岁老人为何出现在货车后面，是碰巧还是另有隐情？
vhwzg
诈得还不够
秋风中的一片落叶
出来就灭它全家呗
站在山顶看世界
人性太坏了
tb22709075
死得其所，偏门捞几十万
龚杨
编的吧？一审这样还可能，二审还这水平咋可能
闲云一鹤
司法实践中存在大量因高龄而被判定丧失或部分丧失民事行为能力的老人不需要承担或部分承担某些行为的法律责任，因此，这种情况下就应该由监护人来承担部分责任是比较合理的。该案中家属放任95岁高龄老人游走于道路、工厂、仓库等公共及、生产、仓储场所而疏于看护，显然也应该承担相当的责任，倘若法律保护并支持甚至鼓励这种放任，那社会生产、生活将陷于极大的风险与不确定性中。
芝麻开门
这个叫老不死变成妖，以后他的子子孙孙也会变成妖
千叶
一堆人给车主打抱不平，换成你们父母应该不收钱吧，死了也就死了！
十四属相
95岁，不应该在家吗？还出来溜达
AAA
真会选择时间死，又能为子女赚了60万！！高人，真不枉费来人间一趟
渐行渐远 回复 11-26 03:16
我爷爷94岁的时候，一个人上街，走路慢悠悠的，村里的人说，你一个人上街不安全，他说，谁敢撞我，我死给他看[裂开]
星尘
再审出来，刑期早结束了
大宝贝
95岁，属于喜丧，还不出谅解书，子孙不积德
精益
法官学院，是不是放牛班
心淡
祝愿在坐圣母表亲戚朋友都给司机们无故害死，记得都出谅解书！真是什么神仙评论都有，死不是你们亲人？就各种大言不惭的说原谅？还说别人家人怎样怎样？换的是你们家可能你们做出的事情可能更加恐怖，真是圣母表立碑 又表又装[点赞]
厉无咎
有法律规定刑事赔偿后就一定要“谅解”？人命就只值60万？给你60万，把你撞死，你乐意吗？
用户10xxx46
95岁老人为什么会突然站到汽车后？是不是人为制造的碰瓷？
会说话的树洞2023
这种情况拒绝出具谅解书，有点过不去。说句老实话，如果我95岁还有幸遇到此类造福子孙的好事，我愿意重生再来一次。有时候，得饶人处且饶人，不能做得太绝。
最毒妇人心
还是看事实说话吧！
体育老师
停车时车头朝里一头扎进去，这下还耍帅不？哈哈哈
用户10xxx26
贪婪的心太大了
用户18xxx18
为什么要高院才能审查出原审裁判适用法律错误？
银河系用户66xxxx658
就是想额外从驾驶员身上搞点钱呗。
海阔天空
95岁了，走路不看车，也不靠边，也听不见，相当于出来祸祸人，咱到老可得注意，别给人添麻烦，能挤公交就别找人让座
办法总比困难多
赔偿没毛病，判刑就特么扯淡了……
冤家
存不存在老人自感年岁以大命不久矣，看到货车倒车于是进入货车视野盲区。
阿义
三个月死又不是当场死亡为什么赔偿那么多
用户10xxx01
一对黑心子女。
用户93xxx00
最后还为儿女发光发热
浮沉
95岁了！看开点…
用户17xxx18
老人的家属发钱寒
用户10xxx46
不赔又怎么样？你又不能关我一辈子！
用户10xxx77
95岁了没有人陪着还出来乱跑？
飞飞围棋 回复 11-26 15:40
汽车启动前不观察好就敢动
可以带家属
白赚60万，死的值了
难念的经
一个老年人不应该赔那么多，按照丧葬费加人均寿命残值*5差不多了，最高60万，
用户94xxx26
95岁赔了60万还不出谅解书，那干脆就不赔。交通事故至人死亡的去踩三年缝纫机得了。
帅气可爱的小天天 回复 11-25 21:23
就是因为不陪，所以家属才不愿意谅解。你个人还得自淘药包赔。 买有保险，保险公司是必须赔的，
车夫斯基
首先，司机倒车撞人，要负事故的全部责任，这是不容置疑的。但是，2月21日发生的交通事故，5月22日当事人死亡。从这时间段来看，交通事故不是造成死亡的直接因素。而且，已经有“鉴定结果”。从这个案件中看，阳江交警、检察院、一审二审法院都出现了瑕疵！
最帅的pig
过失并未致人死亡，老人只是受伤，老人恢复期自身原因死亡。应判过失致人受伤。
今天开始我们 回复 11-25 16:27
保险公司好像只赔交通肇事
用户12xxx06
60多万，八级伤残了，伤的不轻
庞TM恒兴
钱是保险公司赔的，司机本人没出钱。
用户49xxx60 回复 11-25 19:19
司机不买保险？保险公司能给你赔？
苍穹士
出车祸后跑了？？？
墨鱼棒棒哒 回复 11-26 00:59
没跑，报了警还叫了救护车，三个月后死了
用户14xxx28
为了一点点钱，霍霍别人？老人或者他家人在给自己积“阴德”吧！
蓝天 回复 11-26 00:28
撞了别人自己还很有理一样的
2A
车祸与95岁老头死已隔数月，显然他的死不能归责于车祸。(95岁，死亡的近因不可能是数月前的车祸，应当是数天前数小前的事。具体是什么？大家都清楚，是岁月！)
天云高飞
老人为了给子女留点钱，平时只要发现有车启动就马上跑到车后等着来撞。以前那么多司机都能及时发现避开，就你车后一个摄像头都舍不得安装，你不出事谁出事啊。
鸣珂锵玉
我就不明白，95岁，为啥赔60多万？啥法律依据？
用户10xxx55
这年纪出门都是碰瓷给后人捞钱的[滑稽笑]
飞飞围棋 回复 11-26 15:41
你说碰瓷得有依据
随性
交通事故致人死亡，司机获刑是应该的，让司机们有敬畏之心。不能因为买了保险就万事大吉。