美前财长称只有一个赢家，那就是中国。特朗普的政策可能会让美国走上类似战后阿根廷的道路。萨默斯似乎无需担心；几年后特朗普就下台了，美国（目前看起来）不会产生一位国王（king），特朗普也怕成为庇隆第二。 说起美国前财长劳伦斯·萨默斯那番话，还真戳中了不少人的痛点。他在布隆伯格的节目里直截了当点出，特朗普的那些贸易政策，搞得跟战后阿根廷的胡安·庇隆时代一个味儿，保护主义一上来，就容易把经济拖进泥潭。最扎眼的是，他甩出一句：这场贸易战里头，只有一个赢家，那就是中国。这话不是随便说说，得从头捋捋。阿根廷那段历史，本来是个资源富得流油的地方，二战前经济规模能跟加拿大、澳大利亚这些国家比肩，可庇隆上台后，大搞进口替代和国家干预，关税壁垒拉得老高，工厂补贴一顿猛砸，结果呢？通胀像脱缰野马，外汇储备见底，制造业没起来，农业反倒被卡脖子。到70年代，阿根廷从发达国家直接滑坡成发展中，债务危机一波接一波，人民生活水平直线下坠。这不是什么新鲜事儿，经济学家早研究透了，封闭政策短期看热闹，长期就是自找苦吃。 特朗普的政策，为啥萨默斯觉得像极了这个？简单说，2024年他卷土重来，当上总统后，第一件事就是重启关税大棒。2025年初，就对超过4500亿美元的中国进口货加征关税，从3%到28%不等，十倍于之前水平。名义上是保护美国制造业，逼企业回流，可实际操作起来，坑的还是自家老百姓。税基会研究显示，这些关税十年内能收2.4万亿美元税款，听着挺美，可扣掉外国报复和供应链乱套，美国GDP得缩水0.6%。更别提消费者了，进口货价一涨，超市里中国产的电子产品、服装啥的，直接多掏腰包。萨默斯在3月CNN上就怼过，说这叫“自虐式”关税，美国人一年得多花3000美元，穷人更吃亏，因为他们消费品占比高。加拿大不干了，甩出25%关税针对1000亿美元美国货；欧盟也跟进，钢铁汽车首当其冲；中国呢，黑名单15家美国公司，稀土出口卡脖子。全球供应链一乱，苹果、耐克这些巨头叫苦不迭，生产成本蹭蹭上涨。 这政策不光伤经济，还在国际上树敌。特朗普想用行政命令压盟友，把制造业迁回美国，可经济规律哪是总统一纸令就能扭转的？萨默斯在4月纽约时报专栏里写得清楚：第一条挖坑规矩就是别再挖了。特朗普的“解放日”宣言，一上来就把贸易战升级，疏远了日韩欧这些老伙计，大家转头找中国合作。结果呢？中国出口到美国的份额虽降了点，但对东盟、欧盟的出口猛增，2025年上半年数据就显示，中国对“一带一路”沿线贸易额涨了12%。中国自己也抓紧机会，加大芯片、电动车领域的自主研发，华为、中芯国际这些企业，靠着国家支持和技术迭代，绕过了美国封锁。萨默斯点明，这不是运气，是中国抓住了美国自乱阵脚的空子。想想看，美国本该拉着盟友围堵中国，结果关税一挥，盟友先跑了，中国反倒成了受益者，全球影响力水涨船高。 阿根廷的教训不光是关税，还在于庇隆那套民粹加干预的组合拳。庇隆上台时，承诺工人福利，补贴工厂，可钱从哪儿来？就靠印钞和借债，短期工会欢呼，长期通胀爆表，货币贬值到一文不值。特朗普这儿也有影子，他减税给富人，补贴本土企业，可财政赤字2025年已破2万亿，美联储主席鲍威尔都摇头，说降息得慎重。萨默斯在哈佛辩论会上直言，关税不是好敛财法子，2025年8月关税收入占GDP超1%，是五倍于常态，可效率低，扭曲市场，还招报复。阿根廷当年外汇管制严，进口一卡，技术更新跟不上；现在美国企业抱怨，零部件关税高，创新链断裂。比方说，半导体业，本来美国领先，可关税一加，台积电这些供应商犹豫迁厂，成本高企，中国大陆的芯片自给率反倒从30%爬到45%。 说到中国赢在哪儿，得承认人家这几年内功练得扎实。不是靠美国施舍，而是自己咬牙搞改革。从2018年贸易摩擦开始，中国就推“双循环”，内需拉动，外贸升级。2025年，电动车出口全球第一，比亚迪、宁德时代这些，靠电池技术碾压对手，美国车企还得进口中国部件。萨默斯在4月对话里说，特朗普想赢贸易战，可实际是帮了中国忙，因为盟友不买账，转而签RCEP、CPTPP这些协议，中国影响力扩散。数据摆着，2025年第三季度，中国制造业PMI稳在50以上，美国却因库存积压降到48。全球看，美国份额从战后40%滑到24%，中国已超18%，这趋势关税只会加速。
