11月5日，国民党前主席马英九一改他为国民党定下的“不统、不独、不武”两岸关系政策路线，调整为“台湾不拒绝统一，但只接受和平民主实现统一”。 其实骨子里没怎么变，还是绕着圈子讲老调。明面上说不排斥统一，实质上却是继续拖延和设置障碍。这种说法在当前的两岸局势下，反而让人看得更加清楚：有些人嘴上说和平，实则是在打太极。 很多人可能还记得，马英九过去来大陆，走亲访友似的，场面铺得很大，说的也挺动听，“两岸一家亲”成了他的口头禅。可一回到台湾，立场立马转弯，说法又变得模糊不清。 这次“变调”，其实和他以前的“三不”说法没有本质区别。说白了，就是不想明确表态支持统一，但也不敢彻底站到“台独”那边，于是搞出个看似中立、实则模糊的说法，继续在模糊地带打转。 马英九曾经是国民党内被视为“比较温和”的代表人物，但这次他的发言再次暴露出，所谓的“温和”不过是立场不坚定。 他说要“和平民主地统一”，听起来挺美，其实问题就出在这个“民主”两个字上。统一是国家的主权问题，是全体中国人民的事，不是哪个地区、哪个党派自己说了算。 说白了，这种说法就是把统一问题“地方化”、“内部化”，试图用“民主”来包装分裂的实质。放在国际上看，这种策略并不新鲜，苏联解体、南斯拉夫分裂。 很多就是打着“民主自决”的旗号干的事。今天马英九这么讲，和当年李登辉搞“特殊两国论”从逻辑上如出一辙，只是说法上更含蓄而已。 其实国民党这些年的表现也早就不让人意外了。从当年仓皇撤退到台湾，到后来靠美国撑腰勉强维持统治，再到如今逐步边缘化，国民党一直在“求稳”中失去了方向。 当初蒋经国推动开放党禁言禁，虽然是推动台湾政治多元的一步棋，但也为后来“台独”势力的崛起打开了大门。 到了马英九这一代，国民党已经不再是那个主张统一、强调中华民族大义的政党了，反倒在“蓝绿对抗”中越来越像是一个“调和者”，说得好听点是“务实”，说得不好听就是“摇摆”。 其实这次马英九的发言，背后也反映了台湾当前的政治生态。2024年民进党继续执政，主张“渐进式台独”，而国民党眼看选票节节败退。 也不敢再明确提出统一，否则就怕被扣上“亲中”帽子。于是他们就想出了个“和平统一”的说法，既不惹怒台湾选民，又能在大陆这边留个面子。 但问题是，两岸统一是历史发展的必然趋势，不是哪个政党、哪个个人能设置条件去限制的。统一不是“你愿不愿意”的问题，而是“时间早晚”的问题。 马英九这一套“变调不变心”的说法，和当下国际上某些西方政客对中国的言论也有异曲同工之处。嘴上说要“合作”、“不脱钩”，实际行动上却在不断搞“小院高墙”。 设置各种技术和贸易壁垒。这种“两面派”手段，放在历史上也不新鲜。清末列强打着“门户开放”的旗号瓜分中国。 今天某些人又打着“和平民主”的幌子阻碍统一，套路虽然升级了，但本质没变。值得注意的是，虽然马英九这些年频繁来大陆访问，看起来像是“架桥”的人。 但其实桥是架了一半，另一半却永远修不到岸上。他在大陆说“我们都是中国人”，回到台湾却又强调“中华民国”，这种“左右开弓”的操作。 反而让人对他的真实立场更加怀疑。他自己也清楚，两岸如果真要统一，必然触动台湾现有的政治结构，而他作为曾经的“执政者”。 不愿意丢掉那点既得利益，所以才总在“和平”这两个字上做文章。从这点看，他和李登辉的路径非常相似。李登辉当年靠国民党上位，最后却成了“台独教父”； 马英九虽然没有明说支持“台独”，但他在关键问题上总是模糊处理，实际上也是在变相拖延统一。这类人表面上讲的是“和平”，实质上是用“拖”来代替“统”，看似中立，实则消极。 现在两岸民众越来越清楚一个现实：统一的前提是一个中国，统一的路径一定要由全体中华儿女共同推动，而不是靠某个政党、某个地区说了算。 马英九的这番“新说法”，说到底只是“旧瓶装新酒”。在现实面前，这套说辞已经越来越站不住脚。毕竟历史的车轮不会因为谁的犹豫就停下，国家统一也不是谁一句“我接受”就能决定的。
