看看英国的《经济学人》杂志有多么不要脸，它发表了一篇文章，指责中国虽然改善了自己国家空气质量，但是却加速了全球变暖。 《经济学人》是如何得出这个谬论的呢？他说中国为了改善空气质量，减少了可以反射阳光的各种PM2.5大颗粒气溶胶的排放，导致阳光无法被反射回太空，阳光直射地面，导致了全球加速变暖。 按照英国人的逻辑，是不是中国人得天天排放污染，然后所有人都呼吸PM2.5大颗粒，才算是为人类做贡献？ 那英国人为啥还搞环保呢？我记得当1952年，因为烧煤太严重了，烟雾笼罩在伦敦上空，短短几天内，伦敦就死了4000多人，两个月后又陆续死了8000多人。 为了改善伦敦的环境，1956年，英国颁布了《清洁空气法案》（Clean Air Act）。大规模改造居民传统炉灶；在城市设立"无烟区"，区内禁止使用产生烟雾的燃料；将发电厂和重工业等排烟大户迁至郊区等。 按照《经济学人》的逻辑，伦敦的空气污染有利于反射太阳光，可以减缓地球变暖呀，为什么要治理伦敦的空气污染问题。 英国是地球的罪人呀，英国居然为了少死几个人，就治理空气污染问题，太自私了。英国人为了一己之私，大大加速了全球的变暖呀。
