美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁。“若台海爆发冲突，澳大利亚是否愿出兵？ 这事得从2018年那场贸易战说起，当年美国拉着盟友围堵中国，澳大利亚跑得比谁都快，跟着加征关税、搞禁令，结果自家煤炭、葡萄酒全被卡了脖子，损失了几百亿。 就说葡萄酒吧，2019年澳大利亚对华出口额还高达12.8亿澳元，结果到2022年直接暴跌97%，只剩下可怜巴巴的2460万澳元，连零头都不够。 这种切肤之痛让澳大利亚明白了一个道理：跟着美国瞎掺和，最后吃亏的是自己。 2025年工党上台后，赶紧修复对华关系。 结果美国哪能让它松劲？就在澳总理阿尔巴尼斯访华期间，美国国防部副部长直接喊话，逼着澳大利亚在台海问题上选边站队。 面对美国的逼宫，阿尔巴尼斯的回应听着硬气，说“澳大利亚支持一个中国政策”，但被追问是否出兵时，只甩了句“我们不会去谈论这些假设”。 这话听着简单，背后可藏着澳大利亚的精明算盘。 澳大利亚心里清楚，自己的经济命脉和中国绑得死死的。 2023年中澳货物贸易总额首次突破3000亿澳元，中国连续15年成为澳大利亚最大贸易伙伴、最大出口目的地和最大进口来源国。 对华贸易让澳大利亚平均每个家庭可支配收入增加了2600澳元，相当于平均家庭收入的4.6%，还创造了近60万个就业机会。 要是跟着美国出兵台海，中国随便来点经济反制，澳大利亚的煤炭、铁矿石、农产品可就全砸手里了。 到时候别说家庭收入增加，能保住饭碗就不错了，再说了，美国在台海问题上一直玩“战略模糊”，自己都没说清楚会不会出兵，却逼着澳大利亚表态，这不是拿盟友当炮灰吗？ 澳大利亚国防工业部长帕特·康罗伊就直言，“我们不会讨论假设性问题，是否出兵只能由当时的民选政府决定”。 这话翻译过来就是：美国你自己都不敢承诺，凭啥让我们当冤大头？ 更搞笑的是，美国一边逼着澳大利亚选边站队，一边还对澳大利亚加征关税，2025年美国宣布对澳大利亚加征10%的“对等关税”，连盟友都不放过。 这让澳大利亚彻底看清了美国的真面目：所谓的盟友，不过是美国用来遏制中国的工具，一旦损害到美国的利益，随时可以牺牲。 澳大利亚工党政府也学聪明了，开始奉行独立外交政策，阿尔巴尼斯访华期间，不仅见证了澳旅游局与携程签约，还推动了绿色矿产、清洁能源等领域的合作。 这些合作项目可都是真金白银的好处，比跟着美国冒险划算多了，就连澳大利亚媒体都看不下去了，澳大利亚广播公司（ABC）直接发文指责美国是地区新的“麻烦制造者”，逼着澳大利亚做两难选择。 其实，澳大利亚拒绝出兵台海还有更深层次的战略考量。近年来，亚太地区的力量格局正在发生深刻变化。 中国的崛起已经是不可阻挡的趋势，澳大利亚作为亚太地区的重要国家，不想在中美之间选边站。 澳大利亚前外长鲍勃·卡尔说得直白：“我们是独立国家，不是美国殖民地。”澳大利亚明白，保持战略自主，才能在大国博弈中最大程度地维护自身利益。 另外，澳大利亚国内的民意也不支持出兵台海，洛伊国际政策研究所2025年的民调显示，澳大利亚民众对中国是“经济伙伴”的认知比例首次超过了对华“安全威胁”的认知比例。 老百姓心里都清楚，和中国搞好关系，日子才能过得安稳。要是跟着美国打仗，受苦的还是普通民众。 还有一个不能忽视的因素是，澳大利亚在历史上吃过不少苦头。阿富汗战争、伊拉克战争，澳大利亚跟着美国出兵，结果死伤惨重，还落下一身骂名，现在澳大利亚学乖了，不会再轻易为美国的利益卖命了。 正如澳大利亚驻美大使陆克文所说：“在台湾这个关键议题上，保持不可预测并非坏事。”这种模糊策略，既不得罪美国，又能给自己留条后路。 总之，澳大利亚拒绝美国的要求，坚决不表态是否出兵台海，是出于对自身经济利益、战略自主和民众意愿的综合考量。 美国想拿盟友当枪使，可澳大利亚早就不是当年那个任人摆布的小弟了，在中美博弈的大棋局中，澳大利亚选择了一条更务实、更符合自身利益的道路。这也给其他国家提了个醒：在大国竞争中，保持独立思考，才能不被别人当炮灰。
