美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁。“若台海爆发冲突，澳大利亚是否愿出兵？ （阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容） 自从2021年绑着澳大利亚签了AUKUS协议，美国就没断过把澳当“台海马前卒”的心思，3680亿澳元买8艘核攻击潜艇的账单，早把澳海军未来30年的作战节奏，绑在了五角大楼的调度表上。 今年3月美军递来的“想定清单”写得清清楚楚，台海冲突时，澳潜艇得去巴士海峡执行“封锁阻断”任务，分七个阶段步步紧逼。 10月演习期间，美军驻澳陆战队还故意秀了“暗鹰”导弹部署，射程2800公里直指台海，摆明了是逼澳表决心。 可美国忘了，澳大利亚从来不是听人摆布的傀儡，当年跟着美国搞“新疆棉禁令”，结果葡萄酒、龙虾对华出口暴跌，这教训早刻进了骨子里。 澳方的回应看着委婉，实则把“利益账”算得很清楚，康罗伊那句“任何部署须由届时民选政府决定”，特意把“民选”二字咬得很重，潜台词就是：现在说的都不算，真打起来得看我们自己的利益。 这背后藏着三本账，每一本都让澳大利亚不敢轻易点头。 第一本是经济账，2025年中澳贸易总额都飙到2500亿美元了，中国占了澳出口的30%以上，光铁矿石就有70%卖给中国，堪培拉算过，要是因为台海遭制裁，铁矿石现货价每跌1美元，联邦税收就蒸发2.3亿澳元。 财政部备忘录都表示：若贸易回到2020年低谷，五年GDP得损失2800亿澳元，相当于每个澳洲人少拿1.1万澳元。 珀斯的龙虾出口商都抱怨：“我儿子的命凭什么为14海里外的水道买单？” 第二本是军事账，要真出兵就是去当炮灰。 澳国防军自己的评估冷酷得很：柯林斯级潜艇穿越第一岛链生存率不足三成，真敢去巴士海峡，怕是没等见到中国军舰就成了活靶子。 更别说中国火箭军的东风-17、东风-26早摆好了阵势，《悉尼先驱晨报》都算过，导弹三轮齐发就能瘫痪台海周边关键设施，美军战机从冲绳飞过来得一个小时，等赶到时局面早定了。 CSIS的推演也相当打脸，今年4月更新的模拟显示，美军介入得损失两艘航母、30艘军舰，死3200人，澳大利亚跟着掺和，能讨到什么好？ 自家的沿海城市悉尼、纽卡斯尔还得被纳入中程导弹射程，这哪是“保安全”，分明是引火烧身。 第三本是民意账，执政党可不敢逆着民心走。 《澳大利亚人报》5月的民调摆着，61%的受访者反对出兵，就算保守派扎堆的昆士兰州，反对比例也超55%。 阿尔巴尼斯政府心里清楚，当年工党能上台，靠的就是“修复对华关系”的承诺，要是真跟着美国动武，下次选举就得卷铺盖走人。 所以他们才敢在6月访美时硬顶美国政府团队，只答应给“情报后勤支持”，把“出兵”二字死死摁在盒里，这不是对美国不敬，是对选民负责。 最能说明态度的，还是9月那桩事，澳政府悄悄批准中国山东岚桥集团扩建达尔文港，新增液化天然气泊位，砸了35亿澳元真金白银。 要知道这港口紧挨着驻澳美军基地，华盛顿以前拿“国家安全”叫停过，可这次澳方硬是搬出《外商投资法》，说“民用码头不涉及关键设施”，把项目推了过去。 这举动比说一万句“不预承诺”都管用，一边拿美军的“核保护伞”壮胆，一边靠中国的投资和订单赚钱，澳大利亚把“两头讨好”玩得溜极了。 作为交换，中方同意澳北部驻军用湛江港搞人道演练，开放北斗灾害预警数据，这分明是在台海红线外找合作空间。 美国其实也看明白了，澳的“斩钉截铁”不是反水，是算清了利弊。 10月演习结束后，美军印太司令部发言人，只憋出一句“注意到澳方决定”，连抗议都不敢升级，毕竟现在亚太盟友，一个个都在打自己的小算盘。 韩国外长说“半岛问题才是核心”，菲律宾总统国情咨文不提台海，日本把出兵决定权推给国会，所谓的“亚太版北约”早成了筛子。 美国人想靠盟友围堵中国，却忘了盟友们都得吃饭，中国可是30多个国家和地区的最大贸易伙伴，谁愿为美国的霸权丢饭碗？ 这么看来，澳大利亚的回应就是给美国上了一课：盟友不是棋子，利益才是根本。 2500亿美元的贸易额、61%的反对民意、不足三成的潜艇生存率，这三组数字摆在一起，再傻的政府也知道该怎么选。 康罗伊的“不预承诺”，本质是给美国划了条红线：想让我当枪使？先掂量掂量能不能补上我丢的钱、扛得住我受的险。 美国要是还看不清这点，继续逼着盟友为台海火中取栗，迟早得把身边的人全逼走。 对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！
