在我们作出反制之后，美国高层就如何跟中国打交道出现了巨大的分歧！ 据《华尔街日报》10月14日从知情人士那里得到的消息，面对中国的强力反制，一部分美国政府官员提出，之前跟中国谈好的所有共识都不算数，要彻底推翻重来，重新开启贸易谈判。 这个说法一出来，立刻遭到了负责和中国谈判的核心官员的强烈反对。负责谈判的美国财政部长斯科特·贝森特和美国贸易代表贾米森·格里尔，对“否定现有共识”的提议特别愤怒，他们坚持认为应该基于之前谈好的内容继续和中国沟通。 这两种完全相反的态度，其实暴露了美国政府内部对中美经贸关系该往哪走的深层矛盾。 主张“推倒重来”的官员觉得，中国的反制让美国之前谈下来的成果打了折，只有从零开始才能重新掌握主动权。 但贝森特和格里尔却觉得，这些共识是双方谈了一轮又一轮才达成的，里面涉及到贸易平衡、市场准入等很多领域的利益平衡点，要是全部否定，不光之前花的时间精力都白费了，还可能让中美经贸关系变得更糟，甚至影响到全球产业链、供应链这些更广泛的领域。 其实，类似的这种分歧并不是第一次出现，而是美国政府里“务实派”和“强硬派”在对华政策上长期较劲的体现。 务实派更看重中美经贸合作的稳定，他们清楚中美是全球前两大经济体，2024年两国贸易额就超过6000亿美元，在电子产品、农产品、能源等很多领域都深度绑定，要是政策动得太猛，不光会影响两国企业和消费者，还可能让全球经济跟着波动，所以觉得通过对话解决分歧才符合美国的长远利益。 而强硬派则更倾向于用“极限施压”的激进办法，想逼着中国让步，却没考虑到中国在核心利益问题上不会松口，而且这种做法很可能引发反效果——比如美国企业会因为关税增加成本，农民会失去中国市场，最后受损的还是美国自己。 眼下，这两派的争论还没停下来，美国政府也没拿出统一的办法。但明眼人都能看出来，这种内部分歧直接决定着美国接下来对华经贸政策的方向。 要是“否定现有共识”的声音占了上风，中美贸易谈判就得中断，之前谈成的成果全泡汤，经贸摩擦说不定还会升级；要是能坚持在现有共识基础上接着谈，虽然还是会遇到不少难题，但至少给双方留了通过沟通解决问题的余地。 对于中美两国来说，经贸稳定不光关系到各自的经济发展，还影响着全球的就业和增长。 所以现在大家都在盯着美国政府，看他们能不能尽快把分歧理顺，拿出一个理性务实的对华政策，这不仅是中美两国的期待，也是全球市场的共同关注。
