*一个美国教授说了句大实话，台下掌声就没停过，他说，两千年，中国，从没跨过那片海

*一个美国教授说了句大实话，台下掌声就没停过，他说，两千年，中国，从没跨过那片海去打他们。一次都没有。反倒是他们，隔三差五就想把战火烧到中国家门口。 要理解这段言论的冲击力，先得弄清“那片海”到底指什么，它不是某片特定海域，而是对中国周边近海及外海屏障的泛称，包括南海、东海、台海以及太平洋西部海域等。 中国古代典籍里，南海被称为涨海，异物志中就有“涨海崎头，水浅而多磁石”的记载，这里的崎头就是如今的南海诸岛，浙东海域则是明清时期海防的重点区域。 这片海是中国与外部势力接触的分界线，对中国而言，它是海洋活动的边界，渔民在此作业，船队在此通航，郑和下西洋时率领庞大舰队经南海抵达东南亚，却从未以征服为目的。 对外部势力来说，这片海成了介入中国的跳板，近代以来，列强的军舰大多从这里闯入中国国门，这片海的地理与历史意义，其实早已刻在中外互动的轨迹里。 郑和七下西洋堪称典范，船队规模最大时达200多艘船、2.7万多人，到访30多个国家和地区，带去的是丝绸、瓷器和技术，带回的是香料、珍宝和友谊，没有占领一寸土地，没有建立一处殖民地。 即便近代以来有过跨海军事行动，比如一江山岛战役，本质也是收复固有领土、打破外部封锁的防御性举措，完全符合守土护疆的传统逻辑。 中国国防白皮书多次明确，中国坚持防御性国防政策，这种政策选择并非临时决策，而是军事传统的自然延续。 反观外部势力，确实多次将战火引至中国家门口，英国舰队从东海闯入，用坚船利炮打开中国国门，第一次鸦片战争由此爆发。 法国以越南为跳板，觊觎中国西南边疆，引发中法战争，日本更是从甲午海战开始，多次经台海、东海发动侵华战争，给中国带来沉重灾难。 进入现代，这种军事介入从未停止，美军长期在西太平洋部署航母战斗群，频繁开展针对中国的军事演习。 战略与国际研究中心的兵棋推演，甚至假设美日联合干预台海局势。 这些举动都将军事压力直接施加在中国周边，从历史到现实，外部势力的军事介入从未真正停歇，这与中国的和平传统形成了鲜明对比。 中国的军事传统根植于农耕文明的守土理念，历代王朝的军事行动多为抵御外敌、维护统一，即便拥有强大实力，也不会主动跨海扩张。 西方近代则受海权理论影响，将海洋视为扩张通道，列强通过跨海征战建立殖民帝国。 这种差异延续至今，中国海军的发展始终聚焦近海防御和维护国家主权，美国却在全球推行军事存在，动辄在他国周边挑起冲突。 言论中的掌声，本质是对历史真相的认同，对和平文明的肯定，人们未必关注教授的具体身份，却在意这种历史对比背后的文明逻辑。 理解这段言论，更要看到它对当代的启示，中国如今的国防建设，无论是海军舰艇的更新，还是火箭军装备的发展，都是为了守护那片海、抵御外部威胁。 解放军的动员能力和作战部署，始终围绕家门口的防御展开，这种防御性姿态，与两千年的军事传统一脉相承。 反观一些西方国家，仍抱着冷战思维，不断在亚太地区强化军事同盟，试图构建围堵中国的防线，这种做法与历史上的军事介入别无二致，只会加剧地区紧张。 掌声既是对历史真相的喝彩，也是对和平发展的期盼，中国从不畏惧家门口的威胁，却始终珍视和平的来之不易，这种坚守，早已写进文明的基因里。 大家认为，那片海的历史记忆，对当下的国际秩序有哪些警示？中国的和平传统，能为世界提供怎样的借鉴？