【美国取消《家庭粮食安全报告》，孙玉良：这一决策被舆论严重质疑】
在纽约的超市里，一位顾客小心翼翼地挑选食品。货架上琳琅满目的包装，让人几乎忘记，有多少家庭在同一座城市的另一端，甚至一整天只能靠最后一片面包充饥。
这样的现实，本应通过年度报告清楚呈现给公众，让政府、学者、社会组织有迹可循。然而，美国农业部最近的一纸决定，让这一切仿佛被“下架”。《家庭粮食安全报告》自20世纪90年代起，每年如约而至，像一面镜子映照出美国不同地区、不同人口群体的粮食不安全状况。它的存在，不只是数据的堆积，更是社会温度的记录。
2023年的报告显示，13.5%的美国家庭面临粮食不安全问题，这是自2014年以来的最高峰。每一份数据背后，都有饥饿的儿童、熬夜打工的单亲父母、在食品银行排队的老人。然而，美国农业部宣称，这份报告“过度政治化”，决定停止2025年度数据收集和发布工作。负责该项目的联邦经济学家和研究人员被无限期休假，要求上交笔记本电脑，不得从事任何政府业务。
这12名员工本无过错，他们仅仅是手握数据的人，却成了政策操作的牺牲品。官方称，这不是纪律处分，但这一“中止工作”的决定，等于用行政手段切断了信息流，让公众无法再获得年度更新的粮食安全数据。农业农村部解释，特朗普政府领导下，美国贫困率下降，工资和就业增长，因此不需要再用这些数据来“衡量现实”。
然而，事实是，通胀高企、就业低迷的背景下，粮食不安全问题并没有消失。停止调查不仅剥夺了公众了解自身生存状况的权利，也让政策制定失去了最直接的参照。研究者琳赛·史密斯·泰利警告说，这意味着政府可以“假装美国不存在粮食不安全问题”，在削减食品援助时顺理成章。
这种行为的荒谬之处在于，它把真相和数据当成了“可调控的政治道具”。当一个国家的数据被政治化，民众的生活被忽略，饥饿就成了可以被“忽略”的变量。美国进步中心的博比·科根甚至直言，特朗普正试图取消一项衡量饥饿状况的年度调查，不让数据揭示其任期内问题加剧。这不仅仅是行政管理的失误，而是一种对社会现实的遮蔽。
想象一下，12名研究人员被迫休假，上交电脑，原本应记录、分析、发布的报告被搁置。政策制定者、社会机构、媒体都失去了一个最直观的监测工具，公众更无法通过数据直观感知社会问题。这不仅是信息缺失，更是社会感知的断层。粮食安全不再是可量化的问题，而成为政治声明的一部分，饥饿的存在被巧妙地隐藏在文字的缝隙里。
新闻报道之外，这背后折射出的是美国内部数据透明与政治压力之间的张力。民众的生活、学者的研究、社会救助体系的评估，都被迫围绕政治需要而重新排列。美国农民、城市低收入家庭、依赖食品援助的人群，无疑将是直接受害者。一个国家若要在国际上强调制度正义和人权保障，却在国内让数据消声，矛盾感油然而生。
这件事也提醒我们，数据不仅是数字，更是一种责任。当研究者被休假，当调查被搁置，当真相被“政治化”，社会的记忆就被人为切割。人们还会继续生活，孩子还会继续饿肚子，但官方报告不再提醒我们，这种生活的裂缝有多深。
停止调查，不只是行政动作，它是对现实的回避，是对饥饿、对贫困、对人性的漠视。超市里的货架上依旧摆满了包装精美的食品，但现实的另一侧，家庭粮食不安全的问题被“按下了暂停键”。当数据被政治化，饥饿问题被遮蔽，我们该如何直面国家的责任？当镜子被拿掉，真相就只剩空洞的影子。
