四川出了个奇葩毒贩，号称凭良心做生意，每月 “倒卖毒品”160斤。2015年落网之后民警才查清，他卖的根本不是毒品，全是冰糖。靠着买一份送半斤的套路，硬生生抢光各地毒贩的生意，这人就是被戏称糖太宗的罗金城。


警方布下的缉毒网，网住的却是一个卖冰糖的，四川大邑，2015年，一名男子号称每月出货一百六十斤 “冰毒”，还打出 “买一送半斤” 的促销，价格低到把沿海的毒贩都卷没了生意。


抓捕现场，几十袋白色晶体化验下来，全是冰糖和明矾，这个让缉毒警力全线紧绷的 “大毒枭”，最终以诈骗罪被判了十个月，罚金三千元。


2015年4月到6月，罗金成在网上批量注册账号，混进隐秘圈子，用行话招揽 “客户”，还要求对方先发吸食视频验明身份。


货从农贸市场整箱买回，磨成粉末冒充冰毒，走正规快递发货，收到钱就拉黑。


几个月下来，订单雪片般飞来，多地真毒品一度卖不动。


6月12日，大邑警方将其刑拘，12月9日，法院一锤定音：诈骗罪，有期徒刑十个月，并处罚金三千元。


荒诞归荒诞，这个人物的底色却一点也不喜剧，他早年因非法持有枪支坐过牢，出狱后染上海洛因，家财散尽、妻离子散。


有一次上网买 “货”，钱转过去，拆开包裹一尝，甜得发齁——他被骗了一千块，买回一袋冰糖。


吸毒的人被骗，谁也不敢报案，怕强戒怕拘留，就是这份 “受害者不敢声张” 的底气，让他想通了所谓的 “生意经”：既然被骗了没法说理，不如自己当骗子。


犯罪的起点，不是恶贯满盈，而是一个人掉进毒品泥潭后，一步步丧失了所有底线。


这个案子真正值得琢磨的，是法律为什么这么判，按他的 “出货量”，如果坐实贩毒，量刑足以致命，可法院定的是诈骗罪。


依据在最高法关于禁毒决定的相关司法解释里写得很清楚：明知是假毒品而冒充毒品贩卖的，以诈骗罪定罪处罚，不知是假毒品而当作毒品贩卖的，才以贩卖毒品罪（未遂）论处。


罗金成自始至终知道自己卖的是糖，主观上就是虚构事实骗钱，罪名自然落在诈骗上，罪刑法定四个字，在这里体现得明明白白——不冤枉一个卖糖的，也绝不放过一个骗钱的。


现场还有一个细节颇耐人寻味：满屋 “货物” 没有一样是真毒品，唯一测出的甲基苯丙胺，只是他自己吸食后残留的0.4克。


也就是说，这个号称搅动半个黑市的人，连自己都逃不出毒品的控制，靠骗来的钱维持毒瘾，又用更深的谎言去骗别人，毒品的链条就是这样一环扣一环，谁沾上，谁就出不来。


可这件事的笑点背后，藏着严肃的另一面，有人调侃他 “客观上搅黄了毒品生意”，但从禁毒实务看，假毒品泛滥绝不是好事。


买假货的人大多是成瘾者，钱被骗光、身体得不到缓解，情绪失控之下可能去偷去抢，也可能加价寻找更隐蔽的真毒源，把祸水引向更深处，换句话说，骗局没有削弱毒害，只是把它挤到了更危险的角落。


所以这个案子留下的，不只是一段网络段子，它推动了寄递渠道的规范，实名收寄、过机安检这些制度，很大程度上就是被这类 “黑吃黑” 闹剧逼出来的，它也在提醒，禁毒的治本之策不是看抓了多少假货，而是让成瘾者能走进正规戒断渠道，让寄递漏洞无处可钻。


回过头看，骗子骗骗子，黑吃黑，最后谁也没赢。罗金成用十个月的刑期换了一个道理：任何靠欺骗和违法挣来的快钱，都要加倍还回去。


而这场闹剧更大的意义在于，它让人看到法律在荒诞案件面前的冷静——既守得住罪刑法定，也守得住社会治理的底线。


把犯罪的成本讲清楚，把吸毒者的出路找明白，比看一个 “糖太宗” 的笑话，重要得多。


信源：

光明网《把冰糖当冰毒卖，刑不刑？》2023年9月21日
检察日报《冰糖冒充毒品的买卖，牵出两桩罪》2023年12月19日
澎湃新闻《冰糖冒充毒品买卖，如何定罪？》2023年12月19日