香港的例子，恰恰证明米莱拿不回马岛。9月3日他接受《经济学人》采访，原话是：英国当年能谈判归还香港，为什么不能照这个办法解决马岛？英国军舰随后开进马岛附近的阿根廷专属经济区，米莱反手搁置访英，宣布在火地岛修海军基地，制裁在争议海域开油气的公司。
但香港这个例子，证明的恰恰是反方向的道理。
1982年9月撒切尔访问北京，离马岛战争结束、阿根廷投降才三个月，她是带着打赢的余威来的。结果主权问题上中方一个字没让，谈的只是怎么回归、过渡期怎么安排。走出人民大会堂时，她在台阶上摔了一跤。
在南大西洋敢动手的撒切尔，到北京为什么只能坐下来谈？因为手里没牌。新界是1898年租的，99年到期；香港七成以上淡水靠东江供应，肉菜靠内地三趟快车天天拉。英国军方自己的评估就是香港守不住，租期一到，水和副食全在中国人手里，没法硬谈。
马岛完全是另一回事。1833年英国赶走阿根廷驻军和官员，岛上阿裔定居者后来被陆续迁走，填进去的全是英国移民，传到今天快两百年。英国当年能跨一万三千公里把丢掉的岛打回来，今天更没有主动还的道理。
现在英国在马岛常驻战斗机、防空导弹和上千人的驻军，基地能起降大型运输机。阿根廷空军的幻影战机2016年就全部退役，之后整整八年没有超音速战机，2024年底才开始接收丹麦淘汰的二手F-16，唯一的航母早拆成了废铁。1982年加尔铁里手里还有超军旗和飞鱼导弹，一发击沉英军谢菲尔德号驱逐舰；现在的阿根廷，连当年那点家底都凑不齐。
加尔铁里当年出兵，背景也是国内通胀崩盘、军政府内外交困，急需拿马岛转移矛盾。打了七十四天，阿军阵亡649人，一万多人投降，军政府第二年就垮台。
我们不否认马岛在地理和历史上跟阿根廷更近，整个拉美也站阿根廷这边。但领土争端的真相一直很直白：能不能拿回来，最终看你有没有实力改变现状。香港能回归，是因为英国1997年在中国面前没有硬扛的资本；马岛拿不回来，是因为阿根廷在英国面前没有动手的资本。
米莱现在打的这些牌，修基地、制裁公司，都在外交层面，动不了实际控制权。阿根廷军费占GDP不到百分之一，经济还在通胀和债务里挣扎。真想为马岛攒本钱，先把工业和军队这些年欠的课补上，这比上多少次专访都实在。