美国的政治和社会，为什么出现不了我们常说的“官逼民反”现象？
美国从它的内部构成来说，既有社会矛盾，也有阶级矛盾，还有国与洲、洲与洲之间的矛盾，错综复杂。结果美国国内只爆发了南北战争这唯一的一次大的。
南北战争本来应该是阶级矛盾或者种族矛盾，但最后成为了国家内部的分裂与反分裂之间的战争，这一点就和中国很不相同。中国的历史比美国的长得多，但我们这边三千年历史的基本规律是，两三百年必然爆发周边少数民族政权对中原王朝的颠覆，或者“官逼民反”的阶级战争的颠覆。你觉得BBC的报道是否客观公正
我们用中国人的历史斗争经验和“矛盾论”的理论认识评判，就会觉得美国社会周期性的阶级矛盾和种族矛盾实际上是挺严重的，但充其量就是街头游行示威，然后夹杂一些打砸抢，零元购。出现不了“太平天国运动”或者“辛亥革命”这种改朝换代的革命运动。
原因，我认为是在三个词：吸纳、分解、缓冲。
所谓吸纳，就是它能把反体制的斗争。吸纳成体制内的斗争。在中国，洪秀全、孙中山等的斗争都是体制外的斗争。
所谓缓冲，就是它有兜底机制，碎片化管理，这样就没有规模宏大的漫长的阶级斗争。
所谓分解，就是它没有明确斗争的对象。也没有集中起来的优势。所以可以闹一闹，但总成不了气候，就进入下一个四年轮回的周期了。
因此，美国社会虽存在严重的阶级、种族矛盾，却从未爆发改朝换代革命，源于其能吸纳反体制斗争、分解矛盾对象、缓冲管理机制三重作用。相较中国历史周期性的民变和起义，美国通过体制内转化、碎片化治理和兜底机制消解矛盾，它表现为零散抗议，而无法形成规模性颠覆。