云霞资讯网

NASA被北京带的误入歧途?美刊大声疾呼,不要再被中方欺骗了!美国《外交政策》杂

NASA被北京带的误入歧途?美刊大声疾呼,不要再被中方欺骗了!

美国《外交政策》杂志近日刊登文章,向华盛顿发出警告。文章认为美国盯错了方向——整天数中国发了多少颗卫星、担心反卫星武器,却忽略了中国在“太空物流”上布的一盘大棋。

作者直言,中国理解的“太空优势”根本不是卫星数量竞赛,而是一整套能长期运行、补给、机动、作战的完整太空体系。美国如果继续盯着发射数量,就是误入歧途。

这些年NASA和五角大楼的注意力一直放在两个地方:一是中国每年发射多少卫星,二是中国有没有发展反卫星武器。《外交政策》这篇文章指出,这种盯法盯偏了。

真正的威胁不是某一项武器或某一颗卫星,而是一整套正在成型的太空作战体系。中国把太空看作“体系战”的一部分——侦察、通信、导航、预警、目标定位,这些能力要能持续运转,同时还要能削弱对手的同类能力。

卫星数量只是表象,体系才是根本。中国正在推进的项目,很多跟“发卫星”没直接关系,但跟“在太空活下去、打下去”直接相关。

美国太空司令部司令惠廷上将在《空军与太空军杂志》公开承认,中国已经完成了在轨卫星燃料补给技术演示。他给出的时间表是:美军最快2030年之后才能具备在轨加油能力,2040年前才能建成完整的在轨维修保障体系。这意味着美国在太空后勤领域落后中国大约4年。

笔者认为,《外交政策》这篇文章有点危言耸听,但也说到了一个要害:美国在太空竞赛中可能正在犯一个经典错误——用旧地图找新大陆。冷战时期的太空竞赛是“谁先插旗”,比的是一次性壮举。但今天的太空竞争是“谁先扎根”,比的是能不能在太空建立起持续运转的体系。

但是也不排除《外交政策》背后的利益集团,通过此举再次施压美国国会索要大批经费。毕竟这方面也已经不是第一次了。也可能中方根本没有这么想,但是被《外交政策》吹嘘的神乎其神。

评论列表

my god
my god 13
2026-09-03 09:55
阳谋,但不可破。
石涛
石涛 5
2026-09-04 19:10
但是真的有必要
用户13xxx88
用户13xxx88 5
2026-09-03 10:36
这是好事情啊,中国如果有,则要继续发展壮大,如果没有则要研究如何把这些体系建立起来,我们应该感谢美国《外交杂志》,谢谢他们给我们提了一个醒。
大圣齐天
大圣齐天 3
2026-09-05 07:58
来吧。老美。新军备竞赛。赤裸裸的阳谋。你跟还是不跟。你不跟我们可就真的上月球了。你要跟我们还是会上月球。跟不跟都拖死你。
用户10xxx42
用户10xxx42 2
2026-09-04 19:37
美媒大惊小怪,杞人忧天,美国发展中国从不担心[静静吃瓜]
银海龙涛
银海龙涛 1
2026-09-05 07:24
中国今后还要在青藏高原发射卫星呢。