美国航天局有多灭绝人性?NASA早预判此次航天任务必出事故,却任由7名航天员活活气化惨死,尸骨无存
美国恐怖航天事故回顾：7名宇航员瞬间气化，NASA早就预判到他们会死，但却故意不告知… 美国国家航空航天局（NASA）的航天飞机项目，曾被视作人类探索宇宙的巅峰之作，却在数十年间接连上演两出惊天悲剧。1986年，7名勇士在...
标签: NASA
NASA发文称:卫星光污染或威胁空基天文学研究
新一期《自然》发表美国国家航空航天局（NASA）的分析显示，未来十年里，全球空基天文学研究或受卫星光污染威胁，其中部分低地轨道宇宙观测中，约96%的影像或受影响。研究结果指出，未来天文学研究的成功，需要将绕地卫星的光...
中国2500年前记录成关键,NASA科学家揭秘“伯利恒之星”
最近，美国国家航空航天局（NASA）的行星科学家马克·马特尼（Mark Matney）在《英国天文学协会期刊》上发表研究，给出了一个颇具说服力的答案。马特尼翻查古代资料，发现中国在公元前5年曾记录过一颗异常明亮的彗星，持续可见...
世界首富马斯克盟友，艾萨克曼，也是NASA候选人就表示，美国走错一步在航天领域就
世界首富马斯克盟友，艾萨克曼，也是NASA候选人就表示，美国走错一步在航天领域就会追不上中方。这话不是危言耸听，而是戳中了美国航天当下的痛点，背后藏着实实在在的差距和隐忧。美国的“阿尔忒弥斯”登月计划本想抢占先机，却一再掉链子，最新消息显示“阿尔忒弥斯3号”载人登月已推迟到2028年9月，核心原因是SpaceX的星舰试飞多次失败，在轨燃料加注技术迟迟无法突破。更要命的是NASA2026财年预算被砍25%，SLS火箭因40亿美元的单次发射成本被诟病，项目推进雪上加霜。艾萨克曼早就批评过，NASA被官僚作风拖累，沉迷低效的“集旗游戏”，把钱花在过时技术上。反观中方，航天事业步步为营。嫦娥六号带回1935.3克月背样品，创下人类首次壮举；空间站正扩容至180吨级六舱构型，还实现过20天完成应急救援发射对接的纪录。2025年上半年中方虽发射载荷占比8.2%，但关键技术自主可控，没有依赖单一企业，也没有频繁的计划变动。本质上，美国的焦虑源于急功近利的决策和内耗，中方则靠稳扎稳打的技术积累和清晰规划领跑。艾萨克曼的提醒，其实是看到了这种模式差距的不可逆性——航天竞争拼的是长期耐力，一步踏空，后续再想追赶就难了。印度航天发展美国航天事业美国航天衰落美国航天计划
1992年，首对美国夫妻宇航员上天，在完成8天的太空之旅后，记者们急冲冲地抛出问
1992年，首对美国夫妻宇航员上天，在完成8天的太空之旅后，记者们急冲冲地抛出问题：“请问你们在太空里有没有发生过亲密行为？”让人意外的是，这对夫妻，马克·李和简·戴维斯，在任务开始前并未公开婚姻关系，直到发射前NASA才得知他们已登记结婚。但因为任务已定、训练完成，NASA也只能“既来之则安之”，这场为期8天的STS47任务就这样成了历史上第一对夫妻共同飞行的太空任务。但这段旅程带来的“后遗症”远比想象中复杂，任务结束后，NASA立刻出台新规，明确禁止未来夫妻同时执行同一任务。看似是防止“私人关系干扰公事”，但实质上，外界普遍认为这条禁令更多是为了规避一个尴尬问题：太空中的性行为和情感关系，真的能避开不谈吗？在地球上再自然不过的亲密行为，到了太空就成了“高难度动作”，首先是环境问题，失重导致血液重新分布，头胀脚瘪、身体浮肿，激素分泌紊乱，直接影响性欲和生理反应。而且没有地面支撑，两人一靠近，不是撞开就是漂走，法国一项研究曾模拟过多种姿势，结论是四种姿势最“可行”，但都需要额外设备辅助，比如固定带、支撑杆，甚至要事先训练协调动作，科学地说，这不是浪漫，是技术活。换句话说，太空不是约会场，更像是“物理实验室”，你想牵手，它让你滑开；你想靠近，它让你旋转，亲密行为在太空中，不只是生理挑战，更是一场对物理定律的对抗。如果说亲密关系还能靠纪律和克制来管理，那太空生育就是彻底的科学难题了，还有一个核心问题是辐射。地球有磁场屏障，但太空没有，宇宙射线直击人体细胞，尤其是生殖细胞，容易造成基因突变。1995年，美国曾做过一次实验，把怀孕的老鼠送到太空，结果返回地球后，出生的小鼠大部分畸形或发育不良，很多活不过一个月。即使孕育成功，胎儿在微重力下的发育也存在巨大不确定性，包括器官形成、骨骼密度、神经系统发育等方面都可能出现问题。更麻烦的是伦理和法律，太空出生的孩子，国籍怎么算？谁来负责教育、医疗？如果意外发生，适用哪国法律？这些问题目前没有国际公约，甚至连讨论框架都没建立。一个“太空婴儿”的出现，可能直接引发一场全球法律和政治的重新博弈。1992年之后，NASA选择了“堵口”式处理，不再让配偶共同执行任务，但随着载人任务时间越来越长，这种回避终究难以为继。宇航员不仅要面对技术挑战，更要面对长期孤独和心理压力带来的情绪波动。美国国家科学院在报告中指出，太空环境下的人际关系和性需求不应被忽视，尤其是在火星任务、月球基地等长期任务成为现实的背景下。报告呼吁NASA投入资源，研究宇航员在太空中的情感和性健康问题。与此同时，像SpaceX这样的商业航天公司，正在重新定义“太空生活”，马斯克提出的火星移民计划意味着数百人将在狭小空间中共处多年，如何管理人际关系、处理情感冲突，成为系统设计中必须考虑的一环。未来的太空舱不只是“活下去”的工具，更要成为“活得像人”的空间。回头看1992年的那对宇航员夫妻，他们或许并未想到，自己的一次任务，会引出如此多的争议与反思，他们的沉默，如今看来更像是对当时技术和伦理准备不足的一种无声回应。但今天不一样了，2025年的我们，面对的不再是“飞得上去”的问题，而是“能不能长久地活下去”，生理需求、情感需求、亲密关系，不是技术发展的副产品，而是航天系统本身的一部分。人类如果真的要走向火星，甚至生活在外太空，就必须面对这样一个现实：我们不仅要带上氧气、水、食物，还要带上完整的人性。这其中包括孤独时的陪伴、长期任务中的情感支持，甚至在合适条件下的亲密关系。太空探索的尽头，不是冷冰冰的科技堆砌，而是人类文明的延伸，1992年的那道记者提问，表面看是一句八卦，其实戳中了一个核心命题：人类进入太空，是不是只带上了理性，却忘了情感？也许，未来的太空任务不再避讳这个话题，科学家们会研究如何保障宇航员的性健康，法律学者会探讨太空国籍，工程师会为“太空情侣”设计更合适的生活舱，而那一天，可能比我们想象的更早到来。因为当我们仰望星空时，也别忘了低头看看，我们到底想把一个怎样的“人类社会”送上太空。
载人飞行出师不利后,NASA缩减波音Starliner任务数量
Starliner在2024年6月搭载美国国家航空航天局（NASA）宇航员的首飞任务中遇到了一系列技术问题，导致该机构将机上宇航员在国际空间站滞留数月，之后由一艘SpaceX的载人龙飞船（CrewDragon）将他们送回地球。NASA周一表示，...
NASA公布“星际访客”最新图像,并透露系古老彗星
美国航空航天局19日公布了由其探测器和空间望远镜拍摄的“星际访客”—阿特拉斯(3I/ATLAS)一批最新图像。美国航空航天局官员否定了关于它是一艘外星飞船的猜测。天文学家已经确定这是一颗彗星，可能比太阳系还要古老。...
·又掉下来了。三颗卫星，打水漂了。不用猜，马上就有人要出来喷了，说跟马斯克差了
·又掉下来了。三颗卫星，打水漂了。不用猜，马上就有人要出来喷了，说跟马斯克差了十万八千里，说我们不行。承认有差距不丢人，但拿马斯克来踩我们自己人，这事儿得掰扯清楚。很多人只记得今天马斯克的SpaceX公司何等风光，却忘了这家公司当年是怎么从“连环炸”的深坑里爬出来的。从2006年到2008年，他的猎鹰1号火箭，在全世界的直播镜头前，结结实实地炸了三次，第一次发动机着火，第二次分离失败，第三次眼看要成了，二级发动机又出了岔子。那时候的SpaceX，钱烧得比火箭燃料还快，马斯克本人更是赌上了全部身家，公司距离关门倒闭就差那么一口气，要不是第四次发射赌赢了，拿到了NASA的救命合同，今天哪里还有什么星链、星舰？他现在的神话，是拿当年一次次的爆炸和濒临破产的窘境换回来的。这时，我们再回过头来看这次发射失利的星河动力。这家公司2018年才成立，到现在不过八年光景，八年，对于需要深厚技术积累的航天产业来说，连“新手村”都还没算完全走出去。它没有美国那种半个多世纪的航天工业底子可以继承，更没有NASA这种级别的“金主爸爸”兜底，就是这么一家从零起步的公司，在总共22次发射任务里，取得了90.9%的成功率。这个成绩单，放到国际航天市场上，都相当亮眼，因为一次失败就全盘否定，这不仅不公平，更不专业。一枚航天火箭里头，有上百万个零件，牵涉到几百万行代码，任何一个环节出一点纰漏，结果就是一场绚烂的烟花秀。所以圈内人都明白，发射成功是小概率事件，而失败才是大概率的常态，每一次失败，都不是白白损失，它换回来的是最真实、最宝贵的飞行数据。这些数据能帮工程师们揪出设计的软肋，比在地面上做一万次模拟都管用，可以说，每一次失败，都是在给下一次更稳妥的成功交学费，这笔钱，非交不可。更重要的是，我们得看到自己的进步速度，SpaceX从成立到首次把火箭送入轨道，花了六年，星河动力完成这个目标，只用了三年。这背后，是我们国家强大完整的工业体系在托底，是越来越多投身航天事业的优秀人才在发力，更是国家政策对民营航天的大力支持，我们起步是晚了，但我们追赶的步伐，已经让很多人感到惊讶。可惜，总有人习惯戴着有色眼镜看自家人，马斯克炸火箭，那是“探索精神”，是“伟大的试错”，我们自己的民营火箭出点问题，就成了“技术不行”、“差距巨大”。这种双标心态，说白了就是不够自信。他们只看到了别人成功后的鲜花和掌声，却没看到别人失败时熬红的双眼和彻夜不眠的排查，真正的创新之路，从来就没有平坦的。这次失败，换个角度看，更是中国民营航天走向成熟的一个标志，它证明了这个行业不再是温室里的花朵，而是在真刀真枪的市场竞争中，用一次次的试错来为整个产业探路。这些宝贵的经验，将成为后来者的财富，帮助整个中国航天事业走得更快、更稳，所以，给他们一点时间，多一些掌声。我们自己的航天梦，需要我们自己来守护和支持。
三颗卫星未能成功入轨的消息传来，不少人又开始拿我们与马斯克比较，感叹技术差距。差
三颗卫星未能成功入轨的消息传来，不少人又开始拿我们与马斯克比较，感叹技术差距。差距确实存在，我们从不回避。但你可能不知道，马斯克的猎鹰1号曾经历三次连续发射失败——第四次若再失利，SpaceX可能早已成为历史教科书里的一页。而中国的民营航天企业星河动力，成立仅8年，完成22次发射，成功率仍保持在90%以上。这种起步阶段的可靠性，全球范围内都堪称难得。航天从来是“失败堆出来的事业”。美国阿波罗计划炸掉无数火箭才换来登月成功，苏联联盟号载人飞船也曾在返回时烧成火球。每次发射都像在刀尖上跳舞，推进剂温度偏差几度、某个阀门晚开半秒，都可能让亿元投入化作天际流星。星河动力这两次失利，反而证明他们在挑战更高难度的轨道任务——毕竟只会打安全牌的企业，永远摸不到技术天花板。比较中美航天不能忽略起跑线差异。SpaceX诞生时能直接采购俄罗斯成熟发动机，而中国民营航天几乎从零突破技术封锁。更别说马斯克背后有NASA全程输血，不仅开放技术专利，还直接注入资金。星河动力们靠的是自己造血：一边接商业卫星订单维持现金流，一边啃自主研发的硬骨头。这种在市场中拼杀出来的韧性，恰恰是最珍贵的竞争力。有人总爱用“举国体制”对比“民营航天”，却忘了真正的创新往往诞生在体制外的边缘地带。SpaceX之所以能颠覆传统，正是因为它不受官僚体系束缚。中国民营航天同样在走这条险路：更灵活的决策机制、更敢冒险的技术路线、甚至回收火箭的涂装都带着互联网时代的审美。这种活力是计划经济难以复制的。再看这次失利的细节——卫星未能入轨，但火箭一二级分离、姿态控制等关键技术节点全部达标。航天人最懂“失败是成功之母”不是鸡汤，而是血泪经验。每次数据复盘都在迭代算法，每次爆炸都在修正材料配方。中国航天60年前在西北戈壁用算盘打出“两弹一星”，今天民营航天用90%的成功率叩击星空，这份传承本身就在书写历史。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
NASA通过触觉实验创造零重力虚拟现实训练体验
NASA与虚拟现实 作为使用最新技术的先驱，美国国家航空航天局已经利用虚拟现实(VR)进行宇航员培训、任务规划，并将其作为航天器设计过程的一部分。他们在阿拉巴马州的马歇尔太空飞行中心创建了基本的推进系统和硬件、世界级的...
果然不出所料！美国多家主流媒体集体发声，声称中国空间站采用“全中文”界面与操
果然不出所料！美国多家主流媒体集体发声，声称中国空间站采用“全中文”界面与操作体系，会阻碍国际航天合作。这番论调看似站在“国际视角”，实则暴露了根深蒂固的霸权思维，让网友忍不住反问：“这还是标榜开放的美国吗？”早在2011年，美国国会通过《沃尔夫修正案》，明确限制NASA与中国开展任何航天领域合作，直接将中国排除在国际空间站合作体系之外。正是这份单方面的封锁，倒逼中国走上自主研发之路——从天宫一号、天宫二号的技术验证。到2021-2022年天宫空间站“T”字构型圆满完成组装，中国航天用十余年时间实现了从追赶到引领的跨越，成就举世瞩目。这个细节得说一下，国际空间站虽以英语、俄语为主要运作语言，但从未禁止其他国家使用本国语言交流。比如1999年，法籍宇航员佩卡尔特入驻国际空间站时，就常以法语与同伴沟通，并未影响合作推进。中国空间站自建成以来，已与多个国家的科研团队达成深度合作，语言差异早已通过专业翻译与技术适配妥善解决，从未成为合作障碍。真正的国际合作，核心是相互尊重、平等互利，而非一方制定规则、另一方被动服从。美国一边用法律封锁中国航天，一边指责中国“不便于合作”，这种双重标准实在令人不齿。中国空间站用中文，既是对本国技术成果的尊重，也是主权国家的正当权利，何谈“阻碍合作”？美国这操作纯纯双标到离谱！自己先立法堵死合作路，现在倒嫌中国空间站用中文“不配合”？国际合作不是美国说了算，更不是必须围着英语转。中国凭本事建空间站，用自己的语言天经地义，真要合作，语言从来不是问题，傲慢与霸权才是！各位网友，大家怎么看呢？欢迎评论区讨论！
蓝色起源打破SpaceX垄断,火箭成功回收,发射NASA探测器
当地时间 11 月 13 日，亚马逊创始人杰夫·贝佐斯（Jeffrey Bezos）名下的商业航空公司蓝色起源首次成功实现了新格伦火箭着陆，并发射了 NASA 航天器。当天下午 3 点 55 分左右，火箭从美国佛罗里达州卡纳维拉尔角的 36 号发射...
蓝色起源完成首个NASA发射任务
蓝色起源完成首个NASA发射任务，“新格伦”火箭成功将两艘NASA火星探测器送入太空，并实现了火箭助推器的垂直着陆回收。助推器的成功回收至关重要，因为它使得火箭能够重复使用，从而降低发射成本、提高发射频率，并增强其与...
贝索斯旗下蓝色起源新格伦号首次执行NASA火星任务
观点网讯：11月10日，美国太空公司蓝色起源（BlueOrigin）在佛罗里达州卡纳维拉尔角发射“新格伦号”火箭，执行其首个NASA官方任务，将火箭实验室制造的两颗航天器送往火星。此次发射被视为蓝色起源挑战SpaceX商业发射主导地位...
NASA重开竞标后,SpaceX亮出简化版Starship登月方案
尽管马斯克在公开场合多次对该决定表达了不满，但在美国国家航空航天局（NationalAeronauticsandSpaceAdministration,NASA）代理局长肖恩·达菲（SeanDuffy）公开表示将重新开放阿尔忒弥斯3号（ArtemisIII）月球着陆器竞标后不...
卡戴珊公开质疑美国登月造假,NASA回应
据美国《人物》杂志网站10月30日报道，针对美国真人秀明星金·卡戴珊质疑登月造假，美国国家航空航天局（NASA）火速公开回应，强调1969年的阿波罗登月任务“确实发生过”，还称美国宇航员已6次登上月球。报道称，在当天播出的...
金卡戴珊真漂亮，她质疑美国登月造假，NASA回应：没有造假，美国宇航员总共6次登
金卡戴珊真漂亮，她质疑美国登月造假，NASA回应：没有造假，美国宇航员总共6次登上月球。金卡戴珊质疑的依据是她在TikTok上看到的关于美国登月分析的视频，视频中月球没有重力但星条旗在飘扬，另外还有博物馆展出的宇航员鞋子和NASA公布的图片里的不一样，再就是美国登月视频里完全看不到星星。目前NASA回应没造假，但针对具体怀疑点并没有任何解释，并没有拿出强有力证据来证明没造假。实际上美国登月造假的阴谋论就是从美国本土传开的，本来中国没有人怀疑，只是转发了爱思考的美国人的看法，最早质疑的美国人之所以会质疑也是因为爱美国，一开始他是觉得美国太不争气，这么多年了居然无法再次登上月球，后来时间长了他就怀疑了，然后有一个人开始怀疑了，这种怀疑就慢慢传开了。其实我觉得可能美国登月应该是成功了，但是因为条件所限拍不了实时视频，然后白宫为了炫耀请来好莱坞合作拍了一段视频结果漏洞百出，所以现实可能是美国确实登过月，但已经完全没有证据证明了。其实不需要证据，只要再登一次就足够了。
NASA 十月关健期 预算削减还是增加?
2025年10月10日，美国国会尚未完全批准NASA 2026财年的预算，但已有部分相关拨款法案通过。2025年7月4日，《大而美法案》通过了。其中为NASA注入了100.8亿美元，用于月球探索、国际空间站、火星任务等项目。2025年7月17日，...