重庆，一73岁大爷和家人闹别扭，中午喝了农药，下午3点家人发现赶紧打了120，可医护人员没做检查，就在门口看了一眼，说人的颜色都变了肯定没救了，当场宣布死亡。40分钟后，家人给大爷穿寿衣，发现他还有气，立马又打了120，可为时已晚，大爷只能靠呼吸机续命，家属不想让他受罪放弃治疗，大爷5天后离世。家属认为医院应该负责，医院回应：我们的救护有瑕疵，也没耽误很长时间，也就40-50分钟，1个小时2个小时都没有影响，和患者死亡没有直接联系，我们愿意给予一定的关怀，但必须合情合理，狮子大张口不行。

一73岁的大爷，因为和家里闹了点矛盾，竟然一时想不开，中午喝了农药。

下午3点，家人才发现，第一时间就打了120求救，结果没想到急救人员的操作，直接把原本可能的生机给耽误没了。

当天下午4点左右，救护车到了现场，来的是一医生一护士，俩人连门都没进。

他们就站在门口往里面瞅了一眼，张嘴就说人颜色都变了，肯定救不回来了，当场就宣布了死亡。

临走前，他们还问了下大爷的老伴，得知喝药已经过了三四个小时，更笃定说没救了，转头就走了。

家人本来都信了医护的判断，悲痛欲绝，就是家庭小矛盾而已，怎么就闹出人命？

可后悔已经来不及了，谁让大爷活了大半辈子，还心眼这么小，一点都不通透，家人拌嘴哪来的隔夜仇？至于走绝路吗？

家人强忍悲痛，开始准备后事，结果过了40分钟，给大爷穿寿衣的时候，突然发现老人还有呼吸。

家人喜忧参半，喜的是大爷还活着，还有抢救机会，愁的是，耽误了这么久，不容乐观。

家人赶紧又打了一次120。这次老人终于被拉去了医院，但情况已经很差，因为耽误救治，他只能靠呼吸机维持生命。

大爷一直昏迷不醒，全身器官已经不工作了。

看着大爷躺在病床上，插满管子生不如死，家属不想让他临走前还受罪，商量之后选择了放弃治疗，老人在5天后去世了。

好好的人明明还有气，被急救人员直接判了“死刑”耽误了救治时间，家属当然没法接受，觉得医院必须为老人的去世负责。

到了5月11日，涉事医院出面回应，先是承认这次急救流程确实有问题，说医护的操作存在瑕疵，愿意给家属一定的关怀补偿。

但医院强调，必须合情合理，不能狮子大开口，还说医院不该承担百分百的责任，医护的失误和老人的死亡没有直接联系。

还说当时老人情况已经特别严重，就算早救也未必能救回来，晚了四五十分钟根本不影响。

目前相关部门已经介入，正在协调处理这件事。

73岁老人喝药本是家庭悲剧，可120医护连门都没进，没测呼吸、没摸脉搏，只凭肉眼看脸色就判死亡，太不专业了。

急救是和死神抢时间，每一步都得按规范来，哪能这么草率？

医院承认有瑕疵，却说耽误四五十分钟不影响，这说法站不住脚。

对家属来说，这40分钟是从绝望到有希望、再到彻底绝望的煎熬。

生命面前容不得半点敷衍，医护的失职和老人死亡有直接关系，医院不能只拿“关怀”当借口，该担的责任必须担。

急救人员没做任何生命体征检查就宣布死亡，违反院前急救规范，属于明显过错。

该过错直接导致错失抢救时机，与老人最终死亡存在因果关系。

医院不能以“未必救活”“耽误时间短”免责，需依法承担与其过错程度相应的赔偿责任。

对此，你怎么看？