驳孙正清源包产到户粮食安全之谬论

1. 包产到户的作用：是“激活人”，不是“凭空增产”

家庭联产承包责任制解决的是激励机制问题：

打破大锅饭，农民愿意出力、愿意精耕细作。
​
生产积极性大幅提高，减少浪费和怠工。

这确实带来了第一轮明显增产，但这是恢复性增长，不是技术性飞跃。
如果土地、种子、肥料、灌溉还是老样子，产量很快就会碰到天花板，再也涨不上去。

2. 真正让粮食持续大幅增产的，是现代生产要素:

化肥：从严重不足到普遍使用，直接提升单产核心要素
​
良种：矮秆、抗倒伏、高产、杂交水稻等品种推广
​
水利：灌溉面积扩大，抗旱排涝能力增强
​
农药、农机：减少灾害损失，提高耕种效率
​
农技推广：科学种植、合理密植、配方施肥等

这些才是单产不断提高的物质基础。
没有它们，就算再怎么调动积极性，土地产出也有自然极限。

3. 更完整的历史逻辑是：

体制改革 与现代投入 ，保粮食安全

包产到户：解决“想不想好好种”的问题
​
化肥、良种、水利、科技：解决“能不能种得多”的问题

两者缺一不可：

只有体制、没有科技：产量很快见顶，吃不饱
​
只有科技、没有好体制：生产积极性不足，科技也用不好、用不足

所以更准确的说法是：
中国粮食问题的解决，是改革开放体制活力 ， 现代农业科技投入共同作用的结果，二者不能互相替代。

不敢否认工业化对农业的影归，也不敢否认农业科技，农药化肥，水利良种的作用，生拉硬扯，洋洋千言，太浪费资源了！[捂脸][捂脸][捂脸]