日本网友表示：如果中日战争爆发，日本第一个炸的不是中国的重要城市，而是第一个炸中国三峡大坝。首先我们要清楚，如果日本在中日战争爆发的第一时间轰炸咱们的三峡大坝，那么中日战争大概率会在一瞬间结束，说白了，日本如果真的那么做了，那咱们也没必要手下留情了。就算是中美战争爆发，美国大概率都不敢炸。 某些日本网友在社交平台上公开讨论中日潜在冲突，声称优先打击三峡大坝而非北京或上海等都市中心。他们认为大坝破坏后，下游洪水将迅速淹没广阔平原，迫使中国结束对抗。这种观点并非孤例，早年在钓鱼岛争端加剧时，日本媒体已报道类似想法，将大坝视为中国要害，一击可影响数亿人口。网上匿名环境放大极端表达，用户敲击键盘时无需顾及现实后果，历史恩怨如二战遗留问题与东海资源争夺交织，刺激部分人转向激进幻想。他们回避正面交锋，聚焦大坝作为软目标，相信这能最小化日本损失。实际中，这种言论忽略地理与技术障碍，大坝距东海岸一千多公里，穿越防空网难度极大。 这些言论根植于中日关系复杂历史，二战期间日本侵华造成深重创伤，战后钓鱼岛主权争端持续发酵，加上台湾议题介入，一些日本人情绪化地寻求速胜路径。网上讨论往往简化现实，将大坝比作命门，忽略中国军力进步。空军雷达系统全时监控，战机可在数分钟内拦截入侵目标。日本自卫队虽装备F-35隐身机，但数量有限，需空中加油支持长途飞行，加油机易成暴露弱点。导弹射程如12式反舰型仅数百公里，对陆版本仍在开发，无法触及内地。巡航导弹对巨型结构精度不足，需先突破东风系列导弹封锁，成功率微乎其微。中国海军三艘航母与歼-20机群形成多层防御，日本远程行动如同隔墙投石。 大坝防护体系严密，周边空军部队驻守，红旗-9远程导弹阵地覆盖广阔空域，红旗-16中程导弹补充防护，相控阵雷达扫描异常。电子战设备干扰敌方制导，导弹部队随时回击。设计时考虑战时需求，能承受万吨级爆炸，模拟核打击保持主体完整。闸门数十道，全开可快速泄洪，避免瞬间溃决。峡谷地形自然缓冲水流，应急预案包括居民疏散演练。国际公约如日内瓦附加议定书禁止攻击此类设施，防止平民大规模伤亡，否则构成战争罪。美国智库模拟显示，尝试代价过高，不建议实施。日本经济依赖海上贸易，中国封锁通道将导致燃料粮食短缺，行动难以为继。 日本自卫队近年加强军备，采购F-35并组建导弹部队，但与中国军力对比，差距显著。中国导弹库存数千，东风-41射程上万公里，巨浪-3潜艇携带核弹头。日本岛屿狭小，城市密集，反击几轮即难承受。网上言论多为气话，未计入距离防护与后果。类似观点在台湾也出现过，2004年美国国防部报告提及台湾可能攻击大坝，引发大陆情报收集担忧。台湾专家称两枚导弹即可破坏，但大陆媒体反驳不切实际。俄罗斯乌克兰冲突中水坝破坏事件，提醒战争中基础设施脆弱，俄乌互指对方炸坝，造成洪水灾祸。 历史中水坝攻击罕见，二战期间苏联炸第聂伯河坝阻德军，造成数万平民死亡。德国撤退时再炸，重建耗时五年。中国1938年花园口决堤迟滞日军，伤亡数十万，战后承认系国府所为。日本二战轰炸中国城市，如1931年锦州空袭，1937年后陆海军分担目标，重庆大轰炸造成惨重损失。战时水坝攻击往往引发人道灾难，国际社会谴责。印度中印冲突时，也提及核导弹威胁三峡，但实际未发生。三峡大坝建成后，生态恢复工程推进，移民安置新社区，公路桥梁连接两岸。 中国军力发展提供底气，东风系列与歼-20提升威慑，和平时期大坝发电防洪效益显著。网上极端言论反映部分人心态，但现实中日经济互依，贸易额巨大，冲突代价双输。美国智库评估中美战争，美国不敢轻易攻击大坝，风险过大。越南菲律宾等邻国偶尔提及类似，但限于军力。韩国北朝鲜潜在威胁存在，但核平衡维持稳定。中国不主动挑事，专注发展，军备进步让对手掂量后果。 三峡大坝稳固运行，继续发挥作用，中国强大源于几十年积累，谁动核心资产，必遭雷霆回应。这种底气来自实际实力，而非空谈。网上言论虽多，多数人明白和平价值，中国老百姓过好日子，比战争幻想实际。