周口，男子好心帮邻居阿姨换了四年现金，却被阿姨反咬一口，声称三年前少给了她1万！男子赶紧查看转账记录，发现阿姨分40次、每次500元，一共转给了自己2万。他虽记不清当时给现金的细节，但坚信绝对给够了！可阿姨根本不讲理，在店里大闹特闹，一口咬定少给1万，逼男子现在就给！男子又冤又怒，当场怼回去：“好心帮你换了四年现金，现在怎么就被你讹上了？要要钱就直接去法院起诉，别无凭无据在这闹！我是小店铺，经不起你折腾！” 郭先生是一个非常善良的人。你别看他是生意人，平时知道精打细算，但是对于老年人找他帮忙，他绝对是容不得半点迟疑，都会出手相助的。 有一位大姨就经常找郭先生换现金。大姨家的条件还非常不错，平时子女都是用转账的形式给她钱，可她觉得钱放在手机里就是一个数字，看得到，摸不着，不踏实。 但大姨又不喜欢到银行去折腾、排队，浪费时间；在机器上操作，自己又怕搞不明白，因此就总是找郭先生，把钱转给郭先生，让郭先生再把现金给她。 郭先生也非常乐意。他作为年轻人，还是喜欢把钱放在手机里，和老年人的观念不一样，这正好促成了双方的默契往来。 这一换就换了四年多，从来没有扯过皮，每次都是账目非常清晰。 可是最近大姨却找到了郭先生，很气愤地说道：“你当初少给了我1万，现在必须给我！” 郭先生很惊讶：“什么时候少给你1万了？”平时和和气气的大姨，现在怎么那么凶。 大姨才说：“当时我转给了你2万，你只给了我1万，那时候我没有注意，现在想起来了。” 可这硬是等到三年过去了才想起来，有点不符合逻辑。 但郭先生强压着怒火，赶紧拿过大姨的手机，给她查看了交易记录，显示大姨确实给郭先生转了40次，每次500元，一共是2万。 可这并不能说明郭先生没有给大姨2万现金。说实话，郭先生确实记不起当时给现金的细节，但他觉得，大姨向来精明，如果当时没有给够，她当场就会发现，怎么还会等到三年后才来追究？ 可大姨就是一口咬定：“你只给了我1万，我给你转了2万，我都有记录，而你给我的钱却不能提供证据。” 郭先生更是头疼了。大姨虽然无理取闹，但她说的确实有几分“道理”——郭先生店里的监控最多保存几个月，三年前的监控早就没有了，他哪里去找证据证明自己给够了现金？ 关键是，郭先生坚信自己绝对给够了，不能因为大姨随便攀咬，就平白无故给她1万，这可伤透了他这个好心人的一片心。 郭先生心里越想越气：自己虽然习惯在手机上存钱，但大姨完全可以拿着手机去银行直接兑换现金，为什么要劳神费力找自己换？自己好心帮了她四年，反而还落得个被讹诈的下场，想想就憋屈。 可大姨却在店里赖着不走，来了客人就跟人家讲郭先生的不是，声音越说越大，严重影响郭先生做生意。 郭先生再好的脾气也压抑不住了，怒怼大姨：“哪有你这样的人？我好心帮你，你反而讹我！你要是觉得有理，就去法院起诉我，到时候法院怎么判，我就怎么给！” 后来郭先生报了警，并且明确表示，自己不可能给大姨钱，以后也不可能再帮大姨换现金了。他不想再趟这趟浑水，大姨要换现金，就让她自己去银行办理。 一、大姨声称郭先生三年前少给1万，需承担举证责任，否则诉求难以得到法律支持。 《民事诉讼法》第六十七条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 大姨主张“少给1万”需提供录音、证人证言等直接证据，无有效证据则法院驳回其诉求。 二、大姨在郭先生店内打闹，影响正常经营，可能会被依法处罚 《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。 大姨在店内闹事扰营，郭先生可报警，公安机关将依情节予以警告、罚款或拘留。 三、若查明大姨明知郭先生已足额交付现金，仍捏造事实索要1万，构成敲诈勒索 《刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 大姨故意讹钱、以闹事要挟，1万达立案标准，涉嫌敲诈勒索需担责。 对于此事，大家如何看待？素材来源于河南百姓315，2025年12月2日