11月30日，香港《南华早报》报道:“为降低对华依赖，日本邀请中亚五国赴东京谈合作遭拒，其方案本质是复刻美国C5+1模式。 高市早苗以500亿日元援助绑定关键矿产、供应链，意图将中亚打造成矿产仓库，但这一算盘忽视中亚现实：中国为哈萨克斯坦铀矿提供加工增值通道，中吉乌铁路等基建带来切实红利； 高市早苗这次抛出来的所谓500亿日元援助，说得好听是合作，说白了就是想用钱拉中亚五国上自己的矿产战车。 她盯上的，是中亚丰富的稀有金属和关键矿产资源，尤其是锂、稀土、铀这些新能源产业的“命门材料”，她想搞个供应链“去中国化”的小圈子，把中亚变成日本产业的“原材料仓库”。 但问题在于，中亚早就不是那个可以随便摆布的“资源地带”了。现实比设想复杂得多，五国对日本的矿产梦根本不感兴趣，反而更警惕这种外来压力。 中亚五国近年来在外交上越来越讲求“集体声量”，不愿被外部势力挑拨分化。这不是空话，像今年年初中亚领导人集体发声，强调区域一体化和战略自主。 明显就是对外部强加模式的反感回应。再看看中吉乌铁路项目，中国主导、实打实推进，带动的不只是交通，更是经济命脉的重塑。 这种基础设施的落地，才是中亚国家能看得见摸得着的红利，而不是日本嘴上说说的“愿景合作”。更别提哈萨克斯坦的铀矿，那可不是谁想挖就能挖的。 中国通过中哈合作已经建立了完整的加工增值通道，不仅提供技术和市场，还尊重对方主权和利益分配。日本在这方面不仅起步晚，履约记录也不太让人放心。 像之前对东南亚的一些援助项目，经常是说得多、做得少，动辄拖延或者打政治算盘，让合作对象吃了不少苦头。中亚国家显然不是没记性，也不会被几百亿日元晃花了眼。 再就是俄罗斯这个老邻居，不管外界怎么说，它和中亚之间的能源和安全合作还是很有粘性的。比如在天然气、电力和反恐协作上，俄罗斯的存在感依然强。 这种深层的绑定关系，不是靠日本几次“峰会”就能撬动的。更重要的是，中亚国家虽然希望多元外交，但不代表就随便选边站队。 尤其是在中俄两国都强调“平等合作、不干涉内政”的背景下，日本那点“政治附加条件”就显得格外刺眼。实际上，日本试图把自己的“印太战略”强行套在中亚身上。 本质上就是地缘焦虑下的应激反应。它自己资源匮乏，又担心在能源转型的赛道上被边缘化，所以才急着找“矿”，找“人”，找“链”。 但它忽略了一个关键问题：世界早就不是冷战时期的格局设计了。中亚国家有自己的发展路径、有自己的区域机制，也有自己的外交智慧。 你拿着一张别人用过的剧本，想让人家演你的戏，那结局只可能是冷场。说到这，其实也不难理解日本为什么会这么急。 随着中美竞争加剧，日本在战略上越来越依赖美国，很多外交动作都在围绕“配合美国战略”的主轴来展开。这次针对中亚的动作，说穿了就是想复制美国的“C5+1”框架。 搞一个“日中亚+1”的版本。可惜，中亚国家不是棋子，更不会因为你丢个钱袋子就愿意被摆上棋盘。这不是说日本不能跟中亚合作，而是你怎么合作、拿什么态度来合作，这才是成败的关键。 而且现在的国际环境也不比以前，中亚国家的议价能力明显增强了。中国提出的共建“一带一路”倡议，已经在中亚落地生根，不是光喊口号，而是实打实的基建和合作。 而且中亚国家也越来越倾向于“谁带来实际利益，谁就是值得信赖的伙伴”。这就决定了，日本那种以小搏大的“战略图谋”，很难真正走进中亚的朋友圈。 所以说，高市早苗的这场“矿产梦”，看起来像是一种战略布局，实则是一种认知错位。她把中亚当成可以随便塑形的地缘空白地，却没意识到这里早已是多边合作的前沿。 她试图用一套陈旧的逻辑去应对一个早已变化的世界，结果自然不会理想。要知道，外交不是投币游戏，不是你投了500亿日元，对方就得吐出合作协议。 现实是，只有互信、平等、务实的合作方式，才有可能赢得真正的伙伴关系。这一点，日本要学的还很多。
