到底是“国家存亡”还是“政权存亡”？当马杜罗手握玻利瓦尔的“秘鲁之剑”高喊国家存

到底是“国家存亡”还是“政权存亡”？当马杜罗手握玻利瓦尔的“秘鲁之剑”高喊国家存亡时，他早已违背创立委内瑞拉先辈们的理念 11月25日，委内瑞拉总统马杜罗在加拉加斯一场军事仪式上手持独立英雄西蒙·玻利瓦尔的“秘鲁之剑”，宣称国家正面临“关乎存亡的决定性时刻” 但是马杜罗先生可曾还记得，委内瑞拉的独立先驱西蒙·玻利瓦尔是以“团结和自由”为口号，致力于建立三权分立的共和架构与自由的经济秩序。 然而，马杜罗执政以来，其政策与先辈们的设想相去甚远：通过大规模国有化扼杀了经济自由，导致国家陷入极度贫困与人道危机；其执政合法性频受质疑，本届任期更是被指依赖强力手段而非民主共识维持权力；10年来超700万民众因生存困境选择逃离祖国 如果政权更迭能缓解人道危机，救国家和民众于火之中。“亡政权”未必是“亡国家”。更何况至今马杜罗本届政权合法性，并未获得国际普遍认同。 马杜罗将政权存续等同于国家存亡，却忘记了国家利益的核心是:建立在人民福祉上的社会稳定 马杜罗挥舞玻利瓦尔之剑，如果你真的继承先辈们的遗志，就不应该将自身存亡等同于国家存亡。而是应该回归人民利益的考量