快报，快报 特朗普威胁吊销ABC电视台牌照！ 2025年11月19日，当地时间11月18日特朗普在椭圆形办公室和沙特王储见面的时候，ABC电视台的一名记者突然问起了爱泼斯坦档案的处理问题，结果特朗普当场就火了，说ABC的新闻太假、太离谱，还呼吁联邦通信委员会（FCC）收回ABC的电视台执照，甚至夸FCC主席很棒，让他多关注这事。其实最近几天特朗普日子不好过，一直被人质疑和那个声名狼藉的金融家爱泼斯坦关系不一般，之前议员们公布的一些电子邮件，还暗示特朗普知道爱泼斯坦的性交易犯罪行为。 这出椭圆形办公室的即兴表演，暴露的不仅是个人情绪失控，更是对新闻自由的公然挑战。仔细审视特朗普威胁吊销执照的权力边界，我们会发现一个关键事实：联邦通信委员会历史上极少因节目内容吊销电视台执照，多位法律专家指出，FCC根本无权因内容倾向或政治立场而吊销广播执照，这一威胁本身，更像是一场精心设计的政治恐吓。 回顾特朗普的过往，这种威胁模式早已有迹可循：2017年，他就曾以同样手段威胁过NBC，近期又因编辑问题向CBS发出类似警告，这种重复上演的戏码，暴露出其一贯的应对策略——每当遇到尖锐提问，第一反应就是打压媒体。值得注意的是，特朗普及其任命的FCC主席布伦丹·卡尔一直在滥用"广播新闻失真"规则来施压媒体，这项备受争议的规则，如今正面临两党前FCC官员联合要求废除的境地，因其严重威胁新闻自由根基。 让我们把目光转向引发这场风波的导火索——爱泼斯坦档案。必须指出的是，2025年司法部公布的相关文件因大量内容被删节，并未引起预期中的轰动，被不少观察人士视为"旧闻重提"。虽然特朗普的名字确实多次出现在爱泼斯坦案的调查文件中，但根据路透社等媒体的核实，目前尚无法确定这些提及是否涉及特朗普本人的不当行为，这种信息的模糊性，反而让特朗普的过度反应更显耐人寻味。 更具警示意义的是，就连特朗普所在的共和党内部也传出了反对声音。参议员特德·克鲁兹公开批评FCC主席对ABC的威胁"危险至极"，直言这种权力未来也可能被民主党用来对付保守派媒体，这种来自内部的警告，揭示了一个更深层次的忧虑：今天用来打压对手的工具，明天可能成为反噬自身的武器。 看看数据就能明白问题的严重性：无国界记者组织发布的2024年新闻自由指数显示，美国的排名已从2016年的第41位滑落到第50位，政治人物对媒体的施压是主要原因之一。国际记者联盟的报告更指出，2023年全球有超过500名记者因报道政治议题被拘留或威胁，这些数字背后，是一个个正在沉默的声音。 特朗普对ABC的威胁，本质上是在测试美国民主制度的韧性。当一个国家的领导人可以随意威胁要让批评者闭嘴时，这个国家的民主根基就在动摇。新闻自由不是特权，而是民主社会的氧气，没有了它，公民就如同在黑暗中行走，无法看清前方的道路。 这场风波最讽刺之处在于，特朗普的激烈反应反而让更多人开始关注爱泼斯坦档案，原本可能被忽略的旧闻，因为他的怒火而重新成为焦点，这正应了那句老话：欲盖弥彰。在信息时代，试图掩盖真相往往只会让真相传播得更远。 我们正在见证一个关键的历史时刻，权力与真相的较量从未停止，而媒体的责任就是在这样的时刻坚守岗位。ABC记者提出的问题，恰恰是公众最有权知道答案的问题，面对权力者的怒火，最好的回应不是沉默，而是更多、更深入的报道。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
