《国家利益》文章：美国军事主导是繁荣的基石—— 作者：Saeed Ghasseminejad 美国的社会契约建立在对外部世界的有效威慑与战略稳定之上。那种主张出售五角大楼资产以支持国内议程的声音，忽视了一个根本现实：可信的美国力量本身就是一项“关乎餐桌的政策”。它保障贸易通道畅通、维持市场准入、降低资金成本、推动前沿技术流向美国产业，更在谈判中赋予美国关键杠杆，将安全保障转化为美国企业进入海外市场的门票。一旦这些支柱动摇，从食品价格、房贷利率到家庭财富与工资水平，都将受到直接冲击。 贸易通道是首要环节。海上航线、海底光缆、轨道网络与数字基础设施构成了全球货物、能源、数据与资金流动的动脉。一旦受到威胁，成本立刻攀升。航线绕行意味着更长的航程、更紧的船期与更高的战争风险保费，这些额外开支最终会转嫁给零售商和小企业的现金流。能源运输的“瓶颈”同样如此。关键海峡的阻断会推高美国本土的燃油价格与运费，哪怕货物并非运往美国。维护这些通道并非对盟友的慷慨馈赠，而是为美国家庭维持价格稳定的必要之举。 货币成本同样依赖美国的战略信誉。历史表明，军事优势支撑了美元成为国际主导货币。美元在全球金融体系中的核心地位，反映出世界对美国实力与制度的信任。投资者愿意为美国国债支付安全溢价，从而压低了美国的借贷成本，并间接拉低了房贷、车贷、市政债及中小企业贷款的利率。若这一溢价因外界对美国实力、支付体系或网络韧性的疑虑而缩水，美国民众将首当其冲承担后果。 技术发展亦离不开国防驱动。任务导向的预算曾推动互联网前身跨越商业化障碍，建立起今天支撑物流、农业与金融的全球定位系统。如今，太空系统、加密通信、人工智能硬件、先进材料与储能技术等前沿领域，不能仅靠政策宣示实现突破，而需依靠政府采购设定技术路线与长期订单，使本土生产具备经济可行性。 此外，军事力量还转化为市场准入与谈判优势。美国提供的安全保障、航线护航与通道防御，为依赖这些稳定的经济体创造了依赖性。美国应以此为筹码，换取优先市场准入与更有利的贸易条件，使美国企业与工人共享全球化红利。 冷战后，美国对与北京“融合”的过度浪漫化想象，以及单边开放市场、提供安全保障、参与经济回报有限的军事行动，导致财政浪费、国债攀升、不公平贸易、就业外流与产业链断裂。真正的出路不是战略退缩，而是重拾纪律。 具体而言，美国应： 将市场准入视为战略资产，在数据安全、知识产权与公平竞争等领域要求对等互惠。对不合格的伙伴，应将关键产能转移至可信赖的供应链内，构建有纪律的互依关系。 以国防需求拉动本土先进制造。五角大楼可通过长期订单，使半导体、功率电子、复合材料等产业在本土实现经济规模。开放架构与模块化设计可扩展供应商基础，助力创新型中小企业成长。 强化美元结算与支付体系的韧性与可信度，通过压力测试与冗余建设维持安全溢价，保障低借贷成本。 以安全合作换取市场开放。在提供威慑、护航与通道保护的地区，谈判“安全换准入”协议，为美国企业争取更快、更可预期的市场进入。 “要枪炮还是要黄油”的二元选择实为伪命题。真正的抉择在于：是构建一个基于低通胀、低融资成本与高生产率的社会契约，还是滑向战略被动的困境。若想实现更可靠的社会契约，就必须确保外部环境不至于推高民众的生活与融资成本。这需要美国以可信的实力为后盾，精准运用于影响家庭经济的关键杠杆：保障通道可预测、定价市场准入、采购影响价格的关键能力、维护支付系统稳定、并以安全合作打开海外市场。实力不是奖杯，而是工具——善用这一工具，才能降低账单压力、稳定工资增长、提升美国的繁荣上限。 飞扬军事超话 烽火问鼎计划
