美防长：当前局势堪比二战前夕，“我们正处在一个如同1939年的节点。或者，我们不妨期待，它更像1981年。这是一个紧迫性不断加剧的时代：敌人正在联合，威胁持续上升。你们能感受到这一点，我也能感受到。” 为何战长会选择这两个历史节点？1939年是二战全面爆发的开端，德国突袭波兰，全球瞬间陷入动荡；1981年则是冷战白热化阶段，里根政府上台后对苏政策极为强硬，美苏对峙迅速升温。 美国的情报系统，大家是知道的，当年俄乌冲突，他们就提前得到了消息，拜登甚至将其公布了出来，逼得普京不得不将行动时间推迟。 当时在互联网上引起了不小的轰动，大家一度调侃说因为特殊原因，战争改为“线上”进行，而后来战争到底还是打起来了。 那么现在战长又说这些话，他是不是又得到了什么新消息？ 从全球视角来看，当前国际局势的确充满不确定性，俄乌战争持续，俄罗斯在乌东四州的掌控没有松动迹象。 与此同时，台海、朝鲜半岛、南海等热点区域局势紧张，美国主导的西方阵营与中俄等新兴大国之间，战略竞争和安全对抗愈演愈烈。 美国《2025国防战略报告》也承认，大国博弈已成为主线，传统安全与新型威胁交织。 军事层面，世界各大国的军费支出屡创新高，俄罗斯2025年国防预算高达2040亿美元，创下冷战后纪录。 美国则要求国防工业全面转向“战时状态”，仅无人机一项就计划采购百万架，与此同时，美日韩、美澳英等同盟体系不断强化，北约东扩步伐加快，国际安全格局正发生变化。 不过，历史不会简单“复刻”，与1939年最大区别在于，如今世界拥有核武器，核威慑带来的“相互确保毁灭”机制，大幅提高了大国直接开战的门槛。 哪怕大国之间矛盾再激烈，全面战争的可能性也大大降低，更多的冲突表现为代理人战争、经济科技制裁和网络空间较量，而非传统意义上的正面交火。 经济层面也是如此，二战前，全球经济体系相对割裂，贸易壁垒、区域保护主义盛行。而现在，全球供应链深度绑定，资本、技术、生产要素的流动前所未有地紧密。 美国虽提“脱钩断链”，但现实中真要全面割裂，付出的代价巨大。2025年全球平均关税率已升至10%，是40年代以来的最高，但完全重回“各自为战”已不现实。 不少国际观察家认为，海格塞思的言论更像是一种“战略修辞”，而非真正的战争动员，他需要为美国国防开支的持续增长寻找理由，也要在盟友和国内民众中营造危机感。 国会近日刚刚通过新一轮军费增长计划，国防工业体系也在加速改革，强调“作战型采办系统”，追求更快更强的武器生产和部署效率。 在美国盟友圈内，这种“危机叙事”同样有其受众，无论是日本、韩国，还是欧洲的波兰、英国，都在不断提升自身防务预算，强化与美军的协同。 美国通过强化“集体安全”概念，向外界传递出不会重蹈1939年英法绥靖的覆辙，要以强硬手段制衡“扩张势力”。 但也有不少分析提醒，美国的危机叙事不应被简单照搬，与上世纪相比，当前的国际格局更为多极化。美中俄欧印等大国都拥有一定的自主能力，没有哪一方能轻易左右全球局势。 即便在中美竞争为主轴的背景下，从中东到东南亚、从非洲到拉美，各国的利益诉求、战略选择更加多元。全球经济一体化和信息化发展，使得各国间的联系远比冷战时代复杂。 值得关注的是，海格塞思的言论不仅是对外警告，也有很强的对内动员色彩。美国国内两党矛盾激烈，“中国威胁论”“俄乌危机”已成为舆论焦点。 要推动国防预算增长、维持全球军事部署和军事技术创新，制造“新冷战”氛围有助于政府凝聚共识。 近期美国防部多次强调“保持领先地位”，要求企业和科研机构全力配合，实质上也是为政策调整争取合法性。 中国方面对美方“威胁论”一贯坚决反驳，中国国防部发言人明确指出，美方渲染敌对氛围毫无根据，中国军事发展纯属防御性质。 俄罗斯对美国的言论同样保持高度警惕，俄方一直认为，美方借乌克兰战争长期化，试图削弱俄罗斯，同时加剧欧洲局势不稳定。 美俄防长虽有通话，但美方依然坚持“不直接参战、继续军援”，实际操作中双方博弈愈发激烈。俄乌冲突成为大国战略较量的典型缩影。 在全球舆论场上，有声音认为美国此举更多是为军备扩张和对外政策转向造势，随着美国国防工业走向“战时模式”，军工企业订单激增，相关利益集团和政策决策更加紧密。 也有专家警告，过度渲染“全面危机”风险，可能引发误判升级，甚至带来不必要的冲突。 真正的挑战，是如何避免用简单的历史套公式去解释复杂现实。海格塞思的警示固然值得关注，但更重要的是，各方能否以包容、理性而不是对抗、偏执来应对21世纪的共同难题。 参考信源： 美防长向国防承包商演说：示警“1939时刻”来临，要求武器交付提速 2025-11-09 凤凰卫视
