河南洛阳，朱先生在户外登山群，结识了自称单身的漂亮女子玲玲，两人兴趣相投，很快确定了恋爱关系。朱先生离异，还比玲玲大5岁，对这段感情很上心，为哄玲玲开心，他花20多万分期买了一辆奔驰SUV，登记在玲玲的名下，还送5200元有钱花和30克金手镯，当朱先生提出见家长时，玲玲却失联了，最终玲玲承认自己已经有了家庭和孩子。 据小莉帮忙报道，朱先生和玲玲是去年认识的，当时朱先生刚进登山群不久，玲玲主动加了他好友，说自己也喜欢户外运动。 两人聊了几次，发现特别合拍，玲玲说自己单身，老家在郑州，朱先生离异，比玲玲大五岁，觉得玲玲漂亮又聊得来，很快就开始追求她。 确定关系后，朱先生对玲玲特别好，玲玲说啥他都听，去年4月，玲玲说朱先生的宝马车太小，出去玩装不下东西，朱先生为了哄她开心，花20多万分期买了辆奔驰SUV。 车买回来后，朱先生直接登记在玲玲名下，每期贷款都是他转钱给玲玲还，玲玲说朱先生对她真好。 后来玲玲过生日，又跟朱先生要礼物，说想要有钱花和金手镯，朱先生偷偷准备了5200元的有钱花和30克金手镯，玲玲收到后，还在朋友圈晒出了照片。 朱先生觉得两人感情稳定了，就提出想见玲玲的家长，玲玲刚开始找借口推脱，说最近忙，等过段时间再说。 朱先生也没多想，可后来再提，玲玲直接失联了，电话不接，信息不回，朱先生急坏了，到处找她。 找了好几天，终于联系上玲玲，朱先生追问她为啥不见家长，玲玲这才承认自己有家庭和孩子，根本不是单身。 朱先生真心实意对她，她却骗了朱先生，朱先生也停了车贷，结果车被一个陌生男人开走了。 朱先生联系玲玲，让她把车还回来，玲玲直接把他拉黑了，朱先生没办法，只能报了警。 朱先生说，自己给玲玲买车、送有钱花和金手镯，都是因为相信她是单身，想和她结婚。 现在玲玲骗了他，这些东西应该还回来，朱先生的诉求是要求玲玲返还购车款、有钱花和金手镯的财物。 朱先生认为，玲玲虚构单身身份，骗取他的财物，属于欺诈行为，这些财物是在被欺骗的情况下赠与的，应该返还。 玲玲却说，朱先生给她买车、送礼物，都是自愿的，没有强迫她。 玲玲还说，朱先生给她这些东西的时候，并没有明确说是以结婚为条件，现在分手了，就不应该要回去。 玲玲认为，这些财物属于赠与，赠与一旦完成，财产权利就转移了，朱先生没有权利要求返还。 朱先生听了玲玲的辩护意见后，认为自己给她买车、送礼物，就是因为相信她是单身，想和她结婚。 如果早知道她有家庭和孩子，根本不会给她花这么多钱，朱先生觉得，玲玲就是在骗钱，应该受到惩罚。 调查后发现，玲玲确实有家庭和孩子，她虚构单身身份，和朱先生谈恋爱，还收受贵重财物，行为确实有问题。 朱先生给玲玲买车、送礼物，是否属于以结婚为目的的赠与，如果属于，玲玲未履行结婚承诺，是否应该返还财物？ 玲玲虚构单身身份与朱先生恋爱，收受贵重财物，违反《民法典》第148条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 朱先生是出于玲玲单身，可能和自己结婚的认知赠与的财物，玲玲隐瞒自己有家庭和孩子的事实，虚构单身身份与朱先生谈恋爱，使朱先生陷入错误认识，从而做出赠与财物的行为。这构成欺诈，赠与行为可撤销，朱先生有权要求返还财物。 玲玲称赠与是自愿，也没有以结婚为条件，但《民法典》第661条规定赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 朱先生赠与财物时，隐含了与玲玲结婚这一义务，可认定为以结婚为目的的附义务赠与。玲玲未履行结婚承诺，朱先生有权要求返还财物。 玲玲的行为构成欺诈，就应承担法律责任，朱先生作为受欺诈方，有权请求撤销赠与行为，要求玲玲返还财物。 玲玲以赠与完成财产权利转移为由拒绝返还，这是不合理的。因为该赠与是在欺诈情况下做出，并非朱先生真实意思表示，不能以一般赠与的规则来处理。 具体到本案，如果认定玲玲欺诈，撤销赠与，判决返还财物。若财物被转移，玲玲可能面临强制执行，还可能因欺诈承担民事赔偿责任。 也可以先组织调解，由第三方介入，明确双方诉求。玲玲应认识到错误，积极返还财物。如果调解不成，朱先生可继续诉讼，同时申请财产保全，防止玲玲转移财产。
