云南玉溪，男子因强奸大嫂和杀人未遂被判9年，出狱后，男子没有丝毫悔改之意，对大嫂实施报复。在这个过程中，一村民见义勇为，出面劝阻，男子对该村民连续捅刺，导致该村民当场死亡，还将其大嫂砍成轻伤，之后男子潜逃近20年，抓捕归案后，男子因故意杀人罪，被判死缓。可高院认为法律适用错误，量刑明显不当，对本案启动再审。 一个坐牢九年都没改造好的罪犯，刚出狱当天就犯下更残忍的杀人案，这事儿不只是田某一个人越来越坏，更得问问司法惩戒到底有没有起到作用。 田某的案子前后跨了二十多年，从最初的强奸、想杀人没成，到后来光天化日行凶，他的暴力一步步升级，而司法系统的应对，能看出很多复杂问题。 田某第一次用暴力犯罪是在 1996 年 6 月，他偷偷进了哥哥和嫂子家，把正在睡觉的大嫂侮辱了，后来这事传开了，他不觉得自己错，反而把火撒在大嫂身上。 同年7月，他拿着刀去大嫂家想灭口，还好被村里邻居拦住了，没真把人杀死，最后法院把强奸罪、故意杀人罪（没成）、还有窝赃罪加起来算，判了他九年有期徒刑。 但从后来的结果看，这九年刑期根本没管住他的极端性格，当时法律规定里，强奸罪判八年、杀人未遂判一年，这么判是有依据的。 可田某这种把错全怪在受害者身上，还想用杀人解决问题的人，九年刑期根本不够有威慑力，当初没让他受到和罪行匹配的惩罚，可能早就为后来的悲剧埋下了祸根。 监狱的改造也完全没在田某身上起效，2002 年 7 月 15 日，他因为 “表现好” 减了刑，出了狱，可他半点没变好，刚走出监狱大门，就揣着一把尖刀，直接往大嫂家去，想报复她。 这种刚出狱就马上再犯罪的情况，就是法律里说的 “累犯”，而且他心里的恶意和伤害人的危险程度，已经明明白白摆在那了。 更吓人的是，他的暴力行为还变本加厉了，当时同村的村民刘某路过看见他要找大嫂麻烦，就上前劝架，没想到田某直接把气撒在刘某身上，本来是冲着大嫂报仇，结果连无辜的劝架人都下死手。 他不管不顾，拿刀子猛戳刘某的胸口，当场就把刘某杀死了，这就能看出来他现在只要有人挡着他，不管是谁都想杀。 砍死刘某后，田某还没罢手，接着追上大嫂，拿刀捅伤了她（后来鉴定是轻伤），直到其他村民赶来拦着，他才慌里慌张跑了，这一跑就躲了快二十年。 不过 “天网恢恢，疏而不漏”，2022 年 2 月，躲了这么久的田某终于被警察抓住了，到了法庭上，田某和他的辩护律师还编瞎话，说 “刘某是被大嫂推到我刀上的”，一点后悔的意思都没有。 法院最后判定他犯了故意杀人罪，加上他是累犯，得从重判，给他判了死刑、缓期两年执行，但这个判决在这案子里，惹来了很大争议。 田某身上全是该重判的情况：刚出狱就犯罪（累犯）、出狱当天就动手、杀了见义勇为的无辜人、造成一死一伤的严重后果、逃了近二十年、开庭时还撒谎没悔意。 在这种情况下，很多人都疑惑，“死缓” 到底算不算 “从重处罚”？ 尤其是对那个站出来劝架却白白送命的刘某，还有他的家人来说，这样的判决好像没让他们感受到该有的正义。 也正是因为这一点，云南省高级人民法院在今年十月二十八，拿 “之前的判决在法律适用方面有问题，判的刑明显不合理” 为理由，决定重新审这个案子。 这个谨慎的司法举动，说明司法系统正在重新考虑：像田某这样心里的恶意极深、根本没法改造好的罪犯，到底判什么样的刑罚，才能让个案得到公正处理、告慰死去的人，还能给社会起到足够的警示作用。 正义有时候会来得晚，但云南高院决定重新审理，就是为了保证这次正义不会以 “判得不合适” 的方式缺席，最后的判决结果，也会给 “犯了罪该怎么罚” 这个一直存在的问题，留下一个符合当下司法情况的深刻答案。
