骂战发酵48小时！冯德莱恩硬刚魏德尔，欧盟内部炸锅，美国急着“灭火”？ 上周末

骂战发酵48小时！冯德莱恩硬刚魏德尔，欧盟内部炸锅，美国急着“灭火”？ 上周末魏德尔一句“滚回美国去”的怒吼还在欧洲政坛回荡，48小时内局势已彻底升级——冯德莱恩团队首次公开反击，欧盟内部派系互相拆台，连美国都罕见低调表态“降温”，这场骂战早已跳出“个人恩怨”，变成欧洲战略自主与依附美国的正面掰手腕。 魏德尔她本身就是主张欧洲自主的代表人物，早就看不惯冯德莱恩凡事都跟着美国的节奏走。 这些年，冯德莱恩主导的欧盟政策，从对乌援助、对俄制裁，到能源转型、贸易规则，几乎都在向美国对齐：美国喊着要援乌，她就顶着欧洲多国反对，一个劲推动加码援助，让欧洲各国财政压力山大； 美国要搞对俄能源禁令，她就跟着推动，结果导致欧洲能源价格暴涨，工业成本飙升，不少工厂要么停工要么迁到美国，老百姓怨声载道； 美国要遏制中国，她就跟着搞所谓 “去风险”，试图在产业链上跟中国脱钩，反而让欧洲企业丢了中国这个大市场，损失惨重。 魏德尔这句 “滚回美国去”，其实是替很多欧洲人说出了心里话：跟着美国当 “小弟”，好处没捞着多少，麻烦倒是惹了一身，欧洲该为自己活了！ 面对这声怒怼，一直装聋作哑的冯德莱恩团队终于扛不住了，首次公开反击，说魏德尔是 “破坏欧洲团结”“煽动对立”，还拿冯德莱恩之前推动的跨大西洋合作说事，试图给自己正名。 可这反击根本没多少说服力 —— 冯德莱恩自己的亲美立场早就不是秘密，她的家人持有美国护照，不少政策决策都被质疑 “优先考虑美国利益”，之前甚至被曝光在对美贸易谈判中，轻易让步欧洲农业利益，让美国农产品大举进入欧洲，挤垮了不少欧洲本土农户。 所以她这边一反击，立马引来更多吐槽，不少欧洲网友调侃：“到底是谁在破坏团结？是喊着让欧洲自主的人，还是把欧洲利益拱手让给美国的人？” 更热闹的是欧盟内部，直接炸了锅，派系分歧彻底摆到了台面上。 主张欧洲战略自主的派系，像法国、德国部分政客，还有东欧一些受能源危机影响严重的国家代表，纷纷暗挺魏德尔，觉得她说出了欧洲该有的态度 —— 安全上不能只靠美国的军事保护伞，经济上不能被美国绑在战车上，得有自己的判断和决策。 而亲美派系，比如一些西欧小国、依赖美国安全保障的东欧国家，还有冯德莱恩的支持者，则急着撇清，说欧洲离不开美国，“自主” 就是空谈，甚至指责魏德尔 “勾结俄罗斯”“破坏跨大西洋联盟”。 两边互相拆台，之前勉强达成的一些共识瞬间崩塌，比如接下来的对乌援助额度、能源政策调整，现在都吵得不可开交，欧盟理事会的会议直接陷入僵局，连正常工作都快推进不下去了。 最有意思的是美国的反应，一向在欧洲说一不二的美国，这次居然罕见低调，公开表态 “希望欧洲保持团结，各方冷静沟通”，明摆着是急着 “灭火”。 美国心里门儿清，要是欧盟真的闹分裂，或者真的走上战略自主的路，对美国来说损失可太大了。 欧洲是美国最核心的盟友，是美国在全球推行霸权的重要支点 —— 对抗俄罗斯，需要欧洲当 “前沿阵地”； 遏制中国，需要欧洲在产业链、价值观上跟美国站一队；甚至维持美元霸权，都离不开欧洲的配合。 要是欧洲真的不听美国的了，自己搞自主决策，美国就没法再把欧洲当 “棋子” 用，之前的很多战略部署都会泡汤。所以美国急着喊 “降温”，不是真的关心欧洲团结，而是怕自己的 “盟友体系” 出乱子，丢了对欧洲的控制权。 说到底，这场骂战发酵到现在，早就超出了个人恩怨的范畴。魏德尔的怒吼，是欧洲对多年依附美国的不满总爆发；冯德莱恩的硬刚，是亲美派在死守自己的立场；欧盟内部的分裂，是两种发展道路的直接碰撞；美国的 “灭火”，是怕自己的利益受损。 欧洲现在就卡在十字路口：继续跟着美国，可能要继续付出经济受损、主权受限的代价；走战略自主，又要面对安全、经济上的诸多挑战。 但有一点很明确，这场骂战已经把 “欧洲该听谁的” 这个核心问题摆到了台面上，就算现在暂时降温，后续的博弈只会更激烈 —— 毕竟，没有哪个国家愿意一直当别人的 “附庸”，欧洲想要真正掌握自己的命运，这场硬刚迟早都要到来。