就在刚刚 韩国方面发不了最新调查结果！ 据环球时报：韩国大韩商工会议所刚公布的调查结果，仅有三成韩企认为自身技术竞争力领先于中企。 在这370家韩国制造业企业里，只有不到三分之一觉得自己的技术能领先中企，而15年前，这个比例接近九成。 这组数字看着是中企全面赶超的信号，但往产业链深处扒一扒就会发现，事情远不是“谁赢谁输”这么简单。 这波技术格局的反转，最有意思的是呈现出明显的“上下分层”。韩企在产业链上游的核心材料领域，手里的王牌还没丢干净。 就说半导体制造离不开的光刻胶，全球市场里韩国企业占了三成份额，SK Chemicals一家就拿下20%，加上Dongbu Electronics的15%，在高端光刻胶领域还是说得上话的角色。 还有AI芯片必备的HBM存储芯片，三星和SK Hynix两家加起来占了全球八成市场，上个月OpenAI搞“星门计划”，一下子砸了64亿美元投资这两家企业，就因为离不开他们的HBM供应。 但到了终端产品和新兴赛道，中企的存在感已经压不住了。全球动力电池市场，中国企业包揽前四，宁德时代一家的份额就比LG新能源和SK On加起来还多一倍。 更关键的是技术路线的话语权，韩国还在死磕传统液态锂电池的能量密度，中国企业早就布局了磷酸铁锂路线，现在全球八成以上的LFP电池正极材料都来自中国，直到今年乐天才刚实现量产，想改变依赖进口的现状还得等几年。 在显示面板领域，以前高端OLED基本是韩国的天下，现在京东方的AMOLED手机面板出货量眼看就要超过韩国，国产的ITO靶材也拿下全球三成份额，打破了韩国企业的垄断。 这种反差背后，是两种发展逻辑的碰撞。韩企走的是“单点突破”的老路，在半导体存储、高端材料这些领域深耕几十年，技术壁垒确实厚实。 三星的3纳米芯片量产技术目前还是领先，SK海力士的HBM芯片更是成了AI数据中心的刚需，这都是靠多年的技术积累堆出来的。 但这种模式的短板也明显，面对新赛道反应总是慢半拍，等他们意识到新能源、AI芯片的重要性时，中企已经靠市场和研发的双轮驱动跑在了前面。 中企的优势从来不是单点技术的突袭，而是整个产业生态的爆发力。2023年中国的研发经费突破3万亿，是韩国全年的1.5倍，这笔钱不只是砸向实验室，更能通过庞大的国内市场快速转化。 就像光微半导体搞的超高纯铜靶材，从研发到量产花了五年，现在已经能稳定供应3nm制程的晶圆厂，靠的就是“研发-量产-再迭代”的快速循环。 此外，北大、清华、复旦最近亮出的芯片成果，没去跟三星比谁的制程更短，而是在模拟计算、光谱成像这些新赛道搞突破，直接定义了“算得巧、看得清”的新标准。 韩国政府不是没着急，去年九月就宣布要投万亿韩元追赶中美，今年又启动了固态电池研发项目，砸了358亿韩元搞聚合物基技术，想在下一代电池领域抢回来主动权。 但政策落地后才发现，产业链的短板补起来没那么容易。乐天刚量产LFP正极材料，可生产设备和部分工艺还得依赖中国技术。 固态电池项目看着热闹，要到2027年才能出样品，而中国企业早就有相关技术储备，差距不是短期能抹平的。 还有个容易被忽略的点，韩企的“技术领先感”下降，其实也跟他们对“领先”的定义变了有关。 以前只要在某个核心部件上占优，就觉得自己整体领先，现在面对的是能搞定从材料到终端、从研发到回收的中国企业，这种全链条优势让他们的单点突破显得后劲不足。 就像韩国的光刻胶再强，下游面板厂要的是“材料+设备+工艺”的整体解决方案，中国企业能一站式提供，韩企就只能在材料环节赚点钱，自然会觉得优势缩水了。 不过把韩企说得一无是处也不客观。他们在高端制造的“卡脖子”环节还握着主动权，比如半导体大硅片、精密仪器这些领域，中企目前还得依赖进口。 联合国贸发会议的报告就点透了这种格局：终端产品中企领跑，上游核心韩企卡位，双方其实是在产业链不同环节互相牵制。 现在的竞争早就不是“你追我赶”的线性叙事了。中企靠生态优势在新赛道开疆拓土，韩企靠技术积累在老阵地严防死守。 韩国企业担心市场份额被抢，中国企业也得警惕上游材料被卡，这种动态平衡才是当前技术竞争的真实模样。 对此你有什么看法，来评论区聊聊。 信息：2025-10-22 09:50·《环球时报》官方账号 鲜明对比！“超半数韩企技术被中企赶上甚至反超”
