新加坡尚达曼总统在一场公开活动上的发言，着实让不少中国人听了觉得匪夷所思——甚至忍不住想笑。他直言，中美关系要找到平衡点，核心在于中国是否愿意和欧美主要科技力量“互相依靠”，同时还得放弃走完全自给自主的路线。 这话听着实在滑稽，仿佛有人拿着锁把你家门焊死，转头还劝你别学开锁，得继续依赖他送钥匙。所谓“互相依靠”，前提是双方都有伸出手的诚意，可现实里是谁在层层加码搞技术封锁？ 从2018年美国对华发起关税战，到2022年起连番升级芯片出口管制，再到2025年加码限制华为昇腾芯片和AI模型训练，美国的操作从来都是“单边断联”而非“互相依靠”。欧盟嘴上批评单边主义，转头就砸430亿欧元搞《芯片法案》，荷兰更是直接禁售EUV光刻机，连不少DUV机型都不让对华出口。 这些国家一边联手筑墙，一边要求中国放弃自主，这哪里是寻求平衡，分明是想让中国永远困在产业链下游任人拿捏。尚达曼总统怕是忘了，新加坡自己的半导体产业，正是靠着“杠杆战略”吸收跨国技术才发展起来，怎么到了中国这里，自主研发就成了原罪？ 中国从来没说要搞“完全自给自足”，2022年高技术产业实际使用外资增长28.3%，特斯拉上海工厂、巴斯夫湛江项目都是开放合作的明证。我们追求的只是“关键领域自主可控”，就像家里备着应急粮，不是为了拒绝外卖，而是怕遇到店家故意断供还坐地起价。 面对封锁，中国的反击既扎实又有力。2025年10月出台的稀土出口新规，直接掐住了全球半导体和军工产业链的命门——毕竟美国军方75%的武器关键部件都依赖中国稀土。更让西方没想到的是，中国科研团队已经突破EUV光刻机关键技术，打破了“唯独中国不可以”的偏见。 ASML的两难处境最能说明问题，中国市场占其营收25%，是五年增长最快的市场，可它却被美荷政府逼着放弃这块肥肉。一边是法律限制，一边是饭碗危机，这种尴尬恰恰印证了“互相依靠”的虚伪——西方只想让中国依赖他们，却不愿被中国“卡脖子”。 新加坡作为小国，想在大国博弈中找平衡可以理解，但把责任全推给中国就太不客观了。全球供应链失衡的根源，是美国主导的“脱钩”行径，而非中国的自主防御。真正的平衡，从来不是要求弱者放弃反抗，而是强者停止霸凌。 中国的自主之路，是被封锁逼出来的无奈选择，更是守护发展权的必然之举。合作共赢从来都是我们的初衷，但前提是平等尊重，而非单方面的依附顺从。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
