英国记者问中国高志凯：要是英国政府不允许中国在英国新建大使国，中国将怎么应对！结果高志凯直接回怼：英国也不要想在中国建新使馆！同时英国不要忘了，中国拥有强大的军力，而英国侵略中国的历史，中国人民没有忘记！ 很多人不知道，中国早在好些年前就买下了那块旧址，本来是想在那儿盖新的驻英使馆，哪想到手续交上去之后，英国那边就开始了漫长的“研究”。 换了好几任首相，议会里吵来吵去，理由也变来变去，一会儿说要保护历史风貌，一会儿又扯到什么安全风险，拖来拖去好几年，地基都没动工。 很多人可能不清楚，这场外交风波的源头，其实是一块地。早在多年前，中国方面就已经雄心勃勃地买下了伦敦市中心那块具有历史意义的旧皇家铸币厂地块，计划斥巨资建造一个全新的、功能完备的大使馆。 这本该是一件象征两国友好交流的盛事，一个展示中国现代形象的新窗口。然而，当所有的规划方案和申请材料递交上去之后，事情的发展轨迹却完全偏离了轨道。审批流程陷入了一个看不见底的泥潭，一拖就是好几年。 时间在流逝，英国的首相换了一任又一任，从特蕾莎·梅到鲍里斯·约翰逊，再到里希·苏纳克，但中国新使馆的审批问题却始终悬而未决。 英国议会和地方规划部门里，关于此事的争论从未停歇，而反对的理由也变得五花八门，让人眼花缭乱。 起初，他们说要保护该区域的历史风貌，担心现代化的建筑会破坏伦敦塔周边的古老韵味；这个理由还没站住脚，新的说辞又冒了出来，开始扯上所谓的“安全风险”，暗示新使馆可能成为间谍活动的中心。 这些理由变来变去，像是在打一场漫长的太极，就是不给一个明确的准信，让原本平整的土地，至今仍是一片寂静。 更让整个事件扑朔迷离的，是一份被刻意压制的报告。英国的媒体后来披露，其实英国自己的安全部门，也就是军情五处，早就对这块选址进行了详细的评估。 他们的结论相当明确，认为所谓的安全风险完全在可控范围之内，通过常规的安保措施就能解决。然而，这样一份关键的、本该为审批扫清障碍的报告，却被莫名其妙地雪藏了整整两年才得以曝光。 这不禁让人怀疑，拖延的背后，究竟是真的出于规划和安全的考量，还是受到了其他更深层次因素的干扰？ 这桩看似是城市规划的纠纷，背后其实是中英关系大气候变化的缩影。曾几何时，中英关系被誉为“黄金时代”，双方在经济、文化等领域的合作如火如荼。 但随着国际格局的演变，尤其是在香港问题、5G技术等一系列事件上，两国间的裂痕逐渐显现。英国的对华政策开始转向，从积极拥抱合作变得愈发谨慎和强硬。 在这样的背景下，中国新使馆的审批问题，就不再是一个单纯的建筑许可，它被赋予了太多的政治象征意义，成为了两国关系温度计上的一根敏感刻度。 一些当地居民团体也加入了反对行列，他们担心新使馆的建成会改变社区生态，带来交通拥堵和安保升级等问题，这些声音与政治层面的考量交织在一起，让局面变得更加复杂难解。 高志凯那番带有强烈历史记忆的回应，无疑触碰到了英国最敏感的神经。他提醒人们不要忘记中国拥有强大的军力，更不要忘记英国侵略中国的历史。 这番话将一场当下的外交争端，瞬间拉回到了百年前的历史维度，让原本就棘手的问题，又增添了一层民族情感的厚重色彩。 这不仅仅是一块地皮的问题，它更像一面镜子，映照出两国之间复杂的历史纠葛与现实利益博弈。那么，在你看来，这盘棋局接下来会如何走？是外交智慧的闪光，还是强硬对峙的延续？欢迎留下你的看法。
