美国民众烦透了两党之争美国两党掣肘导致政府停摆的问题由来已久，要打破这一魔咒存在诸多困难，但也并非毫无办法。
从历史经验和现实情况来看，一方做出妥协是打破僵局的可能途径之一。如2025年的政府停摆事件中，民主党坚持延长《平价医疗法案》中的补贴，而共和党则态度强硬，要求民主党先重启政府再谈判。若参议院少数党领袖查克·舒默等民主党人同意停止反对行动，或者少数参议院民主党议员脱离舒默阵营，与共和党联手，都有可能使临时支出法案通过，从而结束停摆。同样，若更多众议院共和党议员倒戈，促使众议院共和党领导层与特朗普承诺暂时延长相关补贴，也可能解决问题。
双方直接达成协议也是可行的办法。尽管特朗普坚持“政府重启前不谈判”，但共和党参议员约翰·肯尼迪认为，舒默与特朗普仍有可能就后续方案达成共识。若两党领袖能够放下政治私利，从国家和民众的整体利益出发，进行务实的谈判和协商，有可能找到双方都能接受的解决方案。
此外，民调转向和阵痛加剧也可能促使两党做出改变。当前关于政府停摆的民调显示，民主党在“责任归属”问题上以微弱优势领先，且多数民众支持延长作为争议核心的《平价医疗法案》税收抵免。如果民调结果对某一方不利，可能会促使这一方为了避免在舆论和选举中失利而让步。同时，政府停摆的时间越长，对民众生活和经济的影响就越大，如航班延误、联邦雇员无薪工作、公共服务停滞等。当这些负面影响达到一定程度，引起民众的强烈不满和反对时，两党可能会迫于压力而达成协议。
还有一种较为激进的方式是“核选项”，即参议院共和党人投票修改规则，以便以简单多数票让政府重启。但这种方式存在较大风险，因为共和党担心未来民主党重新掌权后会以同样方式反击，所以目前他们仍承诺不触碰立法层面的阻挠议事程序及其“60票门槛”规则。
另外，从制度层面来看，改革美国的预算制定程序或许能从根本上解决问题。美国1974年通过的《国会预算和截留控制法》规定，新财年（每年10月1日起）前国会未通过预算案或临时拨款法案，政府即需启动“停摆”程序，这一规则本为约束政府开支，如今却逐渐沦为党派斗争工具。如果能够对这一程序进行改革，比如设定更合理的预算协商期限和机制，增加两党协商的强制性，或者对阻挠议事程序进行限制，可能会减少政府停摆事件的发生。
然而，美国两党在政治理念、利益诉求等方面存在巨大差异，且都将自身党派利益置于重要位置，这使得打破两党掣肘、结束政府停摆面临着重重困难。要真正解决这一问题，需要两党共同努力，摒弃党派私利，以更长远和全局的眼光看待国家事务，同时也需要对美国的政治制度进行适当的改革和完善。
